ich habe mich dagegen entschieden.

Meine 7020HD laufen alle gut.
Und als Kabelkunde war der Mehrwert an Tunern bisher begrenzt. Max 3 anstatt 2 Tuner war nicht so viel. Der neue Doppel-Tuner ist noch ganz neu

ICH warte jetzt deshalb bis zur neuen großen Box mit mindestens 2 Steckplätzen.
Die 900 soll ja auch nur einen haben.

Da die 7020 für 210 bei einigen Shops neu zu haben ist wird eine mehrere Jahre alte deutlich weniger bringen.

Habt ihr noch analog? Bei uns ist das abgeschaltet bei praktisch allen kabelprovidern und über sat gibts staatsfernsehen nur noch in hd

Würde auch eher auf die DM900 warten, kostet dann auch nur 289€

Zitat von gutemine

... ABER da ist dann durch die ARM CPU wirklich VIEL Neues.

Ist das jetzt gut oder schlecht?

4k brauchen die, die große Diagonalen ihr eigenes nennen.

nein. Nur die deren Sitzabstand entsprechend zur Diagonalen nahe ist.

Wenn ich 50 Zentimeter vor einem 27 Zoll Gerät sitze bringt mir 4K mehr als wenn du 10 Meter von deinem 80 Zoll Gerät entfernt sitzt.

Sehe ich auch so Ghost, wobei die 7080HD beim Transcoding über 8Mbit via HDMI-In in die Knie geht und die Spielerei HbbTV/IPTV Stream laden auch noch etwas habert.
Aber ansonsten machen es die mehrere Tunerplätze locker wett woführ es gegen eine 900UHD spricht

Man muss sich immer fragen für was braucht man die Box

Zitat von Ghost

Das ganze ist eh total lachhaft... die Programmanbieter sparen an den Übertragungskapazitäten wo es nur geht...

Sehen wir es positiv: Endlich bekommen wir statt HD-Auflösung in tatsächlicher SD-Qualität dann 4K-Auflösung in HD-Qualität. Fortschritt halt.
(und mit 8K erreichen wir dann die 4K-Qualität ... irgendwann dann)

Richtig,

65 OLED 4k + Dolby Vision + Dolby Atmos bzw. dts:x, das haut einen regelrecht vom Hocker.

Da wird Linux noch lange knappern, geschweige von dem was die Sendeanstalten noch übriglassen. Ich freu mich trotzdem wie ein Schneekönig auf das erste 4k Fußballspiel nächste Woche. Soll ja auch noch HDR laufen= ein Schattentraum, sofern die Sonne scheint.

Dazu gleich mal eine Frage. Könnte die 900 HDR bzw. 2020 unterstützen? Glaube die Solo 4k nicht, dafür das Skygerät?

Edit: Faustregel, mehr Zoll= mehr Pixel, auch vom Klo aus gesehen (wegen den Abstand). 88“ und 8k 120 Hz darf kommen…

Ich seh das gleich wie ghost. Kaum ist der neue standard da, muss schon wieder erhöht werden. Gleichzeitig fragt man sixh, warum wir so viel elektroschrott produzieren. Erinnert auch ein bisschen an die prozessoren in den pcs. Da gabs zeiten, da wurde auch mit immer höherer geschwindigkeit geworben.

P.s.: mein fernseher ist von 2006 und reicht immer noch für hd

Es geht ums verkaufen. Jedes Jahr eine neue Sau durchs Dorf treiben und Kundenanreize schaffen, das der erneut Geld in die Hand nimmt. Und wir alle sind Teil dieses Geschäftes, sonst wäre am Ende des Monats der Kühlschrank leer ...

Letztendlich muß jeder selbst entscheiden, was er haben will. Meine Augen sind nach 25 Jahren im IT-Geschäft müde und nicht mehr 4k-tauglich Da macht der erweiterte Farbraum (Rec.2020) mehr Sinn als die Pixelinvasion. EIne Vernunftsentscheidung ist UHD eh nicht, ebensowenig wie der erneute Versuch 3D zu etablieren. Wer sitzt schon wie ein Zombi den ganzen Abend mit einer Brille beim Fernsehen da und fischt dabei blind in der Chipstüte rum.

Wenn mir vor 20 Jahren jemand gesagt hätte, das die User freiwillig um die 200DM pro Monat für Medienverträge abschließen (Handyvertrag, Internet, PayTV, irgenwelche Streaminganbieter ... das summiert sich), hätte ich ihn aber auch für verrückt erklärt. Die nächste Generation der Verrückten ist jetzt dran, und ich gönne ihnen den Spaß. Ich habe nur den leisen Verdacht, das die Jungs von heute gar keinen richtigen Spaß mehr an etwas haben. Neustes Hipster Phone, neueste TV-Technologie .... und es wird sofort gemeckert und gebarmt, wie Scheiße das alles doch ist.

Dumm gelaufen, Reizüberflutung. Am besten mal ne Auszeit nehmen, das erdet. Ich geh jetzt in den Übungsraum auf einer 1968er Les Paul klimpern. Die macht auch nach 40 Jahren noch Spaß

Ich stimme Ghost ebenfalls 100% zu. Desweiteren bin ich mir nicht sicher wie groß bei 4k/8k der vortschritt ist. Meine Meinung bringt hdr viel mehr auch bei FULLHD. Aber das wollen die TV Hersteller nicht. Sie wollen gleich 4k mit hdr an den Mann bringen.

Zitat von komisch

Richtiges 4K auf so einem 65 Zoll OLED ist aber schon was feines.

Letzthin sollten Versuchspersonen herausfinden, welcher der beiden nebeneinanderstehenden Fernseher 4K anzeigt und welcher Full-HD. Die meisten konnten keinen Unterschied feststellen oder tippten sogar auf das falsche Gerät.

Um aufs Thema zurückzukommen: ich wünschte mir eine 7090 mit acht Tunern (4 Sat, 4 C). Gerne auch in Full-HD.