Ich find die Kritik schon ok, genauso kann Dream natürlich seine Sicht bringen.

Aktuell geben die Preise ja etwas nach - warum wohl ;.) - grundsätzlich ist die Box aber so teuer, dass man schon auch etwas erwarten darf.

M.E. - meine personliche These - hat die Box ohnehin nur wg. ganz bestimmter, zuletzt auch im blauen salon nicht mehr supporteter Features die auch mit der offenen Plattform zusammenhängen seinen Markt.

Ansonsten müßte sie auf ander Art, wie Bedienfreundlichkeit, Bildqualität, Haltbarkeit punkten, tut sie das?

Ok, die vielfältig einbaubaren Tuner sind sicher auch ein Alleinstellungsmerkmal, weshalb man dann, wenn man es braucht, die Preise bezahlt.

Ghost,
wenn sich "hunderte andere" einfach "dranhängen" heisst das doch nur das hunderte andere ähnliche Probleme haben, sich bisher für zu doof gehalten haben richtige
Einstellungen zu finden (ich) oder es wie sny69 es auf andere Ursachen geschoben haben.
Für DMM sollte sich daraus eigentlich ein dringlicher Handlungsbedarf ergeben.
Ganz bestimmt sollte es nicht zu - zumindest von mir so empfundenen - beleidigenden Äusserungen von Forenmitarbeitern an Kunden führen.

Der Vertreter eines Premiumproduktes sollte es sich verkneifen Kunden, die für sich einen Mangel am Produkt feststellen, forumsöffentlich mangelnde
Urteilsfähigkeit zu unterstellen (Zitat Ghost :"Vielleicht mal bei Fielmann umschauen"- Danke meine Brille ist gerade neu).

Dass eine Kundenbeschwerde von einen Unternehmensmitarbeiter als "lächerlich" abgetan wird, würde bei mir (Softwarebranche)
mindestens zu einem ernsten Gespräch führen, in dem ich den Mitarbeiter über einzuhaltende allgemeine Umgangsformen im Kundenkontakt belehren würde.
Wahrscheinlich ist das aber nur eine altmodische Einstellung von mir.

Den Verweis auf die Nutzungsbestimmungen, 2.1. und speziell 2.2. sollte man an dieser Stelle eigentlich nicht bringen müssen.

maxl
auch ich gehöre zu den Leuten die sich angemeldet haben WEIL sie ein Problem haben - ist irgendwas daran auszusetzen?

Mr. P
Zitat "Was ich noch wissen wollte, weshalb fühlst DU (Gaspedal) dich eigentlich angegriffen."
Meine Mutmaßung: Aus dem gleichen Grunde wie ich (s.o.)

moonlight
Zitat "Nicht nur das man verwendet ja auch noch Images die hier gegen die Boardregel verstoßen und für die es hier keinen Support gibt."
Ernstgemeinte Frage eines Neulings: was bedeutet das, worauf ist das bezogen, wo ist das geregelt?

kenatonline
Zitat: "Leider ist das typisch fuer Benutzer. Wenn ein Entwickler einen Fehler auf Grund der
Beschreibung bei sich nicht nachvollziehen kann, ist natuerlich der Entwickler der Depp,
da er nicht sofort ins Auto steigt und zum Benutzer hinfaehrt, um sich vor Ort die Lage
anzuschauen."
JA, das ist halt unser Los .
Und ja, ich finde es verständlich das man für ein teureres Produkt einen anderen Support und mehr Einsatz erwartet als für ein billiges.
Zitat: "Er sieht bei sich halt diese "deutlichen" Verschlechterungen NICHT, von denen Ihr redet."
Umso wichtiger ist, daß Er die Leute, die ihm bei der Fehlersuche helfen können nicht vor den Kopf stößt...

Zitat von robby_WOOD

Ansonsten müßte sie auf ander Art, wie Bedienfreundlichkeit, Bildqualität, Haltbarkeit punkten, tut sie das?

.

Ja,ja und ja.:)
Bildqualität war einmal schlecht und da war der deinterlacer kaputt.
Wurde schnell gefixt und war auch nur im experimentellen zweig.
Bedienfreundlichkeit,könnte kaum besser sein.
Hätte ich boxen wie vantage,humax,oder topfield würde ich wahrscheinlich heulen und nach meiner 8k schreien.:D
Haltbarkeit(hardware)...hatte ne 7k 5 jahre.läuft jetzt bei nem freund immernoch ohne probleme.
7020 2 jahre,läuft bei nem anderen freund ohne probleme.
8c hatte ich 2 jahre läuft jetzt beim nachbar ohne probleme.
8k 2 jahre,nie ein problem gehabt.
Bei der bildqualität glaub ich manchmal das ist einfach einbildung.
Da war grad nen treiber update,man rechnet damit das ne veränderung war die das bild beinflusst,ist dann auf nem sender der sonst ein top bild bringt,aber grade halt mal zufällig(durch nen beitrag bedingt) nicht so perfekt aussieht...und zack,der treiber muß das bild verschlechtert haben.
Ich bin mit dem bild zufrieden,sogar mehr als zufrieden.
Jetzt sagen vielleicht manche,bei nem top TV sieht man auch kleinste unterschiede...und das ich das mit der möhre die ich wahrschenlich hab nicht erkennen kann...
Ich hab aber denke, nen recht guten(Panasonic TX-P42GW20) und die augen sind auch ok.
Wenn sich was zum positiven beeinflussen lässt und das ohnehin sehr gute bild,noch besser werden kann,sag ich bestimmt nicht...Nee lass ma gut sein,passt schon...aber zufrieden bin ich auch so.

Zitat von toddel66

moonlight
Zitat "Nicht nur das man verwendet ja auch noch Images die hier gegen die Boardregel verstoßen und für die es hier keinen Support gibt."
Ernstgemeinte Frage eines Neulings: was bedeutet das, worauf ist das bezogen, wo ist das geregelt?

Zitat aus den Nutzungsbestimmungen des Boards:

Zitat

6.Verbotene Inhalte
Die Themen "Softcams (Emulatoren) sowie "Cardsharing" sind im Dreamboard tabu und werden nicht diskutiert. Es ist nicht erlaubt, Software mit rechtswidrigem Inhalt und/oder Zweck zu benennen oder zu verlinken. Beiträge, die derartige Inhalte enthalten, werden vom Boardteam editiert und nach angemessener Zeit gelöscht. Das Umgehen der "Boardzensur" kann den sofortigen Ausschluss des Mitglieds - auch ohne Verwarnung - zur Folge haben.

Images die gegen die Boardregeln verstoßen beinhelten eben "Illegale" Software, Plugins etc. dazu gehören Softcams, Emulatoren, Cardsharing die es zum Teil ermöglichen Paytv ganz ohne ABO zu sehen oder die Nutzung einer Abokarte in der Dreambox ermöglichen. Viele Paytv Abokarten darf man nur mit zertifizierten Receivern benutzen und eben nicht in Emulatoren. Das ist zum teil Illegal oder manche befindet sich in einer rechtlichen Grauzone. Und dies verstoßen gegen die Regeln und es gibt dafür keinen Support, weile es ja auch nicht von DMM stammt.

Die meisten dieser Images bauen auf DMM EXPERIMENTAL (Beta) auf. Das heißt die Images beinhalten die Betatreiber die sich eben noch in der Testphase befinden und noch nicht offiziell zur Nutzung freigegeben sind. Sie stehen nur zum öffentlichen Testen zur Verfügung und da muss man nun mal Fehler und auch Abstriche in der Qualität in Kauf nehmen.

Manche haben es scheinbar noch nicht richtig Verstanden:

DMM bietet zwei Typen von Images an:

Release: Dabei handelt es sich um ein von DMM offiziell freigegebenes Image, dass ausgiebig auf Fehler getestet wurde.

Experimental: Dabei handelt es sich um Images die sich noch in der Testphase befinden und einen Betastatus haben. Diese Images können Fehler aller Art enthalten. Diese Images stehen zum Testen zur Verfügung sind allerding nicht offiziell freigegeben.

Wer Probleme mit den aktuellen Experimentalimages hat der soll entweder ein älteres Experimentalimage verwenden oder eben das aktuelle offiziell freigegebene Release.

Im Release Image soll das Bild doch in Ordnung sein warum verwendet ihr es dann nicht?
Man kann doch nicht darauf pochen das eine Betasoftware fehlerfrei ist.

Fehler in den Experimentalimages darf man klar melden, die werden dann auch zur gegebener Zeit von DMM beseitig. Aber man hat verdammt noch mal kein Recht auf eine fehlerlose Betaversion.

Zitat von toddel66

...
Zitat: "Er sieht bei sich halt diese "deutlichen" Verschlechterungen NICHT, von denen Ihr redet."
Umso wichtiger ist, daß Er die Leute, die ihm bei der Fehlersuche helfen können nicht vor den Kopf stößt...

Und WIE soll man Support leisten, wenn man kein mangelhaftes Bild nachstellen kann?
Da bliebe dann nur das Hinfahren und selbst anschauen und DAS wirst Du doch nicht
ernsthaft von Ghost verlangen wollen?
Wir drehen uns im Kreis (und nicht das erste Mal, wenn es um den subjektiven Eindruck
der Bildqualitaet dreht) und nur weil ihr noch nicht solange dabei seit, erscheint es
Euch vielleicht etwas kurz und knapp, wie mit dem Thema umgegangen wird. Es wurde
aber schon endlos darueber diskutiert und die Dreambox duerfte so ziemlich die einzige
Box sein, die es dem Benutzer (bei Bedarf) erlaubt, jedes noch so kleine Quentchen an
Bildmanipulation am eingesetzten Bilderzeugerchip einzustellen. Was technisch daran
gedreht werden kann, wird (laut Entwickler) zur Verfuegung gestellt. Und hexen koennen
die Entwickler leider nicht.
Wartet halt den naechsten Treiber im Experimental ab und schaut, ob man mit den dann
wieder zugaenglichen zusaetzlichen "Drehreglern" das Bild bei Euch verbessen kann.
Oder zahlt Ghost die Reisekosten fuer die Reise zu Euch, damit er es sich selbst mal
anschauen kann.

Na klar werde ich sauer, und es war ja auch nicht so krass dargestellt wie Du es geschrieben hast, aber wenn sich mehre User melden und weisen auf eine verschlächterung hin, und bekommen dann keine Aussagekräftige Antwort, sonder nur Sprüche, damit kann ich dann nicht mehr Leben, aber ich will das Thema nicht weiterhin künstlich hochschaukeln, es wurde ja angenommen, und Herr DDM versucht es in der Version zu verbessern.

Im Prinzip war es nur eine kleine Bugmeldung wie bei 1000 anderen Softwareherstellern auch passiert, mir schon bewußt das auch dort nur Menschen arbeiten.

Und nun lasst uns das Kriegsbeil begraben.

interessant ist, das von allen, die ich kenne und die eine 8000 haben sowie in meinen support threads sich noch keiner über eine verschlechterung des bildes beschwert hat...

2 kollegas auch noch nix gemeldet, hab extra nochmal gefragt ob sie nen unterschied sehen da sie eh sehr pingelig sind. Ich seh auch keinen unterschied, warum auch immer.

Also wenn ihr probleme habt, dann müsst ihr halt paar endlich paar gescheite bugreports abliefern und nicht nur immer dieses "hab ne 1000E box", das hilft einem Software Entwickler nun wirklich nicht weiter. Die habens ja probiert und sich das angeschaut und vergleiche gemacht mit alten/neuen images und konnten wie ich auch keine Unterschiede feststellen. Dann müsst ihr halt selber rausfinden und mitteilen mit welchem Treiber/Image oder was auch immer es schlechter geworden ist! Und am besten auch irgendwie anhand von Bildern/Screenshots zeigen wo es da Unterschiede gibt in der Bildquali, wenn es so mega eindeutig ist dann macht halt mal von ein und der selben Szenze 2 Fotos mit der Digicam oder so man auch nen Unterschied sehen kann ...

Die Art und Weise wie hier gemeckert wird bringt uns nun wirklich nicht weiter, konstruktive Kritik ist ja immer gerne willkommen und man erhört euch ja auch, aber dieses geflame da ... da muss man sich nicht wundern das die DEVs keine Lust haben sich auf dieses Niveu herabzulassen ...

PS: Und bitte vergesst nie das es eure eigene freie Entscheidung ist EXPERIMENTAL Images/Treiber zu nutzen, niemand zwingt euch dazu!

Zitat

Na klar werde ich sauer, und es war ja auch nicht so krass dargestellt wie Du es geschrieben hast, aber wenn sich mehre User melden und weisen auf eine verschlächterung hin, und bekommen dann keine Aussagekräftige Antwort, sonder nur Sprüche, damit kann ich dann nicht mehr Leben

Du bist anscheinend noch nicht so lange hier, das geht hier immer ab wie bei den Lemmingen. Jahrelang alles wunderbar, dann kommt einer an und meckert das die Bildquali schlechter geworden ist seitdem er von Atom- auf Ökostrom gewechselt hat und aufeinmal kommen 10 Lemminge an die genau das selbe Problem haben

Wie gesagt, liefer irgendwelche brauchbaren beweise wie fotos oder sonst irgendwas, weil hier kann das Problem niemand nachvollziehen, weder wir user noch die dev's. Ist ja nicht so das wir euch nicht erhören wollen, nur wenn man hier einfach keinerlei unterschied feststellen kann ... ja was soll man dann noch tun?

Ich verstehe echt nicht, wo das Problem ist.
Das Bild der DM8000 ist mal besser mal schlechter durch unterschiedliche Treiber, aber es bleibt trotzdem auf einem Top-Niveau.
Bei jeder kleinen Sache immer gleich auf die Palme gehen, finde ich daneben.
Einfach sachlich auf die Probleme hinweisen, konstruktiv argumentieren usw.
Durch "Anpaulen" spornt man keinen an, denkt mal drüber nach.

Auch ich rege mich über das geflame auf, wenn sich mal in einem EXPERIMENTAL Image temporär die Bildqualität verschlechtert hat, trotzdem sollten wir versuchen sachlich zu bleiben, und zwar beide Seiten.

Wenn man sich mal die Fakten aus diesem Thread zusammensucht, dann kommt man auf folgende Punkte:

1. Dmm HAT Änderungen am Treiber vorgenommen, und dabei vergessen, einen der "Bildverbesserungsparameter" (ich meine es war die Schärferegelung) zu implementieren/aktivieren, wie auch immer. Das hat Ghost ja bereits zugegeben.
Nochmal: in einem experimental -aka beta- image Darf das ruhig passieren, so lange der Fehler bis zum Release behoben ist... Denn dafür sind betas da, um Änderungen zu implementieren und Bugs zu finden / beheben. Dmm hat ja sicher nicht aus Spass an der Freude am Treiber gedreht, sondern sicherlich um was zu verbessern...

2. Für Ghost und viele andere User hat diese Änderung kaum sichtbare Auswirkungen auf die BildqualitäT, für andere bedeutet das den Weltuntergang. Ich will gar nicht anfangen, von subjektivem Eindruck zu reden, aber hat mal jemand drüber nachgedacht, dass für Ghost das Referenzbild eines ist, wie dmm es von Hause aus ausliefert, und für die andere Fraktion das Referenzbild - also das für am besten befundene - genau das bei voll aufgedrehtem Schärferegler ist? Für Ghost würde dann das wegfallen der Regelung keinerlei Qualitätsverlust bedeuten, für die anderen Himmelweite Unterschiede, wenn der Treiber die maximale Schärfung plötzlich nicht mehr berücksichtigt...

Ich erinnere mich genau um diese unsäglichen Diskussionen um die Bildqualität BEVOR Dmm uns das Video enhanxment plugin (in Verbindung mit den Treibern) zur Verfügung gestellt hat.
Da gab es exakt die selben "Glaubensdiskussionen"

Also: DMM hat den Fehler erkannt und arbeitet an der Behebung, und jeder der mit dem derzeitigen Stand unzufrieden ist, muss einfach warten, bis es im neuen Treiber gefixt ist, oder ein Experimental / release mit dem alten Treiber installieren. So einfach ist die Sache.

Meiner Meinung nach ist zj dem Thema alles gesagt, und wir sollten jetzt die Entwickler Ihren Job machen lassen, und sie nicht damit aufhalten, dass sie sich hier imForum ständig rechtfertigen müssen.

Mir persönlich würde da auch die Lust zu vergehen, wenn jedes meiner Worte auf die Goldwage gelegt würde und lieber gar nichts mehr posten... Ein Zustand, bei dem dann das Gejammer auch gleich wieder los geht...

Nur meine persönliche Meinung
Tode

Zitat von toddel66

Ghost,
wenn sich "hunderte andere" einfach "dranhängen" heisst das doch nur das hunderte andere ähnliche Probleme haben, sich bisher für zu doof gehalten haben richtige
Einstellungen zu finden (ich) oder es wie sny69 es auf andere Ursachen geschoben haben.

hmmm... ich fühlte mich doch bloß in meiner Vermutung bestätigt, mehr nicht.
Ich mach hier Ghost oder sonst wem überhaupt keinen Vorwurf, denn ich nutze hier eine Beta Software, da rechne ich damit und stelle hier keine Ansprüche auf sofortiges beseitigen des Bugs, bloß weil ich eine Box für 1000€ habe.
Wenn jemand ein Problem hat mit Bugs in einen experimentalen Image, der sollte auf die release Images zurückgreifen und dann evtl. Kritik üben.

Zitat

Zitat von »andreas7500«

Es sind viele User die sehr unzufrieden ,ich würde es doch sehr
begrüßen, das sich Ihr Team an die Arbeit macht um die Fehler zu suchen
und diese zu beheben, den wir habe hier ja nicht irgendeine Box für
150,00 €, sondern ich behaupte mal das Dream sich in der Königsklasse
der Reciever bewegt, den ich habe 1100,00 € investiert für einen Sat
Reviever(8000 HD PVR, Twin mit Festplatte) .

Alles anzeigen

wie man in den Wald schreit so kommt es zurück.;)
oder glaubst du die Jungs sitzen den ganzen Tag nur rum und amüsieren sich über die Beiträge im Forum?

Zitat von kenatonline

Wartet halt den naechsten Treiber im Experimental ab und schaut, ob man mit den dann
wieder zugaenglichen zusaetzlichen "Drehreglern" das Bild bei Euch verbessen kann.

um hier wieder SACHLICH weitermachen zu können:

Der Unterschied trat bei mir beim Update auf das letzte experimental image auf (bin gerade in der arbeit - werde aber noch versionnummer, etc. ergänzen).
Ich habe auch beim vorigen image bei den standard einstellungen nichts verändert und bin somit auch auf keine "Drehregler" angewiesen.
Den merkbaren Unterschied habe ich einfach nach dem Flash festgestellt.
Aufgefallen ist es mir sofort bei einer Serie, die wir jeden Tag ansehen, immer auf dem selben Kabal, somit kann ich auch den Content Unterschied ausschliessen.
Um es noch einfacher zu erklären:
Vorher hat man die Gesichter der Darsteller "normal" gesehen, nun sieht deren Stirn aus, als wenn ihnen jemand mit einer Pfanne draufgeschlagen hätte und diese nun platt gedrückt ist.

Ich hoffe, ich konnte schon mal ein kleines kleines bischen helfen ...

Versuche mir noch eine andere 8000er zu leihen, das letzte Release zu flashen, um dann Fotos zu machen, um das ganze noch handfester zu belegen.

Am Bestem vergleicht ihr das immer mit einer Aufnahme. Durch den Treiberwechsel verändert sich der Transportstream auf Festplatte ja nicht und damit kann man dann auch richtig vergleichen (am Besten vorher eine Stelle raussuchen, bei der man meint, dass es besonders schlimm aussieht).

Mit dFlash von gutemine könnt ihr auch den aktuellen Imagestand sichern, dann ist das Wechseln nicht so aufwendig. Aber am Besten testet man das eh in nem Image mit Standardeinstellungen, max. A/V-Einstellungen, Autoresolution und VideoEnhancement entsprechend anpassen und gucken, ob ein Unterschied auftritt. Aufnahmen von der internen Festplatte kann man ja out-of-the-box gucken

Die Treiber kamen übrigens mit dem experimental vom 15.02.2011, also solltet ihr mit den Images um diesen Zeitpunkt testen.

Wer Bildprobleme hat sollte sich eine gute Aufname her nehmen und die immer wieder ansehn. Mal mit dem aktuellen Releaseimage, mal mit dem aktuellen Experimental und auch mal mit älteren Experimental Images und das ganze dann bitte genau belegen und festhalten. Macht Screenshots Fotos etc. Noch besser wären natürlich Messungen vom Bild.

M.E. ist jetzt alles wieder heil, danke an das Dream-Team, das ging wirklich schnell.

Hallo zusammen,

ist es denn wirklich nicht möglich, dieses Thama sachlich zu diskutieren? Ich gebe Keantonline Recht, hierzu hat es schon zahlreiche Threads gegeben, aber - soweit ich das überschaue - noch nie sachlich.

Den Vorwurf des Meckerns kann ich nicht nachvollziehen. (So oft ich auch Gaspedals Einstieg lese.) Er beschreibt eine Verschlechterung, belegt dies auch noch bzgl. Reproduzierbarkeit beim Zurückspielen auf ältere Images und weiterer Details, dann kommen weiter User (Kunden von DM) und bekräftigen dies.

Erst im Beitrag von Ghost mit der völlig überflüssigen Abwehrargumentation kommt Polemik ins Thread ( er sagt: ...lächerlich... Kopfschüttel...). Auch @die Unterstützer von Ghost, was soll das, User zu maßregeln, weil sie sich anmelden und gleich meckern, oder die Erklärung Experimental/Release, das wissen die Nutzer des Experimentals sicher..., und dann auch noch weiter draufhauen (Fielmann), muss das sein?

Aber ich will natürlich auch noch 'was beitragen, folgende Vorschläge:

User noch präziesere Infos zum Problem, Angabe des Image (nicht nur vage den Zeitraum), welche Einstellungen, was ist "Bildqualität", kann man das genauer sagen?

@Entwickler einen Testfilm/Bild bereitstellen (könnte man sich auf die Platte laden und mit PVR abspielen) um diese Frage konkreter zu machen; Stadardeinstellungen dafür definieren; Funktion in A/V-Einstellungen bereitstellen, die alle Einstellungen auf einen Standard setzt, den dann alle verwenden; Hilfetexte über GUI in den A/V-Einstellungen (erweiterten) bereitstellen.

Zitat von ugu

@Entwickler einen Testfilm/Bild bereitstellen (könnte man sich auf die Platte laden und mit PVR abspielen) um diese Frage konkreter zu machen; Stadardeinstellungen dafür definieren; Funktion in A/V-Einstellungen bereitstellen, die alle Einstellungen auf einen Standard setzt, den dann alle verwenden; Hilfetexte über GUI in den A/V-Einstellungen (erweiterten) bereitstellen.

Das wird auch keine objektive Ergebnisse liefern, da jeder Dreamboxuser einen anderen Fernseher hat und jeder den Fernseher anders eingestellt hat. Da kann man kein optimales Ergebnis mit erziehlen. Viele Fernseher haben auch Bildverbesserer usw. das verfälscht dann auch noch das Ergebnis und ob es das Bild dann wirklich besser macht weiß keiner so wirklich. Wenn muss das im Labor mit professionen Messequipment gemacht werden da mit man Werte hat die man wirklich vergleichen kann.

Außerdem kann man bei DMM froh sein das sie auch ältere Modele immer noch weiter mit Software versorgen was andere Hersteller recht schnell nicht mehr tun. Da kommt dann ein neues Model und das etwas ältere ist Geschichte. Wenn das dann Macken hat kümmert das den Hersteller nicht mehr und man muss mit leben.

Der Ton macht die Musik und Kritik und Bugmeldungen sollten immer sachlich sein und möglichst detailiert belegt. Damit man es nachstellen und nachvollziehen kann. Wenn aber alle schreien mein Bild ist schlecht bringt das nicht wirklich was. Es kam ja schon oft genug vor, kaum gab es neue Treiber hieß es das Bild ist schlechter. Aber ich glaube kaum das die Leute wusten was an den Treibern verändert wurde. Es gibt ja schließlich noch genügend andere Gründe für neue Treiber außer das dieser jetzt das Bild anders darstellen muss.

Ich hoffe einige haben jetzt auch den Unterschied zwischen Release und Experimental verstanden. Welcher andere namhafte Receiverhersteller gibt sonst Betasoftware frei. Die testen das intern und der Kunde hat kaum ein Mitsprache Recht. Bei DMM ist das anders, es ist sehr offen. Es werden viel Kundenwünsche umgesetzt und berücksichtig. Aber wenn man Software aus einem Experimentalzweig verwendet, dann muss man eben auch mal Qualitätseinbusen in Kauf nehmen und braucht dann kein so ein Aufstand bauen. Was für ein Image man nutz kann jeder frei entscheiden und wenn ein neues mal nicht so toll ist kann man auch auf ein älteres ausweichen. Die Möglichkeit hatte jeder zu jeder Zeit.

Zitat von ugu

...
Den Vorwurf des Meckerns kann ich nicht nachvollziehen. (So oft ich auch Gaspedals Einstieg lese.) Er beschreibt eine Verschlechterung, belegt dies auch noch bzgl. Reproduzierbarkeit beim Zurückspielen auf ältere Images und weiterer Details, dann kommen weiter User (Kunden von DM) und bekräftigen dies.

Erst im Beitrag von Ghost mit der völlig überflüssigen Abwehrargumentation kommt Polemik ins Thread ( er sagt: ...lächerlich... Kopfschüttel...). Auch @die Unterstützer von Ghost, was soll das, User zu maßregeln, weil sie sich anmelden und gleich meckern, oder die Erklärung Experimental/Release, das wissen die Nutzer des Experimentals sicher..., und dann auch noch weiter draufhauen (Fielmann), muss das sein?
...

Du beziehst Dich leider auf den falschen Beitrag.
Nicht der von Gaspedal hat (fuer mich) die Reaktion von Ghost provoziert, sondern
der Beitrag DIREKT VOR dem von Ghost (Author: Andreas7500).
Genau so hatte ich es auch geschrieben (inklusive der Markierung als Zitat). Und der
Beitrag von Andreas7500 haette mich als Entwickler mindestens genauso auf die Palme
gebracht (aber das nur so am Rande).
Man sollte also den Beitrag von Ghost in erster Linie als eine Reaktion auf den von
Andreas7500 sehen (m.M.n.) und nicht auf den Threadstarter.

Aber inzwischen sind ja die meisten mit den neuesten Treibern wieder zufrieden (auch
wenn manche es nicht lassen koennen, nochmal hinterherzutreten ).

also ich habe gestern mir mal die mühe gemacht, während der Bayern-Niederlage (und ich bin kein Schlake-Fan;) ) und versucht eine Verschlechterung des Bildes zu entdecken...Leider war ich, wie Bayern, erfolglos... Ich habe immer noch ein gestochen scharfes Bild. Auch bei SD-Material, und da beziehe ich mich auf gr. Prgramme, und deren Qualität (sowohl Sende-, als auch Programm-Qualität) ist unter aller Sau, kann ich keine Verschlechterung sehen...
Das komische ist, dass hier eine Verschlechterung seit Januar entdeckt worden ist, aber erst vor 2 Wochen (nachverfolgbar) eine Änderung der Treiber kam...hmmmmmm...Irgendwie passt das nicht...