Hier nun mein Testbild mit der Dreambox an meinem Panasonic Plasma.
Das Bild ist eine vernachlässigbare Nuance zu breit.
Das Bild sitzt nun nahezu 1:1 so wie das des Sony DVD Players mit folgenden Werten.

echo 2f > /proc/stb/video/pal_v_start
echo 26f > /proc/stb/video/pal_v_end

Ich komme also zum Schluss, dass oben genannte Werte dem Standard entsprechen.

Kurzer Nachtrag. Der Linksversatz des Bildes ist auf meinen Monitor zurückzuführen. Bei kaltem Panel sitzt das Bild etwas zu weit links. Wird das Panel warm, sitzt das Bild horizontal schön in der Mitte.

Davon ausgehend, habe ich nun auch die vertikale Position und Geometrie optimiert. Da das Bild des Sony DVD Players links und rechts ganz genau von zwei sichtbaren vertikalen Linien begrenzt wird, nahm ich das als Referenz. Vertikal sitzt das Bild mit dem Sony DVD Player ohnehin wunderbar mittig (wie auch mein Bild auf dieser Seite zeigt).

Um das Bild des Sony DVD Players zu erreichen, war es lediglich notwendig, die absolute Breite des Bildes der Dreambox um 4 Werte zu verringern. Aus 538 (= 0x21a) wurde 540 (= 0x21c) und aus 3371 (= 0xd2b) wurde 3369 (= 0xd29). Mit diesen horizontalen und vertikalen Werten passt das Bild nun wunderbar zu dem des Sony DVD Players. Hier die Werte.

echo 2f > /proc/stb/video/pal_v_start
echo 26f > /proc/stb/video/pal_v_end
echo 21c > /proc/stb/video/pal_h_start
echo d29 > /proc/stb/video/pal_h_end

Das Fazit aus meinen Messungen und Beobachtungen ist also, dass das Bild der Dreambox standardmäßig zu hoch und horizontal einen Tick zu breit ausgegeben wird. Die horizontale Lage passt jedoch.

Danke tmbinc und BoxMan! Kommt das auch ins CVS? Wird der Treiber über die Update-Funktion verfügbar sein?

Da bin ich eher zuversichtlich, dass dem nicht so sein wird.

Perfekt!

Ich habe wirklich viele Geräte getestet und die vertikale Ausrichtung von 2f und 26f sitzt so wie die Mehrheit der teureren Geräte, die man durchaus als Referenz heranziehen kann. Aus der Reihe getanzt ist nur Kathrein mit dem UFS 732 (bei dem sitzt das Bild auch etwas höher, aber nicht so hoch wie das der Dreambox war).

Es ist bei meinen Vergleichen die Komponente TV von mir quasi ausgeschlossen worden (so gut es ging), da ich als Referenz das angezeigte Bild bei gleicher Verkabelung, gleichen Anschlüssen und gleichen Einstellungen gewählt habe. Das Bild sitzt bei mir nun auch ganz ganz leicht zu tief (1 Zeile), aber all die anderen Receiver und auch DVD Player saßen genauso die eine Zeile zu tief (wie auf dem Foto des DVD Players erkennbar ist). Mit 2d und 26d saß das Bild dann diese 1 Zeile zu hoch. Da aber 2f und 27f der Mehrheit entspricht und auf anderen Geräten bestimmt mittiger sitzt als 2d und 26d, sollte man erstere Werte als eher mittig bezeichnen. Ich fühle mich wohler, wenn das Bild der Dreambox standardmäßig so ausgegeben wird, wie es Standard zu sein scheint, als auf meinen TV optimierte Werte als "die besten Werte" zu deklarieren.

Hi Spooky7,

stimmt, der rote Kanal ist bei der Dreambox etwas dunkler bzw matter. Was ist denn hier geändert worden? Hast du den Link zum entsprechenden Thread?

Der letzte zitierte Effekt von pieterg tritt bei mir mit den neuen Treibern von hier auf. Sehr unschön.

Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, dass das mit der internen YUV > RGB Wandlung zu tun hat.
Das sieht so aus wie eine arge Signalübersteuerung der Farben. Ähnlich dem Clipping bei Audiosignalen. Wurde der rote Kanal entsättigt um diese Übersteuerung zu unterdrücken? Falls ja, kann das keine Lösung sein.

Wir daran eigentlich gearbeitet?

Deine Aussage halte ich für maßlos übertrieben. Mit 2d sitzt das Bild 6 und mit 2f immerhin 8 Zeilen tiefer als früher. Der Unterschied zwischen 2d und 2f ist kaum mehr bemerkbar, wogegen das deutlich zu hohe Bild sehr wohl bemerkbar war. Ich finde, dass die Anpassung sehr wohl Sinn machte.

Aber warten wir ab. Wenn noch 5 Leute kommen und meinen, 2d säße besser, kann man darüber diskutieren. Aber dass 2f viel zu tief sitzt, kann ich nicht nachvollziehen. Da müsste das Bild fast jedes DVD Players bei dir zu tief sitzen.

Wie gesagt, ich habe mich hauptsächlich an DVD Playern orientiert, da die Bildlage dieser ohne Ausnahme immer gleich ausfiel. Nur bei den Receivern gab es leichte Unterschiede. Das Testbild konnte ich auf den Receivern mit meinen Mitteln natürlich nicht einspeisen, aber man kann die vertikale Bildlage sehr schön mit Sendern wie BBC World oder Al Jazeera Eng mit schmalen schwarzen Balken oben und unten beobachten. Mit 2d hatte ich bei Al Jazeera Eng einen breiteren unteren und schmäleren oberen Balken, wogegen mein TV das Bild ohnehin eine Zeile zu tief ansetzt.

Du kannst das ja testen, wenn du mehrere Receiver hast. Schalte auf Al Jazeera Eng (die haben fast immer die Balken) und vergleiche die Balken oben und unten mit denen der Dreambox mit den neuen Treibern. Nehme ich das Bild auf und spiele es auf DVD Playern ab, sitzt es genau da, wo es auch jetzt mit der Dreambox sitzt.

Ich schiebe deinen Effekt auf den TV.

So liebe Leute, ich habe mich nun noch einmal fast vier Stunden hingesetzt und die Bildlage sowie Geometrie mit professionellem Equipment (Klasse A Referenzmonitor von Sony, Waveform Monitor, Vektorskop) vermessen. Und, ich muss euch recht geben. 2d/26d sitzt besser. Die horizontale Komponente habe ich nun auch noch optimieren können (Geometrie).

Mein Plasma zeigt nun auch ein akzeptables Bild. Die DVD Player dürften hier von anderen Bezugspunkten ausgehen. Ich habe zum Vergleich auch noch zusätzlich 4 Receiver der teureren Kategorie geliehen (Pace, Philips, Opentel, HB Ingelen). Der Pace Receiver steht repräsentativ für die restlichen (keine sichtbaren Unterschiede untereinander).

Hier die Werte.

echo 2d > /proc/stb/video/pal_v_start
echo 26d > /proc/stb/video/pal_v_end
echo 21e > /proc/stb/video/pal_h_start
echo d27 > /proc/stb/video/pal_h_end

Die Ausrichtung anhand meines Plasmas war ohnehin nicht sehr genau, da, aus mir noch immer unerklärlichen Gründen, das Bild fast 3 Zeilen im Betrieb (beim Umschalten der Sender) nach oben und unten schwankt. Die oben genannten Werte decken sich ja auch nun mit den Aussagen meiner Vorredner.

Wenn die Kollegen in diesem Thread noch repräsentative Bilder ihrer Geräte (RGB Ausgabe über Scart) mit diesen Werten schießen und dann alle zufrieden sind, würde ich die Entwickler noch einmal bitten, die oben zitierten Werte nun endgültig in die Treiber zu übernehmen.

Ich hänge hier auch noch Bilder von BBC World an, bei denen ich die schwarzen Balken zwecks der besseren Sichtbarkeit grün eingefärbt habe. Man sieht hier, dass oben und unten nun gleich hohe Balken vorhanden sind. Das erste Bild ist das des Pace Receivers, das zweite und dritte das der Dreambox. Am Testbild der Dreambox sieht man auch, dass selbst mit 2d/26d das Bild auf meinem Plasma mittig sitzen kann. Danke euch allen für die Mitarbeit!