Normalerweise ist es enigma1.

Rote Taste = EPG => Enigma1
Rote Taste = Aufnahme => Enigma2

Warum willst Du auf einer single Tuner Box enigma 2 verwenden?

E2 ist ge-script-ted und daher leicht aenderbar, und unterscheidet sich zu E1 erheblich im "Dateimodus", WebIF und Timerprogrammierung.

Enigma2 ist sehr jung, Enigma1 ist zu Ende entwickelt und betriebssicherer.
Enigma2 ist an einigen Stellen unendlich traege, Enigma1 nervt an anderen Stellen.

Solange die Hardware es nicht erforderlich macht, sehe ich E1 und E2 als voellig gleichwertig nebeneinander.

Freu Dich doch, dass die 600er eine Enigma1 Box ist!

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by AeonCor
Warum willst Du auf einer single Tuner Box enigma 2 verwenden?

Gegenfrage: Warum wird auf der single Tuner Box DM800 Enigma 2 verwendet?

Zitat

Originally posted by elochso
Ich dachte immer das der Unterschied zwischen E1 und E2 für normal User eigentlich nur andere und schönere Symbole im Menü sind. Das es ein komplett neuesverbessertes Betriebssystem ist war mir klar , aber das es eigentlich nur für Receiver mit Twintuner und Festplatte sein soll , das ist mir neu. Warum kann ich den diese neuen Futures nicht an meinen Single tuner nutzen, welche Nachteile habe ich wenn es überhaupt welche gibt?
Ich dacht das es rein Visuell schöner wäre vom Menüaufbau.

Zu dem Thema gibts grad im Nachbarforum, dessen Namen nicht erwaehnt werden darf, einen Thread, da sich gar nicht so wenig Leute Enigma 1 fuer die 800er wuenschen.

Ich zitiere mal "ultravi" und mich selbst:

Zitat

Originally posted by ultravi
Die Ausführungsgeschwindigkeit ist dank Python im E2 eben maximal Mittelmaß.
Man gewöhnt sich daran wenn man nur E2 nutzt, aber jedesmal wenn ich meine gute 7020 anwerfe staune ich wieder über die rasante Geschwindigkeit der Box und ja ich kann schon vergleichen, da ich so ziemlich alle Dreamboxen hatte oder habe.

Zitat

Originally posted by AeonCor
Nimm ein Verzeichnis, ob per NFS oder auf der Platte ist weitgehend egal, pack sagen wir mal 500 Filme drauf und dann mach folgendes Experiment:

Nimm eine 7020er und eine 800er und miss wie lange Du jeweils brauchst um einen bestimmten Film zu finden und abzuspielen.

Die 800er koennte theoretisch im Vorteil sein, weil sie aphabetisch sortieren kann etc.pp.
In der Praxis wird sich die 7020er erheblich besser und schneller anfuehlen, weil ich dort einfach in der Filmliste blaettern kann ohne sichtbare Verzoegerung beim umblaettern.

Bei einer 7000er oder 7020er kann ich waehrend einer Aufnahme auf die Festplatte zugreifen ohne dass ich es bereue.
Bei der 800er habe ich sofort Aussetzer in der Aufnahme.

Bei einer 7020er werde ich gewarnt, wenn ich ueberlappende Timer programmiere. Bei einer 800er wird halt die erste Aufnahme abgebrochen wenn die zweite beginnt.

Die 800er erlaubt es mir mehere Aufnahmen gleichzeitig zu starten... nur dass dann alle Aufnahmen kaputt sind.

Und das WebIF der 800er ist zwar nett gemeint aber in der Praxis erheblich eingeschraenkt gegen das der Enigma 1 Boxen.

Ok, Enigma2 hat zwei Riesenvorteile:
Es ist de facto nur gescriptet und kann daher sehr einfach erweitert werden.
Das verwende ich selber bei meinen Scripten und es ist auch super genial.
Nur irgendwann sitz ich dann abends vor meiner privaten Dreambox und die soll nur als Sat Receiver fungieren... und dementsprechend performant sein.
Und Enigma 2 kann mit mehreren Tunern umgehen... was auf der 800er irrelevant ist.

Alles anzeigen

Aber das sind nur Impressionen aus einem Thread.

Der Hauptunterschied zwischen Enigma 1 und Enigma 2 ist nicht das Betriebssystem.
Das ist weitgehend identisch, ein Linux Kernel und eine Laufzeitumgebung (Busybox, OpenEmbedded).

Der Hauptunterschied besteht in der Art und Weise wie die eigentliche Applikation programmiert wurde.
Ins unreine gesprochen, Enigma 1 ist ein monolitischer Block, in C geschrieben und compiliert. Das bedeutet Enigma1 liegt in ausfuehrbarer Maschinensprache des Prozessors vor. Dies und der Umstand, dass einige Dinge gemacht wurden, um das Laufzeitverhalten zu optimieren (z.B. eine "Datenbank" aller Filme auf der Platte, so dass nicht jedesmal das Verzeichnis gelesen werden muss) macht Enigma 1 sehr performant.

Enigma2 ist nur ein kleiner Kern der compiliert vorliegt. Nahezu die gesamte Applikation, sprich die GUI, ist in Phython geschrieben, was zur Laufzeit interpretiert wird.

Das macht Enigma2 Kisten sehr leicht modifizierbar. Man muss keine grosse Programmierkenntnisse haben, um etwas zu aendern oder ein Plugin zu machen. Dies erkauft man sich aber damit, dass eben die Applikation de facto nur interpretativ ausgefuehrt wird, was die Sache eben nicht schnell macht.

Enigma2 wuerde die 600er langsam und traege machen. Der Unterschied wuerde Dir sofort ins Auge stechen, wenn Du mit dem Original-Enigma1 der 600er vergleichen wuerdest.
Wenn Du eine billige Enigma2 Kiste zum lernen und spielen brauchst, mach es.
Wenn Du eine schnelle und zuverlaessige Box brauchst, vergiss Enigma2 noch dazu,weil Enigma2 auf der 600er keine unterstuetzte Plattform ist.

Zitat

Originally posted by cds1968
Gegenfrage: Warum wird auf der single Tuner Box DM800 Enigma 2 verwendet?

Weil DMM ein Unternehmen ist, dass Entwicklungsbudgets planen und optmieren muss.
Wuerde man Enigma1 auf der 800er verwenden, koennte die 800er nicht als Prototypenplattform fuer die 8000er (gerade fuer den HDTV Bereich) dienen. Es waere schlicht und einfach gegenueber den Geldgebern nicht zu rechtfertigen, beide vorhandenen Schienen gleichberechtigt weiterzufuehren.
Reichis Einwand ist nicht so erheblich. Aber dazu soll sich adenin aeussern, der portiert naemlich gerade Enigma1 auf die 800er.

Gruss
AC

Und für mich wäre eine DM600 NUR mit Enigma2 sinnvoll, da im Wohnzimmer eine 7025+ steht und meine Frau dann im Schlafzimmer die gleiche Oberfläche hat!

So ist es für alle Familienmitglieder, die "einfach mal Fernsehen" wollen halt viel komfortabler!

Mit dem 600er Kauf warte ich aber leider immer noch, wegen dem bekannten Tonproblem!

moin,

is zwar ot, aber @glücklicher elochso: schau dich hier mal um, da findsde das problem. scheint übrigens mit löteinsatz gelöst zu sein (s.a. hier ).

greets Einsteini

Welches Image hast du genau installiert? Würde es auch gern mal testen. Ist es ein Image für die DM800 oder die DM500 HD? ist es ein aus Enigma1 und 2 zusammengesetztes Image? Wie stehts mit dem Funktionsumfang? Das gemergte E1 und E2 soll wohl einige Funktionen nicht mehr haben, die noch im E1 verfügbar waren. Kannst du das bestätigen?

E2 sieht geil aus...zweifelsohne.....und die benutzerfreundlichkeit ist auch um ein wesentliches besser. nur hab ich jetzt das problem, dass ich sie nicht mehr ins netzwerk bekomme.