Zitat von PauleFoul

Hallo zusammen,

ich wollte mich mal Kundig machen ob sich in nächster Zeit an den HD-Dreams was bewegt:

8000erHD:
Ist eine Kabelvariante zu erwarten (Warum werden die Kabelkunden eigentlich dazu genötigt eine SAT-Box zu kaufen um diese dann zur Kabelbox aufzurüsten?)

Tja der Kabel Markt ist halt zu klein

Wird der Stromverbracuh optimiert (Neue EU Richtlinie!)

Wen kümmert schon der Stromverbrauch, wenn doch lass es einfach mit der Dream!! (Ein Ferrari, oder Lamborghini brauch halt mal etwas mehr Sprit :-))

800erHD:
Gibt es eine Version mit FP damit der Stromverbrauch durch DeepStandBy optimiert werden kann?

Siehe oben!!!

500erHD:
Wird es hier eine Kabelversion geben oder igroriert Dream diesen Markt weiter (zumindest teilweise bei den HD Receivern).

Abwarten und Tee trinken!

Gruß

Alles anzeigen

Zitat von gsx1100g

Tja der Kabel Markt ist halt zu klein

nein, der ist zumindest in Deutschland bei knapp 50 Prozent!

Deutschland vielleicht ja, aber Weltweit wohl eher nicht.

stimmt, da ist DVB-T weit verbreitet (im Gegensatz zu Deutschland)

das problem ist doch eher die politik der kabelnetzbetreiber. solange diese nicht ihre kabelboxenpolitik aufgeben und gemeinsam mit den privaten sendern diese dusselige verschlüsselung der über sat frei empfangbaren sender aufgeben, solange wird die digitalisierung im kabel weiter vor sich hin dümpeln und so lange wird der markt für kleinere hersteller eher uninteressant bleiben.
so schauen viele lieber weiter analog und wenn die ör's ihre analogverbreitung einstellen, wollen einige kabelnetzbetreiber das digitale signal sogar wieder analog wandeln und einspeisen.

Zitat von OoZooN

und wenn die ör's ihre analogverbreitung einstellen, wollen einige kabelnetzbetreiber das digitale signal sogar wieder analog wandeln und einspeisen.

es wird schon heute so gemacht dass das Signal von der ARD nur Digital über 3 Muxxe zugeführt wird und für das Analoge Signal gewandelt wird.

Aber all das ist kein Problem der Dreamboxen. Für Pay-TV im Sat Bereich sind diese doch auch nicht geeignet.

aber es denken eben nicht viele so wie wir. mein bruder hat auch nur seinen analogen kabelanschluss. mein arbeitskollege, der sich so ein wenig für technik begeister, ist hochzufrieden mit der 7025 twinkabel, die ich ihm verpasst habe. die anderen kollegen schauen noch alle analog. die kaufen keine dreamboxen und deshalb ist es kein interessanter markt. wenn man einen festen abschaltungstermin machen würde, diese zwangsverschlüsselung aufgeben und dem kunden freie boxenwahl geben würde, würde sich auch was bei den herstellern tun, so nicht.

Zitat von PauleFoul

Ich kenne eine Hand voll Leute die sofort eine 8000er als kabelversion kaufen würden.

genau das ist es, ich kenne auch einige

7025 kein HD
800 nur 1 Tuner
8000 überteuert wegen den 2 unnötigen Tunern

Zitat von PauleFoul

2. Kommt bald eine EU-Richtlinie das Geräte im StandBy unter 1 Watt liegen müssen (Da kann man sich dann die Kraftsprüche sparen, denn andere Geräte müssen vom Markt)

die dm 8000 verbraucht doch im "stand-by" 1W oder irre ich da? habe mich schon bei der frage in deinem ersten post gewundert. die 800er hat leider keinen richtigen stand-by, da muss ich dir recht geben.

er meint bestimmt die DM800, de hat ja kein DeepStandby und verbraucht einiges mehr als die 1 Watt.
Die DM8000 kann das ja schon.

Sollte die EU-Richtlinie kommen dann müßten auf einen Sc hlag zig Receiver verschwinden, wie zb. die QBox usw, die sind ja meilenweit von unter 1 Watt entfernt.

Zitat von possi

Sollte die EU-Richtlinie kommen dann müßten auf einen Sc hlag zig Receiver verschwinden

die dürfen doch dann noch eine Zeit lang unverändert weiter verkauft werden soweit ich weiß

die richtline gilt für neue geräte. alles was vorher am markt war ist davon nicht betroffen. (ich persönlich bin übrigens sehr mit dieser richtlinie einverstanden, denn wenn keiner vorschriften macht, wird von seiten der hersteller nichts passieren und immer nur die für den hersteller billigste variante gewählt)

ich verstehe nicht so ganz das viele meinen die DM8000 sei überteuert wegen den beiden manchmal unnötigen Tunern.
Ich gehe mal davon das die beiden gelöteten Tuner maximal 50€ ausmachen.
Die box ist eher so teuer weil die Produktionskosten mit hineingespielt sind.
Die DM8000 ist halt das derzeitige Flaggschiff von DMM und hat im Receiverbereich ja so gut wie keine direkte Konkurrenz, was Funktionsvielfalt und vor allem Stabilität angeht, wer zb eine QBox oder ne IPBox getestet hat weiß was ich meine.
Ich denke zwar auch das die sich an der DM8000 ne goldene Nase verdienen aber so ist nunmal die Marktwirtschaft

Zitat von possi

er meint bestimmt die DM800, de hat ja kein DeepStandby und verbraucht einiges mehr als die 1 Watt.
Die DM8000 kann das ja schon.

hab ich doch genau so geschrieben

Zitat von possi

Die DM8000 ist halt das derzeitige Flaggschiff von DMM und hat im Receiverbereich ja so gut wie keine direkte Konkurrenz, was Funktionsvielfalt und vor allem Stabilität angeht, wer zb eine QBox oder ne IPBox getestet hat weiß was ich meine.

aber zwischen dem flaggshiff dm8000 und der single tuner box dm800 fehlt ein HD box mit twin tuner. dann hätte dm das komplette segment abgedeckt und würde mit sicherheit noch mehr boxen verkaufen. allerdings faleln dann die absatzzahlen der 8000er etwas ab. deswegen wartet man in diesem segment wohl erst noch etwas. wobei man auch kunden verliert, die nicht bereit sind dieses geld für einen tv-empfänger hinzulegen...