Beiträge von juanito_perez

    Aus gegebenem Anlass.


    In der letzten Zeit habe ich von Usern "problematische" .eits erhalten.

    Bei diesen .eits ist im Header ein Größe angegeben, die von der tatsächlichen .eit-Größe abweicht. Bei den bisherigen Versionen knallt es, weil bisher die Info im Header maßgeblich war. Woher diese falschen Angaben kommen, kann ich nicht sagen. Vermutlich wurden die .eits mit einem alten Editor bearbeitet.


    Ich habe vor einiger Zeit einen kleinen Fix eingebaut und im IHAD veröffentlicht.


    Wichtig: Nach dem Öffnen sollte die Datei gespeichert werden, andernfalls wird der falsche Header nicht angepasst.


    Für Betroffene anbei die angepasste Version.

    Die Angaben in rot und orange habt ihr nicht sehen wollen, was?


    "Jetzt VORbestellen"

    "Jetzt unverbindlich VORbestellen" + "Erstauslieferung voraussichtlich ENDE FEBRUAR 2019"


    Die Seite ist also offensichtlich länger unbearbeitet und das "sofort lieferbar" die übliche Falschangabe (Verbot von Lockangeboten gem. Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 5 UWG), um die Leute zum Bestellen zu animieren.


    Höchst unseriös und schon das ein Grund dort nicht zu kaufen.


    PS: Rechtlich längst abschließend geklärt: z.B. OLG Hamm, Urteil vom 11.08.2015, Az: 4 U 69/15

    Seine Frage nach 4 Tunern kann ich sehr gut verstehen.

    Entscheidend ist ja, wann die aufzunehmenden Sendungen laufen und nicht, wann/wie/wo man diese anschaut.

    Ich habe eine 900'er mit Triple und komme immer wieder in die Verlegenheit, dass die Tuner nicht reichen :frowning_face:

    Je nach Lieferant, könntest du ggf. die Bestellung trotzdem noch ändern und ggf. die Differenz nachzahlen.

    Ein guter Händler sollte das auf die Reihe kriegen, sofern die Ware noch nicht versandt wurde.


    Ja, ich meinte einen Antennenverstärker.

    Aber auch die 4 Zuleitungen fände ich persönlich "unschön".

    Und wenn Dein Antennenverstärker nicht genügend Ausgänge hat, dann brauchst du bei der 2x Dual-DVB-C/T2 Konfiguration zusätzliche Weichen / Splitter und noch mehr Kabel. Die Weichen/Splitter kosten zudem auch wieder ein paar dB.

    Wenn du DVB-T nicht (oder nur selten) brauchst, dann würde ich dir raten, wenn iwie möglich, die Bestellung noch zu ändern und die 2x DVB-C/T2 gegen 2x Triple (die können auch 2x DVB-C) zu tauschen.


    Warum?

    Du brauchst dann "nur" 2 statt 4 Zuleitungen und kommst ggf. um einen Verstärker rum.

    Zudem sind die Empfangswerte beim Tripple besser/höher.

    Kann mir bitte jemand mal verraten, was an der Dream One so toll/neu ist/sein soll?

    Warum seid ihr alle so wild drauf, dass sie endlich lieferbar ist?


    Ich verstehe diesen Hype einfach nicht.


    Was genau wird/soll die One können/bringen, was nicht schon längst möglich wäre?

    Sorry, wusste nicht, dass Servus TV HD per Sat FTA ist. Bei uns im Kabel ist das nicht so.


    So, wie ich es verstanden habe, hast Du auch mit einem nackten DMM-Image ohne weitere Plugins gegengetestet.

    Was es ein stable oder unstable? (Persönlich würde ich mit unstable testen)


    Und hast Du auch die alten Settings beim Flashen ausdrücklich NICHT übernommen, also die Häkchen entfernt?

    Wenn ja, dann bleibt nicht mehr viel übrig.


    An deiner Stelle würde ich noch - sofern vorhanden - alle zusätzliche HW (HDD, SD, whatever) entfernen und - falls vorhanden - mit einem anderen Tuner probieren.

    Tritt das Problem dann immer noch so auf, kann es imho nur noch ein HW-Defekt sein. In diesem Fall würde ich mich an DP wenden / die Box einschicken.

    Na ja, du hast ein Hintergrundbild statt einem Cover-Bild hinterlegt. Da stimmt das Höhen-Breiten-Verhältnis nicht und somit wird es verzerrt angezeigt.


    Die AMS-Covers sind m.W. nach 185x278.

    Hi,


    war mal für AMS gedacht.


    AMS lädt auf Wunsch Cover für die Aufnahmen aus dem Inet und speichert sie im Movie-Ordner ab.

    Ist eine solche jpg vorhanden, dann zeigt sie edEIT an.


    Gedacht war mal, die Cover innerhalb von edEIT editierbar zu machen, weil AMS manchmal "daneben" langt und falsche Cover lädt/speichert.

    Nachdem aber keinerlei Feedback von den Benutzern kam - Funktion ist offensichtlich nicht gefragt - ist es bisher bei der reinen Anzeige geblieben.


    Bsp:


    Es ist schade, dass trotz mehrfacher Nachfrage keinerlei Aussagen zur Problemursache - oder zumindest wo/was gefixt wurde - gemacht werden :frowning_face:


    Da es durchaus User (z.B. deepblue2000, mich) gibt, die keinerlei Probleme hatten, muss es wohl mit einer bestimmten Konfig zu tun haben. Solange das nicht bekannt ist, kann man auch schwer sagen, ob das Problem tatsächlich behoben ist.


    Es macht doch wirklich keinen Sinn jetzt zu raten, was da Einfluss hatte. Ist es wirklich zuviel verlangt kurz zu sagen, was gefixt wurde? Irgendwie verstehe ich DP immer weniger.


    Und nein, ich habe kein frisch geflashtes Image ohne Plugins, sondern meine uralte Installation (immer alle Updates eingespielt) inkl. einer ganzen Latte an Plugins.


    edit: @deepblue2000: Verwendest Du Kabel oder SAT? Welcher Tuner?

    Ups,


    ohne es gegenzutesten hätte ich erwartet, dass man inzwischen in den Settings NTP sauber konfigurieren kann.


    Schließlich stand im Changelog der 4.3.2r2:
    - NetworkManager: added timeserver configuration


    Was wurde dann gemacht?

    Jupp, ich hatte noch timeo=2 und retrans=1 in der fstab drin.


    Nachdem ich die Einträge entfernt habe wird - wie bei dir - auch retrans=2 und timeo=600 ausgehandelt.


    Interessant fand ich deine hohen r/w-size-Werte. Bei mir werden 32768 ausgehandelt. Scheint aber zu reichen, weil ich keinerlei Probs beim Abspielen von Dateien von der NAS habe.

    Da musste ich NFSv4 explizit freigeben, ansonsten wird nur v2 & v3 verwendet. K.a. weshalb die das so gemacht haben.

    Ist bei QNAP auch so.
    Auch da muss NFSv4 explizit aktiviert werden.


    Btw. die ausgehandelten Werte hängen von dem NAS ab, daher macht es imho Sinn bei solchen Angaben auch NAS und FW zu nennen.


    Ich habe auch kaum Parameter in der fstab.
    Zwischen DM900 und QNAP TS-569L (4.3.4.0820) ergibt sich:

    Code
    qnap:/Media on /media/Media type nfs4 (rw,relatime,vers=4.1,rsize=32768,wsize=32768,namlen=255,soft,proto=tcp,port=0,timeo=2,retrans=1,sec=sys,clientaddr=192.168.xxx.xxx,local_lock=none,addr=192.168.xxx.xxx)

    Auf der 900'er sieht mit aktuellem Patchstand alles gut aus: