Beiträge von ph4nt0m

    murray: Ein interessanter Artikel, es bleibt allerdings zu klären, ob das erstens nach über zwei Jahren und all der Kritik noch genau so gehandhabt wird und zweitens weshalb die verschiedenen Anbieter unterschiedliche Lieferzeiten haben, wenn doch alles einheitlich bearbeitet werde (siehe hier).


    Devilcards.de: Bei mir wird dort nur ein einziger Händler weltweit angezeigt, nämlich die Firma "dmmtv" mit der dubiosen Kontakt-Adresse tim@securemail.to. Sehr interessant, gab es nicht vor einiger Zeit mal die Behauptung, die Hauptseite sei einem Hacker zum Opfer gefallen, als der EM-Counter aufgeschaltet war? :face_with_tongue:

    Dass Amazon verschiedene Regale hat, leuchtet ein, aber dass man mir lediglich "aus Versehen" eine Fälschung aus dem Marketplaceregal gegeben hat halte ich doch für recht unwahrscheinlich. Dazu müssten sich die entsprechenden Regale ja schon direkt nebeneinander befinden (zudem hat Amazon ja nicht nur ein Lager).


    Mir juckt es natürlich trotzdem ein wenig in den Fingern, ein zweites Exemplar bei Amazon zu bestellen, denn nach deiner Theorie müsste ich ja dann höchstwahrscheinlich ein Original erhalten. Aber ich glaube nicht so recht daran. Ich werde es wohl lieber lassen und von meinem Widerrufsrecht Gebrauch machen. Vielleicht ist eine Universal-FB die Beste unter all den schlechten Lösungen. :face_with_rolling_eyes:


    PS: Erst jetzt sehe ich, dass ich dich offenbar falsch verstanden habe. Du meintest, Amazon würde die verschiedenen FBs im selben Regal mischen. Das kann man aber ausschließen, denn anhand der angegebenen Lieferzeiten lässt sich eindeutig folgern, dass die Artikel in unterschiedlichen Lagern liegen.

    Auch mir scheint man eine Fälschung untergejubelt zu haben. Nachdem meine Fernbedienung von DMM leider nicht getauscht wurde (Garantiezeit abgelaufen), habe ich eine neue von Amazon für knapp 35 € bestellt (wohlgemerkt nicht bei einem Marketplace-Dritthändler, sondern Amazon selbst).


    Die Tasten reagieren zwar ziemlich gut, aber dennoch ist mir gleich beim Auspacken aufgefallen, dass die Bedruckung irgendwie anders aussieht als bei der alten. Auch bei mir steht XLF-043C statt RC43G-T1 im Batteriedeckel. Mich wundert es nur, warum hier eine andere Bezeichnung verwendet wurde, wenn dadurch die Fälschung doch offenbar sofort entlarvt werden kann. Den Schriftzug zu übernehmen sollte doch wohl das Leichteste an der ganzen Sache sein. :confused_face:


    Im Anhang habe ich zwei Fotos hochgeladen (links die vermeintliche Fälschung, rechts das Original).


    Vielleicht gibt es ja etwas Neues zu dem Thema. Eine Aussage von DMM würde ich auch sehr begrüßen. Wie kann ich denn überhaupt sichergehen, ein Original zu erhalten, wenn selbst Großhändler die Amazon solche Ware verkaufen?

    Alles klar, danke für deine Hilfe. Dann werde ich mich mal ans "backuppen" machen und spätestens morgen neu flashen.


    Gibt es irgendeine Möglichkeit, nach dem Flashen festzustellen, ob das Dateisystem vollständig fehlerfrei und konsistent ist? Falls ja, so würde ich gerne ein Komplettbackup machen. Ich nehme an, dazu ist dFlash am besten geeignet, oder? :smiling_face:

    Ich habe deine Antwort leider zu spät gelesen und inzwischen die lamedb umbenannt. Danach ist die Box wieder komplett hochgefahren, nur ein neuer Sendersuchlauf war natürlich erforderlich, um eine neue lamedb zu erzeugen. Bislang klappt alles so wie vorher. :smiling_face:


    Wenn ich die alte, fehlerhafte lamedb jetzt mit cat ausgeben möchte, werden folgende Zeilen zu dmesg hinzugefügt:


    Code
    [  456.121000] UBIFS error (pid 1450): ubifs_read_node: bad node type (255 but expected 1)
    [  456.122000] UBIFS error (pid 1450): ubifs_read_node: bad node at LEB 1315:0, LEB mapping status 1
    [  456.124000] UBIFS error (pid 1450): do_readpage: cannot read page 2 of inode 8543, error -22
    [  456.128000] UBIFS error (pid 1450): ubifs_read_node: bad node type (255 but expected 1)
    [  456.129000] UBIFS error (pid 1450): ubifs_read_node: bad node at LEB 1315:0, LEB mapping status 1
    [  456.130000] UBIFS error (pid 1450): do_readpage: cannot read page 2 of inode 8543, error -22


    Im Anhang findet ihr die Zeilen aus var/log/messages, die das Dateisystem betreffen. Es sieht tatsächlich so aus, als wenn einiges fehlerhaft ist. Aber wie kritisch sind diese Ausgaben? Wenige defekte Blöcke scheinen beim Flash-Speicher ja nicht ungewöhnlich zu sein und bisher läuft die Box wieder genau wie vorher.

    Hallo,


    seit heute morgen will meine DM7020 HD (OE2 experimental) nicht mehr richtig starten. Das Booten funktioniert noch (glücklicherweise), aber beim Starten von enigma2 hängt die Box. Die Debug-Ausgabe zeigt abschließend folgenden Fehler:


    Code
    ---- opening lame channel db
    reading services (version 4)
    Bus error


    Ich habe dann versucht, die lamedb über cat /etc/enigma2/lamedb zu lesen, doch nach einigen Zeilen brach die Ausgabe mit folgender Meldung ab:


    Code
    Neocat: read error: Input/output error


    Ich habe gestern nichts Besonderes gemacht, insbesondere auch kein Update durchgeführt oder Software installiert. Könnt ihr mir helfen, die Kiste wieder zum Laufen zu bringen? :smiling_face:


    ph4nt0m

    Reichi: Die Sendung, die den Fehler aufweist, ist in der Tat von einem verschlüsselten Sender. Die Aufnahme, die später einsetzt, ist nicht verschlüsselt. Ich habe gerade eine Gegenprobe gemacht, d.h. zuerst eine Aufnahme von einem unverschlüsselten Sender gestartet und dann einige Minunten später eine verschlüsselte. In diesem Fall wies die erste Aufnahme keinerlei Fehler auf (auch nicht zum Zeitpunkt des Einsetzens der zweiten Aufnahme).


    Anscheinend werden also nur verschlüsselte Aufnahmen gestört (wobei ich jetzt wie gesagt nur eine einzelne Probe gemacht habe). Mir ist bewusst, dass an dieser Stelle wahrscheinlich der Support enden muss, da meine Sky V14 Karte in der Dreambox nicht offiziell unterstützt wird. Dennoch wundert es mich ein wenig, dass das reine Umschalten während einer verschlüsselten Aufnahme keine Probleme zu verursachen scheint (das werde ich noch genauer testen), das Aufnehmen eines weiteren Senders hingegen schon. :frowning_face:

    Ich meinte, dass in drei meiner vier Aufnahmen die Meldung "Paket außerhalb der Sequenz" von ProjectX ausgegeben wird. Dies äußert sich bei genauem Hinsehen meist dadurch, dass eine einzelne Bildzeile zum Teil "defekt" ist, was in der Regel natürlich kaum auffällt. Bei der vierten meiner bisherigen Aufnahmen musste ProjectX allerdings eine ganze Group-of-Pictures entfernen, wodurch etwa eine Sekunde fehlt. Das nimmt man natürlich als unschönen Sprung wahr, wenn der Fehler nicht gerade auf eine komplett schwarze Szene ohne Ton fallen sollte.


    Unabhängig davon, wie sehr man die Fehler letztendlich bemerkt, interessiert mich vielmehr der Grund für das Auftreten. Die Tatsache, dass es immer wieder zum Zeitpunkt des Starts der zweiten Aufnahme auftritt (und nur dann!), gibt mir zumindest die Hoffnung, dass sich das Problem lösen oder zumindest die Ursache genau eingrenzen lässt.

    Während einer Aufnahme habe ich auf jeden Fall schon des Öfteren umgeschaltet und dabei in den Aufnahmen bislang keine derartigen Aussetzer feststellen können.


    Tut mir Leid, dass ich nichts zur Anlage geschrieben habe. Das habe ich ganz vergessen. Seit ca. einem Jahr haben wir hier Sat-Empfang. Es handelt sich um die 90er Antenne von Kathrein mit dem passenden Quattro-LNB, welches intern ja bekanntlich auf den vielfach gelobten ALPS-LNBs basiert. Der Multischalter ist von Jultec und wird komplett durch die Receiver versorgt.


    Ich habe damals extra darauf geachtet, dass nur hochwertige Komponenten verwendet werden und kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass es an der Anlage liegt. :upside_down_face:

    Hallo,


    eines vorweg: Meine DM7020 HD läuft aktuell mit dem letzten und aktualisierten OE2.0 (nicht experimental) und nimmt schon seit sehr langer Zeit absolut problemlos und zuverlässig auf. Da ich viele der Aufnahmen auf dem PC weiterverarbeite und als erstes immer ProjectX verwende, sehe ich jedes Mal mit großer Freude, dass der Transportstream laut Log keinen einzigen Fehler enthält! :smiling_face:


    Seit einigen Tagen kommt es aber gezwungenermaßen (d.h. durch die Sendezeiten der Serien) dazu, dass sich zwei meiner Timer überschneiden und somit für eine gewisse Zeit zwei Aufnahmen parallel ausgeführt werden müssen. Ich stelle fest, dass die Aufnahme, die zuerst anfing, offenbar exakt an der Stelle einen einzelnen Aussetzer aufweist, an der die zweite Aufnahme startete. Das ganze habe ich jetzt über vier Tage hinweg beobachtet. Dreimal war laut ProjectX ein "Paket außerhalb der Sequenz (Zählerkorrektur)" und bei der vierten Aufnahme hat es sogar eine ganze GOP zerlegt. Danach treten aber bis zum Schluss der Aufnahme keinerlei weitere Fehler mehr auf.


    Hat jemand eventuell schon einmal Ähnliches beobachtet? Was könnte der Grund sein? Die zwei parallelen Aufnahmen meistert die Dreambox ja an sich problemlos, nur beim Start der zweiten Aufnahme gibt es ein Problem.


    Grüße
    ph4nt0m

    Danke für die schnelle Antwort. Das BIOS sieht wie im Anhang aus. Die Command Line scheint ja bereits deaktiviert zu sein. :frowning_face: Stimmt vielleicht trotzdem was nicht?


    Allerdings habe ich wirklich kein Komplettupdate gemacht, sondern nur die dvb-modules aktualisiert. Am Dateisystem dürfte sich dadurch doch nichts ändern, oder?


    Edit: Bootlog


    Hallo,


    ich habe mein OE2 seit ca. Dezember nicht mehr aktualisiert, weil die Box einfach extrem stabil lief und mir nichts fehlte. Seit heute hatte ich aber wieder das Problem, dass verschlüsselte Sender nach einiger Zeit einfach schwarz wurden. Ich habe dann die neusten dvb-modules vom Feed installiert, doch seitdem startet meine Box überhaupt nicht mehr. Sie hängt direkt zu Beginn. Im Display steht "dhcp" und die kernel-Version.


    War das Update nicht kompatibel? Kann ich die Kiste irgendwie retten? Ich würde zumindest ungern auf meine Konfiguration verzichten.


    ph4nt0m

    Bist du dir sicher? :smiling_face: Ich kann das leider heute nicht mehr auf die Schnelle testen. Beim Merlin EPG Center (von dem auch der Screenshot stammt) wird eine eListboxPythonMultiContent verwendet. Wenn es dort tatsächlich durch weglassen des RT_VALIGN_CENTER funktionieren würde, wäre das natürlich spitze. Ich kann es mir aber gar nicht vorstellen, da ich Shaderman (den Entwickler des Plugins) darauf einmal angesprochen hatte und er sich relativ sicher war, dass es nicht so einfach möglich ist.

    Hallo,


    eine Kleinigkeit ist mir bei Enigma 2 schon seit Anfang an ein Dorn im Auge: Überall, wo Text ausgegeben wird, kann man bei der vertikalen Ausrichtung in der Regel zwischen drei unterschiedlichen Arten auswählen: Top, Bottom oder Center. Leider bezieht sich jedes dieser Flags auf die Abmessungen des den Text umgebenden Rechtecks - und ist somit abhängig vom Inhalt. Dies führt zu einem unschönen Effekt, der sich durch die gesamte GUI zieht. Auf folgendem Bild ist z.B. die Sendernummer "4" gegenüber dem Sendernamen "WDR Duisburg" vertikal verschoben:



    Der Grund ist, dass der Sendername Zeichen mit Unterlänge enthält. Würde man in diesem Beispiel das "g" in "WDR Duisburg" entfernen, wäre die Ausrichtung wieder ok. Die Lösung für dieses Problem wäre die Einführung eines weiteren Flags, welches die Ausrichtung anhand der Grundlinie (Baseline) ermöglicht. Damit wäre die Position unabhängig vom tatsächlichen Text und somit in allen Situationen gleichbleibend.


    Viele der großen GUI-Bibliotheken enthalten diese Möglichkeit (z.B. TA_BASELINE in der MFC), mein Wunsch ist also nicht allzu weit hergeholt. :winking_face: Sicherlich werden mir viele Nutzer jetzt nicht zustimmen, weil Sie diese Positionsdifferenzen gar nicht wahrnehmen, aber wenn man darauf achtet wirkt es einfach ein wenig "unprofessionell", gerade weil es sich durch das gesamte System zieht.


    Ich würde mich über eure Antworten sehr freuen. Insbesondere wäre natürlich eine Einschätzung der Entwickler klasse, welchen Aufwand eine Implementierung bedeuten würde und ob es denkbar ist, dass diese Funktionalität bald nachgerüstet werden wird.


    Gruß
    ph4nt0m