In einem Audi kann man keinen BCM-4505 nachrüsten, in deine DM8000 aber schon
Nur so ausgereift ist der Blindscan noch nicht.
Solange mit einer Automatischen oder Manuellen Suche mehr Programme gefunden werden wie mit dem Blindscan ...
In der 8k kann man auch kein LED tagesfahrlicht nachrüsten... 
Das Nachrüsten und Umbauen ist aber ein anderes Thema...
Langsam habe ich auch langsam genug von den Dreamboxen und schmeisse sie demnächst aus dem Fenster, die Hardware mag ja gut sein aber mit der Firmware, die läuft mehr schlecht als recht. Mit der 3.1.0 konnte ich noch mit dem Partner Box Plugin fernsehen ab der DM8000 die im Wohnzimmer steht. seit der 3.2.0 und der 3.2.1 geht das leider nicht mehr, dafür gibt's nen neuen Festplatten Manager in der 3.2.1 mit dem man wenn man keine Ahnung hat nur die Daten auf der Harddisk unbrauchbar machen kann, der alte in der 3.1.0 war gut und tat seinen Zweck. Langsam frage ich mich schon warum die Programmierer immer an dem rumschrauben müssen was laeut es scheint mir so als hätten Sie zuwenig zu tun oder langweilen sich. Leider gibt es auch noch Dreambox Kunden die keine Lust am Basteln und herumkonfigurieren haben. Die Software update Prozedur bei normalen Relases ist schon ne Zumutung da man von der 3.1.0 zu 3.2.0 auf 3.2.1 die Boxen jedesmal neu Flaschen und wieder neu konfigurieren muss. Ich uebeerlege mir ob ich das mal filmen soll, wie ich im mich mit den Dreamboxen herumschlage und das mal an Dr. Disch TV senden oder auf Youtube stelle. Der Gipfel ist in diesem Thred weiter oben, der Festplatten Manger sei nu und muese reifen, aber nicht beim Kunden und vor allem nicht auf über 1000 Euro Geraeten.
Gruss obraendl
Verstehe dich ehrlich gesagt nicht ganz. Klar kann man von einer 1000€ hardware erwarten dass die auch vernünftig läuft, aber da verfolgt man doch net jedes neue update, wo auch noch wirklich nagelneue Sachen aufgenommen wurden. Never change a running system ...
Für mich ist es auch net schön dass ich die 8k rev_1.2 mit BCM_4501 drin hab und kein Blindscan bekomme, nur was soll's. Bei autos gibt's sowas wie "facelifting", da kann ich Audi auch net ankacken wenn nen neuere LED Tageslicht hat und mein erster nicht.
Zu der HDD. Klar wenn man ein altes filesystem wie ext2 nutzt kann es zu Komplikationen kommen. Ich hab meine damals (2009) sofort in ext3 formatiert, und noch nie (egal welche Images, Mountmanager) Probleme gehabt. Um das Gemeckere einiger Leute nachzuvollziehen hab ich mir vorhin das 3.2.1 draufgemacht. Hadd gemountet und war sofort alles da wie gewohnt. Leine doppelordner, keine Probleme. Es lief. Wäre aber auch net schlimm wenns die Files zerscheppert hätte, bei neuen Sachen muss man mit rechnen dass was passieren kann.
Zum Flashen und confen. Keine Ahnung was du meinst, flashen geht schneller als downloaden, und zum confen spiel ich die Wiederherstellung ein.
Die Leute die hier meckern kaufen sich die Dreamboxen wahrscheinlich nach solchen Chip Zeitung Berichten wie sie grad im anderem Thread gezeigt wurden
gruss
habe diese woche 2 dieser boxen hier gehabt.
die 1ste läuft reibungslos, alle vorhandenen images laufen, und ton über HDMI läuft auch
die 2te von heute tut es aber nicht.
- Image welches drauf war, und das von der startseite/downloads
kein booten beim eingestecktem HDMI kabel wenn TV an ist, und auch kein Ton über HDMI
- experimental Image
box bootet zwar normal, aber kein Ton über HDMI
Ton über optischen Ausgang und Scart gehen ohne Probleme.
Jetzt mal die Frage: Ist es vielleicht doch nicht ein Hardware Problem ? Soll ich die Box jetzt lieber umtauschen, oder auf neue Firmware warten ?
Ich würde eher das vorzihen
http://www.youtube.com/watch?v=XdSKMPUNgDg
ansonsten wünsche ich allen nen schönen sontag.
"Plagiate die 3" ??
normalerweise könnte man einfach plagiate 1, und plagiate 2
als kopien dieses threads ansehen
man man man, es muss immer einer aus der reihe tanzen und andere persönlich beleidigen und angreifen.
Wegen genau dieser scheisse wurde IHAD zugemacht
sowas kann doch zu keinem ende führen
ZitatOriginal von Schaedelmeister
Was wir begrüssen würden, wenn die head.ko welche wir "exclusiv" bereitgestellt bekommen haben auch ins CVS eingecheckt wird. Dann wird es wohl auch wieder weiter gehen.
Ja, das wäre toll!
Ah ist sie nach wie vor nicht im CVS ?
Das ist ja noch fragwürdiger.
Wurde hier schon vieles gesagt,
aber die haltung vonn DMM verstehe
ich nach wie vor nicht.
Halten sich schön zurück, CVS nicht aktualisiert,
selber kein neues Image, aber dafür
steht IHAD als Clonvernichter dar.
bezogen auf ein hersteller forum und dadrauf dass sie keinen illegalen
Images unterstützen, was sie ja von IHAD's image sagen
ist deine sichtweise richtig.
Leider ist es so dass diese Firma halt nun mir einem
Entwickler eines "illegalen" images, sonst würden sie den namen
nicht weg editieren, zusammengearbeitet hat.
Normallerweise müsste es ihad egal sein ob DMM geklont wird oder nicht
es sei dem sie haben irgendein nutzen draus.
Das einzig verständliche ist dass die GP images vorinsatlliert auf
diesen clones verkauft wurden. Aber dabei muss man auch bedenken
nicht auf allen. Man kann doch nicht sagen ich unterstütze illegalität gegenüber
TV-anstallten aber nicht gegenüber DMM
ZitatOriginal von digi1
Aber das ist es ja, die DMM-Software stellt einfach nur ihre Funktion ein. Dumm nur, dass gerade der Bootlader auch DMM gehört und seine Funktion eingestellt hat. Komisch, keiner macht die Clonbox-Hersteller verantwortlich. Es sieht fast so aus, als ob die Cloneboxbesitzer gewusst haben, wass sie kaufen und nun ihren Frust rauslassen, dass sie einen Fehler gemacht haben. Wer unwissentlich vom Händler gelinkt wurde, würde nicht das Image für die Nichtfunktion verantwortlich machen sondern dem Händler kräftig auf den Schlips treten.
Gruß digi1
ey du weisst doch ganz genau dass das was du sagst so nicht richtig ist.
Der treiber funktioniert AUCH mit den Clone boxen. Und dazu sogar wunderbar
Es geht doch hier die ganze zeit um die eingebaute funktion die zeitlich vorgegeben
den bootloader löscht.
DAS IST DOCH DAS PROBLEM !
Wäre der bootloader beim flashvorgang gelöscht
und die box fährt dann nicht mal hoch ist halt pech.
keine dream dann keine dreamsoft
aber so ?
die box läuft 2 wochen, auf einmal steht ne meldung
"haha, du arsch hast verloren..."
und die box ist tot
@ AeonCor & haccg
Na ja jeder hat so seine meineung. Manche werden für diese bezahlt
oder halt mit receivern beliefert
Ich schon merkwürdig dass hier nur 4-5 leute die stange hoch halten.
Wenn man sich die beiden threads die jetzt mittlerweile über 30 seiten lang sind
dann kann man sehr wohl feststellen dass du und dein kollege
sich fast in jedem beitrag wiederholt.
Aber wenn man zu DMM oder IHAD gehört dann kann man ja nur diese
sichtweise haben.
wenn du mal nicht nur schreiben sondern auch manches lesen würdest
dann würden dir die beiträge von schädelmeister und par anderen
IHAD mitgliedern auffalen und dort steht ganz eindeutig
dass man genau gewusst hat was man da einbaut
problem ist nur dass man dazu nicht steht
IHAD Ist offline weil DMM keine erklärung abgibt.
nicht dass ich lache, warum sollte DMM dazu was sagen,
hat denn ihr eigenes image irgendwelche receiver abgeschossen ?
Nein, es war leider das GP image
Und jetzt fang nicht wieder mal mit CVS an
Schädelmeister hat doch vorhin eindeutig gesagt dass
die was "exclusives" bekommen haben
und wenn man klar im kopf ist dann weiss man dass
4.3.0 der test war ob die boxen richtig erklannt werden
und im 4.3.1 hat man dann richtig zugeschlagen
so ist das leben
Das grösste problem ist bei einigen dass sie meinen andere leute an der nase rumführen zu müssen mit aussagen dass es nicht IHAD's schuld ist
was auf dem BP server liegt oder auch "läuft"
Wie schon mal einer bei euch aus dem team geschrieben hat
"Wes brot ich ess, des leid ich sing"
Oder willst du mir sagen dass du irgendetwas aus dem thread
im IHAD verpasst hast ?
Und was ist das für ne blöde aussage mit den emus laufen orginalkarten??
Man bracuht keine emus oder softcams für irgendwelche karten.
man braucht nur die richtigen receiver.
Abschliessend eine frage an euch beide,
wo bleibt denn bitte eurer ah so toller hersteller den ihr unterstüzt?
warum gibts kein statement von denen ?
Ich unterstütze keine clone, hab ne orginalle Dream, hab 2 Abos ( PW & Cyfra+)
Würde auch nie ein nachbau kaufen, und wenn ich eins hätte dann
würd ich nicht rumheulen dass es kaputt ist wen nich falsch soft
aufgespielt hätte
Bin aber der meinung dass DMM und IHAD sich mit dieser aktion keinen gefallen getan haben
[Moderator]Beitrag entspricht nicht den Regeln dieses Themas.[/Moderator]
ZitatAlles anzeigenOriginal von Olove
Auf was für Ideen ihr so kommt ...
WARUM sollte Dream SEINE Kunden schädigen wollen? Man schützt sie letztendlich mit einer solchen Aktion, denn man beschützt sein geistiges Eigentum und somit die eigenen Investitionen (Personal, Infrastruktur usw.) und somit auch die Kunden, die weiterhin mit aktuellen Geräten versorgt werden können.
Immer am Boden bleiben.
Olove
Wenn eine Firma Trojaner oder Ernkennungsmechanismen in ihre software
aufnimmt, um damit die hardware des kunden auszuspionieren
dann kann das nur nach hinten losgehen
Wenn eine firma möchte dass ihre Software nur auf bestimmten plattformen
läuft dann hat sie diese "eigene" software auch so zu programmieren
Und nicht nachdem es zuspät ist sich mithilfe anderer ofiziell nicht
unterstützten partnern irgendwelche TimeBomb einzuproggen
Die auch noch ne schadensfrohe meldung auf den schirm zaubertr
ZitatOriginal von rmie
So sehr ich Verständnis dafür habe daß sich DMM über die Plagiate ärgert, evtl. auch wirtschaflichen Schaden davonträgt. Aber diese Methode, und mag sie in den Augen der meisten noch so smart und clever erscheine, ist höchst unseriös. Das liegt auf dem Niveau von Virenautoren, Script Kiddies und Botnetzbetreibern.
Sein geistiges Eigentum zu schützen ist in Ordnung. Die gängigen Methoden hierzu sollten einer Firma die "ein CA-System" herstellen kann auch geläufig sein.
Genau das meine ich.
Und als admin 2 dieser foren die die aktion mitmahen
möchte ich sagen dass es keine "hetze" gegen IHAD oder DMM
ist, sondern unverständniss dadrüber wie die ganze sache gehandhabt
wurde
Dazu zählen aber auch die anfänglichen aussagen seites IHAD
bzw. vieler MODS und VIPS dort, die dagegen zu reagieren, sich
2 tage lang hingestellt haben und sich über die clonebesitzer,
aber auch einfach über user die unverständniss zeigten
kaputtgelacht haben. und nun zugemacht haben
ZitatOriginal von [TDA]
Quark...
Es gibt ein paar boards die einfach mal behaupten,das all ihre angemeldeten user das für ne sauerei halten.
Da sprechen admins einfach mal im namen aller angemeldeten user.;)
Manche boards sind zur zeit halt propagandaschleudern,die fakten gerne mal außer acht lassen und meinungen,als fakten verkaufen...
Das ist nicht so ganz richtig !!
Viele der Foren veurteilen nicht das handeln der DMM gegen clone
auch nicht das löschen des bootloaders , bzw. dieser aktion
sondern das wie diese "Aktion" ausgeführt wurde
und auf wessen rücken sie ausgetragen wird
ZitatAlles anzeigenOriginal von mdat
Hallo Leute,
also DMM hat sicherlich das Recht seine Produkte zu schützen, allerdings ist DMM mit dieser Aktion weit über das Ziel hinausgeschossen und hat dem Ihad Board ganz schön einen eingeschenkt und sich damit wohl auch.
Ich möchte nicht wissen wie bei DMM die Umsatzzahlen aussehen würden wenn es die Soft von Ihad nicht gebe, denn ohne diese Software wäre eine DB nichts anderes als ein ganz gewöhnlicher
Receiver wie jeder andere im Laden und diese bieten die gleichen Bedienfunktionen wie eine Dream mit Original Soft für weniger Geld.
Da hier schon oft mit der Aktivierung von Microsoft Produkten verglichen wurde, möchte ich nur soviel sagen:
Microsoft verhindert nur das illegale benutzen der Software, aber es zerstört nicht das BIOS des Rechners, obwohl das für Mickysoft wohl
auch kein Problem wäre sich so der Piraterie ihrer Software zu wären.
Was wäre wohl wenn es Bill G. auch so gehandelt hätte?
Sicherlich hätte sich kein Raubkopiebesitzer mehr diese Software aufgespielt aber wieviele PC besitzer hätten sich aus Angst auch kein legales Windows mehr installiert, aus Angst es könnte das BIOS geschrottet werden weil die Programmierer vielleicht an irgendeiner Stelle einen Fehler gemacht haben.
Also Leute, das Laufen der Software auf Plagiaten zu verhindern ist das gute Recht von DMM, aber den Bootloader zu schrotten ist schon ganz schön heftig und all das auf den Rücken von Ihad, das ist einfach nur traurig.
kann man denn endlich aufhören mit den bekloppten vergleichen
die wurden schon alle gestellt und auch genügend erklärt
kaum der andere thread zu gehts hier auf neue los
darf man das jetzt als DMM's antwort auf das geschehen betrachten
oder ist es deine persönliche ansicht
"Viele" der von dir erwähnten foren erwarten einfach nur ne stellungnahme.
Wer, Wie, Was, Warum und fertig. nicht mehr nicht weniger.
keiner von denen hat sich von IHAD oder DMM losgesagt
sondern will einfach eine erklärung. Da vielen Foren egal ist dass
payTV sender geknackt werden und somit ist es den auch egal dass
die DM kopiert wird. Und egal heisst nicht unbedingt dass sie es gut heissen
ja und wann kommt nun ne ofizielle erkärung zu dem thema vom IHAD und DMM
damit wir endlich mit dem thema abschliessen können ?
clones sind halt ohne bootloader und so ist es. ändern kann man es nur mit
nem JTAG und fertig. Es ist wie es ist und man kann nix mehr machen
Die Meinungen zu der Akton und der Frust wurde jetzt von alle beteiligten oder betroffenen abgelassen
ZitatOriginal von m ballee
.............
Wenn man an seinem PC ein zweites OS installierst und sich der MBR so abändert dass OS 1 nimmer läuft, verklagst du dann den Hersteller von OS 2 ?
dann gibts dos tools mit denen man die Partitionstabellen wieder finden kann
und den MBR neu schreiben kann
