Zitat

Original von Andromeda2006
I feel so cheated!
I wish I never bought a dm500...

Me too!

Zitat

von daher gehe ich davon aus, dass das netzwerkproblem auf der 600er genauso existiert wie auf der 500er.

Das wäre natürlich schon der Hammer. In beiden Richtungen!

Nämlich, wenn es auf der "Neuen" funktionierte und auf der "Alten" nicht, obwohl angeblich die gleiche HW verwendet wird.

Sollte es mit der Neuen auch nicht funktionieren, spricht das andererseits dafür, dass DMM die Belange und Wünsche der Kunden ziemlich schnurz sind!

Reichi:

Zitat

Damit eines nocmal klar gestellt wird:

ICH spreche NICHT für DMM sonder für mich perönlich, nicht mehr, nicht weniger.

Meine einzige Aktivität hier die im Namen von DMM geschieht sind moderative Eingriffe, die Diskussionen führe ich in privater Natur.

Nun, wer hat denn was anderes behauptet? (Obwohl es mir zugegeben etwas schwer fällt das zu glauben. Speziell jetzt nach dieser eigentlich unnötigen Erklärung)?

Grüsse

Graf Zeppelin

Zitat

Natürlich gebe ich Dir recht das es ärgerlich ist, aber da jetzt so eine Welle zu schlagen halte ich für übertrieben.

Lies mal das nächste posting von mir, dann weisst Du warum!

Nochmal: Ob der Vulcan PPC dafür verantwortlich ist, weiss ichgenauso wenig wie Ihr beiden und sich hier einer "Meinung" anzuschliessen, derer es wahrlich viel genug gibt, ist nicht mein Ding.

Noch was:

Die DMM 500 wurde mit RGB Ausgang verkauft, was erst durch einen einzulötenden Widerstand bewerkstelligt werden konnte bzw. funktionierte.

Die DMM 7000 wurde mit zu schwachem Netzteil ausgeliefert, was bei bestimmten Platten zu Problemen führte.

Noch mehr Beispiele? Lest in den diversen Boards nach!

Ich habe doch nun als Kund genug getan um die Kisten alltagstauglich zu machen. Habe ich da noch ein deratiges Verhalten seitens DMM verdient???

Graf Zeppelin

Zitat

Original von Reichi
Es liegt aber nicht am netzwerk.... btw finde ich es auch schade, dass es nicht geht... aber andererseits, es wurde nie beworben...

Das will ich Dir ja alles glauben. Tatsache ist, dass wir uns ständig im Kreis drehen und selbst höflichste Anfragen nun selbst von den DMM Leuten mit letztendlich doch dummfadenscheinigen Phrasen wie "wurde nicht beworben" abgeblockt werden.

Ein 100 Mbit Full Duplex wurde aber sehr wohl deklariert und diese Datenrate bzw. Spezifikatio bringt das Interface mit Sicherheit auch unter optimalen Bedingungen nicht, ja nicht mal annähernd, was ich jedezreit beweisen könnte!

Sollte man es nämlich umgekehrt als Kunde genauso machen, würde mich interessieren wer vor Gericht Recht bekäme nach entsprechendem Experten-Gutachten!

Also Vorsicht mit derartig abgedroschenen Aussagen wie "wurde nicht beworben".

DMM täte gut daran, sich dieses Problems endlich anzunehmen, denn mittlerweile sind die Boards voll davon und ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas Image oder gar Verkaufsfördernd ist!

Also DMM: In Eurem eigenen Interesse!

Graf Zeppelin

Reichi:

Wieso geht dann das abspielen einwandfrei und vor allem warum funktioniert das streamen mit jeder ollen DBox2 besser als mit diesem.. (den Ausdruck erspare ich Euch lieber)??? Die Dbox2 wird übrigens im gleichen LAN und am gleichen Switch betrieben wie die 500er! Habe sogar umgesteckt!

Mir als Kunden ist es doch im Endeffekt auch völlig wurscht an was es liegt. Wenn Du besser mit der Materie vertraut sein solltest, solltest Du dich mal etwas konkreter outen und vielleicht mal wenigstens einen Lösungsansatz zum Besten geben. Vielleicht kann ein solcher Tipp in der Entwicklungsabteilung bei DMM Wunder bewirken.

Sorry, aber ich bin es leid ständig mit Mutmassungen und Spekulationen konfrontiert zu werden, die im Endeffekt ja nur bestätigen dass dies Kisten (5er Serie) einfach nur besch...eiden sind!

Grüsse

Graf Zeppelin

Denke mir mal, dass keiner überhaupt gewillt ist bei DMM daran was zu ändern.

Man muss sich das mal vorstellen:

Erst mit den verschiedenen Images von Hobbyprogrammierern wird aus den Kistchen was einigermassen brauchbares. Bei der Preisgestaltung dürfte dieser Umstand eine Rolle spielen.

Was wären also die Vorteile ohne die Fremdimages einer kleinen Box wie der 500er gegenüber eines fernöstlichen No Name Receivers von ALDI und Co. für die es aber ja auch aufgebohrte Firms gibt ?

Die LAN Schnittstelle, die m. E. weit von der Spezifikation " 100 MBit Full Duplex" abweicht???

Oder der Kartenslot, der "unbehandelt" rein gar nix entschlüsselt???

Gut, was man positiv werten kann sind die geringe Leistungsaufnahme und Grösse der Box, aber das sind eher unbedutetende Features. Wenn man die Box entsprechend mountet und "behandelt" kann man damit noch fremdgestreamte Filme ansehen und etwas umständlich Mp3 und IN Radio anhören, aber das wars dann schon grösstenteils.

Das Ding kostet immer noch um die 180,- Euro plus Versand (!!!).

Wenn ich z. B. einen Edision 2620 CI gegenüberstellstelle hinkt der Preis sowieso gewaltig. Googelt ruhig mal und schaut auch was die alles mit dem machen.

Liebe DMM Entwickler, sind es diese Argumente nicht wert um darüber nachzudenken? Zur Qualität eines solch teuren Produktes gehört übrigens auch der Support!

Sollen wir also weiterhin Dreamboxen kaufen?

Ich denke wenn Euch der Job wichtig ist, solltet Ihr letzte Frage unbedingt bejahen und vielleicht wenigstens mal ein aussagekräftiges Statement ablassen, alleine was den Umstand streamen mit der 5 er Boxenserie anbelangt!!! Das wärt Ihr uns schuldig!

Gar nichts zu tun ist zu wenig, das werdet Ihr wohl bald einsehen müssen! (Spätestens dann, wenn mal eine chinesische Garagenfirma einen solchen No Name Receiver mit LAN Anschluss herstellt bzw. aufbohrt. Linux Open Source selbstverständlich).

Ein gründlich verärgerter

Graf Zeppelin, noch DMM 500 S Besitzer

Zitat

Oder gibts das Problem mit dem Streaming nur beim 500s?

Du bist gut! "Nur"!

Das ist m. E. sogar ein sehr grosses Manko! Es wird doch mit einer Full Duplex 100 M/Bit Ethernetschnittstelle geworben,wenn ich nicht irre!

Was die tatsächlich überträgt müsste mal gemessen werden.

Auf jeden Fall funktioniert das streamen mit einer DBox2 über eine 10 MBit Halfduplex Verbindung einwandfrei!

Wenn ich Entwickler bei DMM wäre, würde ich mich in die Ecke setzen und schämen !!!

Bereits am Dreammessestand / IFA 05 wurde mir versprochen, das Problem an die Entwicklung zu melden. Gemeldet wurde es vielleicht schon, aber halt bis jetzt nichts gemacht! Pfui DMM!

Der Bitcontrol Decoder funktioniert mit der DM 500 leider auch nicht zufriedenstellend, Herr Geigenmüller! Sie könnten davon sicherlich mehr verkaufen, wenn die DM 5xxx ENDLICH vernünftige Netzwerktreiber kriegten bzw. dieses Problem gefixt würde. Sie hatten mir auf der Ifa Ihre sonst sehr gute Soft vorgeführt. Mit einer DM 7000 geht es wunderbar, auch streamen auf eine PC Harddisk. Mit der DM 500 sind immer wieder Bildaussetzer etc. zu beobachten!

Und wir könnten lt. unserer kürzlichen Kundenbefragung wesentlich mehr dieser Receiver absetzen und hätten weniger Reklamationen zu bearbeiten! Anscheinend hat sich dieses Problem in den vielen Foren ausgiebig herumgesprochen. Eine Imageaufbesserung ist das jedenfalls nicht für DMM ! Denken Sie mal darüber nach, meine Herren!

Man muss sich das mal vorstellen:

Eine uralte DBox2 mit 66 Mhz CPU Clock und 10 MBit Ethernet packt es und Sie kapitulieren mit den dagegen verglichenen "High Tech Boxen" ihrer 5er Serie.

Ich glaubs einfach nicht!

PS: Dieses Problem werde ich immer wieder hier beschreiben, so lange, bis ich mal ein Statement von kompetenter Seite erhalte! Bitte macht alle mit, liebe DM 5xxx Besitzer. Anscheinend lässt sich nur durch den nötigen Druck was bewegen. Schade!

G. Z.

Nun ja, das ewige Problem mit den Netzwerktreibern in den DB 5xxx.

Bin ja mal gespannt ob das gefixt wird. Die Receiver wären der absolute Hit, wenn das streamen damit endlich funktionieren würde.

Habe das dem Dream Multimedia Team bereits am Messestand / IFA 05 gesagt und mir wurde versprochen, dass dieses Problem an die Entwicklerabteilung gemeldet würde.

Passiert ist leider bis dato nichts!

Interessant war auch die Tatsache dass Herr Geigenmüller von Bitcontol, den ich am Stand nebenan zu diesem Problem befragte, auch nichts dazu sagen konnte, denn mit der Soft von dieser Firma sollte ja streamen auf HD via PC möglich sein. Was aber lt. meinen eigenen Tests auch nur unbefriedigend der Fall ist. Selbst mit Crossoverkabel direkt an ein P4 2,8 Ghz Notebook angeschlossen oder mit verschiedenen Switches dazwischen. (Mit meiner 7000S funktioniert es dagegen einwandfrei)!

Es ist nicht nur schade meine Herren, dass vor diesem -für einen Entwickler vielleicht doch kleinem- Problem kapituliert wird, sondern eher schon eine Schande !

Wir würden bestimmt mehr von diesen Receivern verkaufen, wenn dieses leidige Problem endlich beseitigt würde!

Grüsse

G. Z.