Zitat

Original von Terminator

Erstmal Danke, das mit den Tasten wusste ich nicht (habe ich auch im Handbuch nicht gefunden, kann aber gut sein, dass ich's überlesen habe ;-)!

Trotzdem, soweit so schlecht: Frage ist, warum das Spulen bei einer reinen One-Man-Show-Hobbylösung wie dem VDR so viel besser funktioniert? Der arbeitet auch mit dem selben Grundmaterial und dort funktioniert das Spulen wirklich ganz prächtig

Auf jeden Fall ist 16x rückwärts als Minimum eine absolute Zumutung, wenn man nur ein paar Sekunden zurück will, ist man der Gelackmeierte, denn so schnell kann man das Spulen gar nicht beenden...

Abgesehen davon: Auch die Bild-Ton-Synchronisierung funktioniert beim VDR ohne nennenswerte Verzögerung, die Dreambox braucht mehrere Sekunden, bis Bild und Ton wieder synchron laufen.

Möglicherweise liegt das natürlich am anderen Format, in dem der VDR seine Aufnahmen auf die Platte legt, denn die werden nicht als TS gespeichert, sondern in einem sehr speziellen Format mit zusätzlicher Indexdatei, welches offensichtlich große Vorteile zu haben scheint?!

Alles anzeigen

ja, ts ist das einfachste aber unpraktischste format fuer solche zwecke...

tja, was soll ich sagen... mein super duper neuer hdtv fernseher hat auch einen analogen audio eingang, der einem hdmi zugeordnet ist
sowas =)

geduld, geduld jungs... habt ihr nicht gehoert, dass der geschaeftsfuehrer, herr karasu, gesagt hat, dass sie erst noch einen steckbaren dvb-s2 tuner entwickeln...
das kann also noch ne weile dauern

die ps3 besitzt nur einen hdmi-anschluss und funktioniert auch mit hdmi->dvi adapter nur an monitoren mit hdcp.

ich bin ja mal gespannt, ob die box als hdcp-umgehungsbox ueberhaupt auf den markt kommen wird
da haben sicher einige was dagegen

Zitat

Originally posted by Seth6699

Ja, dieser CSA ist ja in der DVB Norm enthalten.
Und darauf basieren doch Nagra, Via etc..
Das sind nur unterschiedliche Berechnungsverfahren, die sozusagen immer unterschiedliche Baupläne berechnen.

Ich denke wir haben das gleiche gemeint, aber ich habe es etwas anders interpretiert.

MfG

Alles anzeigen

glaube, jetzt wird es zeit, dass du dich an dein p.s. haeltst.

Zitat

Originally posted by Seth6699
Von der Bildinformation wird überhaupt nichts verschlüsselt.
Das würde nicht mal ein aktueller PC schaffen, ein HDTV Signal in Echtzeit zu entschlüsseln.
Das Bild liegt in seiner Urform vor.
Jedoch wenn via HDCP keine Verbindung zustande kommt, wird auch kein Bild übertragen.

Premiere verschlüsselt ja das Bild auch nicht. Das würde kein Receiver der Welt schaffen, ein verschlüsseltes Bild zu entschlüsseln.

MfG

Alles anzeigen

jetzt redeste aber argen stuss

Zitat

Originally posted by Seth6699
Verschlüsselt wird duch HDCP überhaupt nichts.
HDCP ist einfach ausgedrückt eine Art Türsteher der das Signal zur Mattscheibe weiterleitet oder eben auch nicht.
Und wenn der Türsteher des Receivers und der des Fernsehers nicht auf einer Wellenlänge sind, bleibt es dunkel.

das ist falsch.

richtig ist;

Zitat

HDCP basiert auf einer Verschlüsselung und kryptografischen Verfahren, um die Authentizität eines Verbindungspartners zu überprüfen. Jedes HDCP-konforme Gerät hat lt. Spezifikation 40 Schlüssel gespeichert, die eine Länge von 56 Bit aufweisen. Zum Aufbau einer verschlüsselten Verbindung tauschen beide Komponenten am Anfang der Verbindung ihre IDs aus und verständigen sich auf einen Einmalschlüssel für die weitere Kommunikation. Fortan verläuft die restliche Verbindung mittels eines eigens entworfenen Verschlüsselungsverfahrens. Welcher der jeweils 40 Schlüssel der beiden Geräte jeweils verwendet wird, wird ausgehandelt, auch wann z. B. die Schlüssel gewechselt werden. Die Schlüssel selbst werden niemals im Klartext übertragen.

allerdings werden die programme nicht von tv-anstalt mit hdcp verschluesselt, sondern erst am hdmi-ausgang und dann verschluesselt an den tv uebertragen.

p.s.
set forth heisst einfach nur darlegen... aber nicht, dass es ein muss ist.

also ich hab mal nachgelesen auf www.hdmi.com:
es gibt wohl auch hdmi ohne hdcp

Zitat

Q. What are the fees for HDMI?

Annual Fee
HDMI Adopters must pay an annual fee of ten thousand dollars (US$10,000). The annual fee is due upon the execution of the Adopter Agreement, and must be paid on the anniversary of this date each year thereafter. Note that HDMI does provide an alternative annual fee payment for small-volume manufacturers (10,000 units or less). Please see Attachment B of the Adopter Agreement for details.

Royalty
HDMI is available for a reasonable royalty rate as follows:

* For each end-user Licensed Product, fifteen cents (US$0.15) per unit sold.
* If the Adopter reasonably uses the HDMI logo on the product and promotional materials, then the rate drops to five cents (US$0.05) per unit sold.
* If the Adopter implements HDCP content protection as set forth in the HDMI Specification, then the royalty rate is further reduced by one cent (US $.01) per unit sold, for a lowest rate of four cents (.04) per unit. Adopters must license HDCP separately from Digital Content Protection, LLC, an Intel subsidiary. Please see www.digital-cp.com for details.

Alles anzeigen

Zitat

Originally posted by OPERATOR
Wenn wir das weiter Spinnen, dann müsste jeder DVI->HDMI Adapter eine Lizenz besitzen und HDCP unterstützen und das ist sicher nicht der Fall, warum braucht dann eine Dream diesen HDCP Support? Glaub nicht, dass das zwingend vorgesehen ist.

Hab zumindest noch kein DVI->HDMI Kabel im Mediamarkt gesehen, dass extra Strom braucht und eine Blackbox hat, damit HDCP aufgeschaltet wird.

zwischen einem adapterkabel und einem ausgang an einem endgeraet ist ja ein unterschied...

Zitat

Originally posted by OPERATOR

Ich glaub kaum, dass die Hardware das vorschreibt, das kann maximal eine Sache von HDCP sein und das wollen wir doch eh nicht. Es geht hier rein darum, den Ton im HDMI Stream drinnen zu haben, damit die TVs auch Ton ausgeben können.

glaube nicht, dass es eine hdmi ohne hdcp lizenz gibt.
aber ich meine, da kann man ja kreativ sein... dann wird halt enigma3 closed source... und im tuxbox cvs taucht ein neutrino 3 auf, das zufaellig auf der box laeuft
oder wie war das bei der dbox2?
p.s. so aehnlich wird das bei den anderen linux-boxen mit hdmi (relook, td und co) auch passieren...

Zitat

Originally posted by Dreamaye
Sieht nicht so billig aus!

DVI HDMI mit Audio Adapter
da steht was von 200-300$

das kann's nicht sein... wie soll das gehen mit lip sync?
ist da ein poti dran, mit dem man die synchronitaet regelt?

ja, das waere hilfreich... aber ich denke, die antwort wird sein:
entweder ton und bild analog ueber yuv... oder digital bild mit dvi und ton mit separater digitaler audioanlage.

lass sie mal ein paar stunden ausgeschaltet... also stecker raus...
das hilft manchmal wunder

auf dem "anderen board", wo die jungs ne dreambox haben... gibts fotos... aber nix neues. lohnt sich net, sich anzumelden *duck*

wie ist das dann mit dem regeln der lautstaerke? war der digitale output der dream nicht fest in der lautstaerke? dann muss man wohl mit der tv fb die lautstaerke regeln?

denke, wer keine separate audio-box hat... und ich denke das werden einige sein... fuer den ist dvi ein grosser nachteil.

Zitat

Originally posted by ralf631
Es gibt einen dvi auf hdmi wandler mit audio nur mal so zur info was es natürlich mit dem preis auf sich hat kann ich nich sagen eventuell gibs da noch was günstigeres

http://www.normwandler.de/prod…-HDMI-Wandler-CP-268.html

na, das kanns ja nicht sein...

wie ist das dann mit der synchronitaet zwischen bild und ton, wenn bild ueber dvi und ton analog in den tv???? das kann doch nicht gutgehen, oder?

Zitat

Originally posted by 3c5x9
so ein vorhaben ist unrealistisch, da die meisten IPTV-Anbieter in MPEG4 'senden' und das schafft keine Box derzeit. Mal von den entstehenden Problemen mit den Copyrights zu schweigen.

die iptv boxen haben einen mpeg4 decoder in hardware... dann ist das kein problem... und da laeuft dann windows drauf mit drm und schon ist auch das copyright problem geloest...
linux is aussen vor.