Zitat
Original von Seth6699
WhiteThunder
Satellitenfernsehen umsonst...nur in gewisser Hinsicht.
Man muss sich hier erstmal das ganze Equipment selber kaufen und dann installieren oder installieren lassen.
Beim Kabel zahlst du halt monatlich eine "geringe" Gebühr und fertig.
Beim Sat-Empfang muss man erstmal die ganze Kohle investieren, was sich dann nach einer gewissen Zeit erst rechnet.
Eine gute Sat-Anlage (Spiegel, LNB's, Kabel, Montagemateial, evtl. Multischalter etc.) kostet auch mehrere hundert Euro, und das alles ohne Receiver. Soweit zu kostenlosem Sat-Empfang.
Alles anzeigen
Trotz allem arbeiten viele Menschen tagein tagaus und es wird Milliarden-teure Technik ins All geschossen, damit du zu Hause (nach der Erstinvestition) gratis TV schauen kannst. Find ich persönlich nicht so wirklich gerechtfertigt. Und wie gesagt, dann gibt es ja noch das Problem mit den Lizenzrechten für Filme, Serien etc...
Zitat
Ja, warum soll ich für die privaten zahlen. Die privaten finanzieren sich durch Werbeeinnahmen. Genau darum sind es ja eben "Die Privaten".
Die Privaten können es sich garnicht leisten ihr unverschlüsseltes Programm am Tag des Starts des verschlüsselten Programms über Entavio, den unverschlüsselten Sendebetrieb einzustellen.
Da würde nur noch ein ganz kleiner Bruchteil der Leute erreicht werden, denn von heute auf morgen kaufen sich nicht alle einen Entavio-Receiver, und erst recht nicht in Deutschland, wo der technische Fortschritt im Bereich TV auch relativ langsam ist, weil viele Ottonormalverbraucher die viele Technik abschreckt. Wenn du mal die demographische Entwicklung in diesem Land anschaust, dann wirst du feststellen, das der Anteil von alten Leuten relativ hoch ist, und solche Menschen andere Probleme haben als Fernsehen. Die wissen doch garnicht was Entavio ist und was ein Receiver ist, geschweigedenn wie man so ein Gerät an den Fernseher anschließt.
Den Privaten gehen durch die geringere Reichweite viele Werbemillionen durch die Lappen, denn die Firmen werden auch weniger Werbung schalten, denn für einen kleineren Kreis wird auch weniger investiert.
Es sagt keiner, dass von ein zum anderen Tag unverschlüsselte Programme auf einmal verschlüsselt werden. Natürlich wird es Übergangszeiten geben. Und nach aktuellen kartellrechtlichen Urteilen werden die großen Sender wie RTL, Pro Sieben, Sat 1 etc. wahrscheinlich nie wirklich verschlüsselt, zumindest nicht auf einer gemeinsamen Plattform. Aber was passieren wird, und das recht schnell, dass die attraktiveren Inhalte auf die verschlüsselten Plattformen geschoben werden, und die unverschlüsselten Kanäle austrocknen und mehr oder weniger zu Promo-Kanälen mutieren. Und das langsam genug, um allen die Möglichkeit zu geben, rechtzeitig umzusteigen. Und natürlich wird es so auch zu Einbußen kommen, besonders bei den Werbeeinnahmen. Aber gleichzeitig sparen die Sender ein Vermögen an sinnlosen Lizenzgebühren für das europäische Ausland, dass man bisher gezwungen mitbedient. Und es werden sich neue Einnahme-Quellen eröffnen. Allein der Fakt, dass die Sender dann auf einmal seine Zuschauer beim Namen kennen, weis, wofür er sich interessiert, was er anschaut, wo er lebt, wie alt er ist etc., was glaubst du, wie kostbar diese Informationen für die Werbewirtschaft sind? So lässt sich deutlich gezielter Werbung schalten, und das rechnet sich dann auch mit einer deutlich kleineren Zuschauerzahl.
Zitat
Das gute an der ganzen Sache ist, das man die freie Wahl hat, ob man für RTL, Pro7, Sat.1 etc.. wirklich zahlen will.
Die Privaten haben meiner Meinung nach wirklich das niedrigste Niveau in der ganzen Sendelandschaft schon lange erreicht, und sowas werde ich nicht unterstützen. Da sind meine GEZ-Gebühren (darf man das jetzt überhaupt noch schreiben 
) ja wirklich eine TOP-Investition.
Aber die GEZ ist ein eigenes Thema.
Stimmt. Wird ja keiner gezwungen.
Zitat
Meine Prognose ist, das die Privaten den unverschlüsselten Sendebetrieb in den nächsten 10 Jahren nicht einstellen werden. Ich denke sogar das die ganze Entavio Plattform scheitern wird, alleine schon weil die eingesetzte Verschlüsselung zu unsicher ist, und dann sogar evtl. ein Receivertausch bevorsteht und der Kunde sowas erst recht nicht mitmacht.
Da die von Entavio eingesetzte Verschlüsselung bisher noch nicht mal annähernd geknackt ist, würde ich mit solchen Aussagen vorsichtig sein. Bisher gibts keinen Grund, über eine Unsicherheit des Systems zu mutmaßen. Man darf nämlich das pure Nagra nicht mit der Betacrypt-getunnelten Variante von Premiere verwechseln.
Zitat
Arena hat es doch bewiesen das solche Alleingänge scheitern, und das bei dem Volkssport Nummer 1, Fussball. Geradeeinmal ca. 1Mio Kunden hatten ein Abo bei Arena, und ich kann mir nicht vorstellen das sich mehr als 3 Mio. Leute einen Entavio-Receiver kaufen werden.
Alleingänge? Hmmm, also wenn die größten privaten TV-Anbieter zuzüglich Premiere mit im Boot sitzen, dann klingt das für mich nicht nach Alleingang...
Aber ist im Grunde ja auch egal. Wollte halt nur anmerken, dass Entavio in Zukunft doch recht wichtig werden könnte, auch wenn man es heute noch nicht glaubt, und dass diese einzigartige Gratis-Mentalität in Sachen TV in Deutschland ein Ende haben muß, sonst sehen wir in 5 Jahren nur noch Telefon-Quiz-Abzocke und billig produzierte Reality-Soaps im Fernsehen, bei denen wir bereits jetzt Weltmarktführer sind. Woran das wohl liegt...
