Beiträge von sattaz

    Vor einiger zeit habe ich bei einem Bekannten von mir mitgeholfen
    bei der Installation einer DM8000.


    Dabei sind unseren Erachtens einige Bugs/Schwachstellen im Chassis.


    1. Der Twintuner ist nicht am Chassis befestigt.
    Bei sehr viele (auch die ganz billige) Satreceivern sind die Tuner ausserdem
    mit "Schrauben" an das Gehäuse befestigt.
    Hier trifft m.E. "doppelt hält besser" zu.


    2. Der Frontdeckel schliesst mittels einem leicht abbrechbaren Pin.
    Lassen wir es die Praxis entscheiden und abwarten.......


    3. Die zwei 230 Volt Kabel (oben rechts auf dem Foto) sind teilwiese nicht geschützt.
    Andere Satreceivern sind da jedenfalls geschützt.
    Dabei ist zu beachten dass die DM8000 häufiger wie andere Satreceivern geöffnet werden wird,
    unter anderem zur Hineinschiebung von HDD und/oder DVD (BluRay).


    Auch wenn man den Stecker gezogen hat gibt's noch Pricklendes in der Dreambox.
    Also beim ausgezogenem Stecker und Netzschalter auf Null kann man ein Stromstoss abbekommen.
    Tatsächlich ist es schon mehrfalls vorgekommen dass (erfahrene, nicht nur Anfänger)
    Leute bei ausgeschalteter Dreambox 8000 ein Stromstoss bekommen haben.
    Da dürfte Dream Multimedia wohl ein Problem haben wenn man die Anleitung der DM8000 liest.
    Neben viele Warnungen steht da immerhin im Klartext (sehe 1.3.2) geschrieben:
    "Mittels des Netzschalters schalten Sie ihre Dreambox komplett stromlos".
    Das konnte schon hier, aber sicherlich in den Vereinigten Staaten wo es laut DMM
    Reseller von Dreamboxen gibt.


    Obengenannte Sachen werden ausgiebig besprochen im geschlossenen DM8000 VIP Forum.
    Leider ist dieses Forum, http://www.dm8000-vip.de nur zugänglich für die die schon
    eine Dreambox 8000 haben.
    Weshalb dieses Forum nür für DM 8000 Besitzer zu betreten ist verstehe ich nicht ganz.
    In diesem Forum ist viel Info zu finden dass potentielle Käufer der DM 8000
    helfen würde bei Ihrer Entscheidung um ja oder nein eine Dreambox 8000 zu kaufen.


    Ich frage mich ob diejenigen die obengenanntes Leid passiert ist und hier
    mitlesen/mitschreiben sich trauen es in dieses Topic/Forum zu melden.


    Das Problem ist bei Dream Multimedia mindestens seit der DM 7025 bekannt
    aber laut Jürgen hat Dream nichts falsch gemacht und braucht man es nicht
    auf zu besseren.
    Irgendwie verstehe ich das nicht.
    Wieso gibt Dream nicht ein paar winzige Eurocent aus (mehr werden nicht benötigt sein)
    um die Sicherkeit mindestens auf dem gleichen Level als andere Satellitreceivern
    zu bekommen oder lieber noch, und schon gar bei was genennt wird ein "High End Receiver",
    das Sicherheitsnivo noch eine Stufe höher zu machen als bei "normale Receivern".


    "Schrumpfschlauchen" für die Kabel und ein doppelpoliger Schalter würden schon weitgehend genügen.
    Ausser bei Dream habe ich derartig ungeschützte Kabel bei keine andere Satellitreceivern gesehen.
    DGStation, Kathrein, Kaon, ID Digital, Hyundai, VHSAT, Porty, undsoweiter, alle haben diese "Schrumpfschlauchen".
    Dazu würde auch einen Art kunststoff Deckel behilfreich sein können (sehe Foto).
    Mit Rot sind potentiell gefährliche Stellen angedeutet.


    Die Anpassungen bedürfen keinerlei grosse finanziellen Opfer.
    Vielleicht das wenn die Problematik auf mehr als nur sehr wenige foren bekannt wird
    es (eher) seitens DMM Hardwarerevisionen geben wird und auch das mehr Info
    in Anleitungen und Medien gegeben werden wird.


    Weiss vielleicht jemand ob die Dreambox 8000 ein Prüfungsmerkmal (z.B. TUV) hat
    und ob/wo man dies auf dem Apparat sehen kann?
    Ein niederländisches Prüfungsmerkmal (z.B. KEMA) vonwegen Herstellung in die Niederlande
    ist auf der Box nicht zu sehen und hat sie also (laat Aussagen mir gegenüber von KEMA) nicht.


    Was sind die Erfahrungen/Meinungen von andere Nützer/Leser dieses Forum?


    Für Deutschfehler in diesem Schreiben bitte ich um Entschuldigung.



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz


    Ah, soweit ergibt der Satz nun einen Sinn, aber wo auf dem Bild ist zu erkennen, dass der Tuner nicht befestigt sei?


    Meinst du, dass die Anschlüsse nicht mit der Gehäuserückwand verschraubt sind?

    kopftrommel,


    Ja, das meine ich.
    Bei sehr viele (auch die ganz billige) Satreceivern sind die Tuner nicht nur mit dem Mainboard
    sondern ausserdem mit "Schrauben" an das Gehäuse befestigt.
    Hier trifft m.E. "doppelt hält besser" zu.


    Inbezüglich des Pins bei der Frontklappe sollen wir wohl die Praxis entscheiden lassen und abwarten.......


    Was Gefahr und Schutz inbezüglich des Stroms anbelangt noch folgendes.
    Auch wenn man den Stecker gezogen hat gibt's noch Strom in der Dreambox.
    Also beim ausgezogenem Stecker und Netzschalter auf Null kann man ein Stromstoss bekommen.
    Tatsächlich ist es schon mehrfalls vorgekommen dass (erfahrene, nicht nur Anfänger)
    Leute bei ausgeschalteter Dreambox 8000 ein Stromstoss bekommen haben.
    Da dürfte Dream Multimedia wohl ein Problem haben wenn man die Anleitung der DM8000 liest.
    Neben viele Warnungen steht da immerhin im Klartext geschrieben:
    "Mittels des Netzschalters schalten Sie ihre Dreambox komplett stromlos".


    Ich frage mich ob diejenigen die obengenanntes passiert is hier mitlesen/mitschreiben
    und sich trauen es in dieses Topic/Forum zu melden.


    Das Problem ist bei Dream Multimedia mindestens seit der 7025 bekannt
    aber laut Jürgen hat Dream nichts falsch gemacht und braucht man es nicht
    um auf zu besseren.
    Irgendwie verstehe ich das nicht.
    Wieso gibt Dream nicht ein paar winzige Eurocent aus (mehr werden nicht benötigt sein)
    um die Sicherkeit mindestens auf dem gleichen Level als andere Satellitreceivern
    zu bekommen oder lieber noch, und schon gar bei was genennt wird ein "High End Receiver",
    das Sicherheitsnivo noch eine Stufe höher zu machen als bei "normale Receivern".


    "Strumpfhosen" für die Kabel und ein doppelpoliger Schalter würden schon weitgehend genügen.
    Ausser bei Dream habe ich derartig ungeschützte Kabel bei keine andere Satellitreceivern gesehen.
    DGStation, Kathrein, Kaon, ID Digital, Hyundai, VHSAT, Porty, undsoweiter, alle haben diese "Strumpfhosen".



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz

    Zitat

    Original von kopftrommel
    Was meinst du mit



    und was die Kabelhülsen am Netzschalter betrifft, ist die Box sowieso erst vom Stromnetz zu trennen, wenn man die Box öffnet, sollte also kein Problem darstellen. Sicher wären die Kabelhülsen mit Schrumpfschlauch besser isoliert. :winking_face:



    kopftrommel,


    Ich meine eigentlich "befestigt".
    Ich hoffe dass dies korrekt geschrieben ist aber vor allem dass es jetzt deutlich ist was ich meine.



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz

    Vor zwei Wochen habe ich bei einem Bekannten von mir mitgeholfen
    bei der Installation einer DM8000.


    Dabei sind unseren Erachtens einige Bugs/Schwachstellen im Chassis.


    1. Der Twintuner (oben links auf dem Foto) ist nicht am Chassis geborgt.


    2. Der Frontdeckel schliesst mittels einem leicht abbrechbaren Pin.

    3. Die zwei 230 Volt Kabel (oben rechts auf dem Foto) sind teilwiese nicht geschützt.
    Andere Satreceivern sind da jedenfalls geschützt.
    Dabei ist zu beachten dass die DM8000 häufiger wie andere Satreceivern geöffnet werden wird,
    unter anderem zur Hineinschiebung von HDD und/oder DVD (BluRay).



    Was sind die Erfahrungen/Meinungen von andere Nützer/Leser dieses Forum?



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz

    Zitat

    Original von Seth6699
    Bei nem Puls von 180 passiert sowas schon mal. :grinning_squinting_face:


    Seth6699,


    Obwohl ich Heutemittag wieder ein zweites mal nach einem Freund von mir gehe
    um mir die Dreambox 8000 mal genauer an zu schauen ist mein Puls eine solide 70 :smiling_face:


    Ist auch besser so sagt mein Arzt :grinning_squinting_face:



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz

    Zitat

    Original von muelleimer321


    Und die VIP Card ist auch dabei. Keine beta Box?


    muelleimer321,


    Ich denke das es sich beim VIP Club um eine Mittgliedschaft fur DM8000 Besitzer handelt.
    Bis jetzt waren da nur Betatesters anwesend aber nun kommen vielleicht auch die "normalen" Käufer der DM8000 dazu.


    Im Namen des VIP Clubs steht auch nichts von Betatester oder so.
    Offiziell heisst es "Dream Multimedia VIP-Board: Das Board für die Dreambox DM 8000 HD PVR DVD".
    Im Dezemberheft des Satvision Magazine steht ein "Test".
    Da wird auch geschrieben das zur Überraschung eine VIP-karte dabei ist.
    Dies obwohl Satvision kein "Betatester" ist, die haben die Box irgendwann später in November 2008 bekommen.


    Aber ich werde mal sehr bald diese VIP-mappe näher betrachten.
    Dann kann ich sicherlich mehr dazu sagen.



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz

    Also jetzt mal die Foto's von der DM8000 aus die Niederlande :smiling_face:


    Ich habe die DM8000 am 12 Dezember 2008 bei einem guten Freund von mir gesehen.


    Es ist KEINE Betatesterbox sondern eine offizielle normal gekaufte DM8000.
    Das offizielle Siegel des niederländischen Distributörs ist vorhanden :]
    Der Shop der die DM8000 lieferte hatte 4 Stück bekommen.
    Diese 4 Stück sind gestern ( 12 Dezember 2008 ) alle verkauft worden für 995 Euro pro Stück..



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz

    Zitat

    <gelöscht>


    Zitat

    Original von Olove
    Beherrsche dich ...



    Olove,


    Wieso ist gelöscht und was meinst du mit beherrsche dich ...?


    In dem kleinen Auszug des Bootlogs stehen nur "Available modes".
    Bei diese "Verfügbare Einstellungen" wird 1080P nicht genannt.


    Dieses objektive Detail scheint mir nützlich zur Diskussion
    da es sich bei dieses Topic ja um 1080P und DM8000 handelt.



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz



    Seth6699,


    Offenbar ist in der Dreambox 8000 ein BCM97400 drin.


    Das kann man sehen beim Bootlog der Dreambox 8000.
    Hierunter einige kleine Ausschnitte aus diesem Bootlog.


    <gelöscht>


    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz

    Zitat

    Original von TH.CB


    Ist doch im Artikel sehr gut erkennbar das das eine BetatesterBox ist, hat nähmlich die Komplettausstattung für Betatester:


    TH.CB,


    Es ist halt nicht die Komplettausstattung für Betatester.
    Die Betatester haben keinen DVB-C- und DVB-T-Tuner erhalten.


    Es wäre sicherlich besser wenn die BetaTester auch ein DVB-C-
    und DVB-T-Tuner bekommen hätten aber DMM hat anders entschieden.



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz

    Sowohl laut telephonische Auskunft bei Dream Multi Media
    wie auch auf die Internetseiten von der niederländische und von
    der belgische Distributor geschrieben steht beträgt der EVP/UVP der DM8000 jetzt 999 Euro.
    Die DM800 wurde übrigens von 449 Euro auf 499 Euro angehoben.
    Auch einige deutsche Händler erwähnen jetzt 999 Euro fur die DM8000.


    Was ist die Ursache?


    Kürzlich war der EVP/UVP noch 799 Euro bevor er auf 899 Euro angehoben wurde.
    Und jetzt 999 Euro für die Box ohne DVD/BlueRay Spieler, HDD oder sonstige extras? :confused_face:


    Gibt es eine Stellungnahme seitens Dream Multi Media?



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz

    DrDish hat es gestern mit seine Satellitenausstrahlung auch ganz Europa Kund gegeben
    das ein Verantwörtlicher für Dream Multimedia gegenüber DrDish
    gesagt hat das die erste Beta Dreamboxen 8000 gestern verschickt sind.


    Der DrDish ruft darüber hinaus noch qualifizierte Dreambox 8000 Betatester auf
    sich zu melden auf seiner Internetsite.


    DrDish hat, das dürfte klar sein, keinen Vertrag unterschrieben der es
    ihm verbietet zu sagen was und zu handeln wie er selber möchte.
    DrDish beschäftigt sich jetzt schon seit sehr vielen Jahre mit so ungefähr
    jedem Aspekt was Satellit angeht so das ich es für äusserst unwahrscheinlich
    halte das er nicht die Strafklausel Passage des (konzept-)Vertrages,
    so wie er von (kandidat-)Betatestern auf Internet publiziert is, kennen würde.
    Wie komisch es auch klinken mag, ausser die daran arbeitenden DMM-mitarbeiter
    weiss keiner, obwohl es an sich logisch wäre, ob jeder Betatester einen Vertrag
    hat unterschreiben müssen und ob all diese Verträge 100% identisch miteinander sind.


    Der praktisch marktkonformen Preis der die Betatestern zu zahlen haben für ihre Betabox
    macht der Vertrag meines Erachtens in Fakto eher zu einem normalen Kaufvertrag
    als zu einem Testvertag.
    Das macht in meinen Augen die Gültigkeit/Haltbarkeit/Ausführbarkeit
    dieser 10.000 Euro Strafklausel schon sehr fraglich.
    Neben diese juristische Betrachtungsweise wird es denke ich für Dream Multimedia
    in mehrerer Hinsicht besser sein um nicht zu beharren auf diese Strafklausel.
    So wie Dream Multimedia sich diesbezüglich bisher verhalten halt,
    auch/sogar auf ihr eigenes Forum, lässt gutes hoffen.


    Jedenfalls ist die Informationspolitik besser als wie sie lange Zeit gewesen ist.
    Das ist finde ich eine gute Sache die bei aller Kritik die man haben kann
    sicherlich nicht unerwähnt bleiben darf.
    Ik denke das einige von obengenannten Überwegungen auch von DrDish gemacht worden sind.
    Vielleicht wird DrDish zu all diesem und zu seiner Aufforderung an die qualifizierte Betatestern
    ins Besondere, gefragt oder ungefragt, noch Stellung nehmen.



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz

    Zitat

    Original von Olove
    Dream Multimedia sagt doch selber, dass man die Zahl der Betatester nicht nennen will, warum sollte ich das dann hier machen?


    Olove



    Olove,


    Zu sagen das einer nicht gut informiert ist setzt voraus
    das man selber gut informiert ist.


    Wenn du, selbst als nicht DMM-mitarbeiter, (auch) schon die richtige Info kennst
    wird diese Info meines Erachtens auch eines Tages allgemein bekannt werden.


    Aber ich bin nicht der Anwalt von diesem niederländischen Distributor
    und kann zur Richtigkeit, Wahrscheinlichkeit oder Unwahrscheinlichkeit
    seiner Aussprachen auch weiter nichts hinzufügen.
    Für was er sagt soll er schon selbst die Verantwortung tragen.



    Mit freundlichen Grüssen :winking_face:


    sattaz