Hallo Andreas,

Zitat von andreas7500

danke für die neuen Treiber, das Bild ist viel besser geworden.

entschuldigung, wenn ich blöd frage, aber wenn Du Treiber sagst, meinst Du sicher ein neues Experimental oder, wenn ja welches und kannst Du die Bildänderungen etwas beschreiben?

Wenn das Bild jetzt reproduzierbar besser ist, dann war die ganze Diskussion wohl doch nicht nur von placebo-getäuschten und potenziellen Fielmann-Kunden hervorgetragen. Und, da Du Dich artig bedankt hast, wirst Du sicher auch noch Danksagungen bekommen...

@mOrhpU, was hälst Du von der Standardeinstellung, zumindest dann, wenn man vergleichen will? Oder anders gefragt, hälst Du es für denkbar, dass man bei einem neuen Image die vorherigen (Standard-)Einstellungen verändern muss, um auf die gleiche Bildqualität zu kommen?

Hallo zusammen,

Zitat von moonlight83

Das wird auch keine objektive Ergebnisse liefern, da jeder Dreamboxuser einen anderen Fernseher hat und jeder den Fernseher anders eingestellt hat.

aber vielleicht doch etwas den Nebel von der Bildqualität-Diskussion heben. (Hatte ich nicht bedacht, dass es unterschiedliche TV-Geräte gibt )

Zitat von kenatonline

Du beziehst Dich leider auf den falschen Beitrag.

Ich wollte damit eigentlich anregen, nur über die Technik zu reden und weniger über Befindlichkeiten also über das Problem, was Gaspedal aufgeworfen hat, statt sich genüßlich über zwischenzeitlich eingebrachtes Sreufeuer herzumachen. Meine Vorschläge haben leider wenig Echo gefunden.

maxl und robby_WOOD: Die letzten Beiträge haben leider nichts mehr mit dem Thread-Thema zu tun. Schön, dass jedem geholfen wird, aber ein Thema weiter zu behandeln würde ich besser finden. (deswegen Chance verpasst oder?)

Hallo zusammen,

ist es denn wirklich nicht möglich, dieses Thama sachlich zu diskutieren? Ich gebe Keantonline Recht, hierzu hat es schon zahlreiche Threads gegeben, aber - soweit ich das überschaue - noch nie sachlich.

Den Vorwurf des Meckerns kann ich nicht nachvollziehen. (So oft ich auch Gaspedals Einstieg lese.) Er beschreibt eine Verschlechterung, belegt dies auch noch bzgl. Reproduzierbarkeit beim Zurückspielen auf ältere Images und weiterer Details, dann kommen weiter User (Kunden von DM) und bekräftigen dies.

Erst im Beitrag von Ghost mit der völlig überflüssigen Abwehrargumentation kommt Polemik ins Thread ( er sagt: ...lächerlich... Kopfschüttel...). Auch @die Unterstützer von Ghost, was soll das, User zu maßregeln, weil sie sich anmelden und gleich meckern, oder die Erklärung Experimental/Release, das wissen die Nutzer des Experimentals sicher..., und dann auch noch weiter draufhauen (Fielmann), muss das sein?

Aber ich will natürlich auch noch 'was beitragen, folgende Vorschläge:

User noch präziesere Infos zum Problem, Angabe des Image (nicht nur vage den Zeitraum), welche Einstellungen, was ist "Bildqualität", kann man das genauer sagen?

@Entwickler einen Testfilm/Bild bereitstellen (könnte man sich auf die Platte laden und mit PVR abspielen) um diese Frage konkreter zu machen; Stadardeinstellungen dafür definieren; Funktion in A/V-Einstellungen bereitstellen, die alle Einstellungen auf einen Standard setzt, den dann alle verwenden; Hilfetexte über GUI in den A/V-Einstellungen (erweiterten) bereitstellen.

Hallo kenatonline,

Zitat von kenatonline

Und eine kurze Antwort ist hoffentlich besser
als keine Antwort.

absolut.

Da der Zugang über den CIFS-Mount funktioniert, würde ich höchstens noch mal probieren, die mount-Zeile im Script wegzulassen, um das mounten dem Freigabemanager zu überlassen wegen des Vorteils, dass diese mounts im Madiaplayer auftauchen.

Zitat von kenatonline

In der smb.conf auf dem NAS steht die Konfiguration fuer den Samba-Server Deines NAS drin.

(Das interessiert mich also erst mal nur theoretisch.) An mein NAS komme ich nur über WebIF und da kann ich den Samba-Server nicht konfigurieren. Neugierig habe ich noch telnet versucht, aber auch da gibt's keinen Zugang. Verstehe ich das richtig, das damit dann ein mount -t nfs (bzw. ohne Angabe, falls das default ist) für den Zugang sorgen würde? Das wäre dann nicht so gut, denn mein NAS versorgt auch meine Windowsrechner.

Wenn ich besagte Datei in der Box mit dieser unix-Zeile ergänzen würde, wäre dann der Windows-Zugang weg?

Hallo kenatonline,

Deine Antworten werden knapper, ich habe Deine Geduld wohl etwas überstrapaziert. Glückliche Fügung, dass es jetzt funktioniert.

Das script etc/rc3./S98name.sh sieht so aus
#!/bin/sh
modprobe cifs
echo 0 > /proc/fs/cifs/LinuxExtensionsEnabled
mount -t cifs -o nounix,username=gast, //IPvomNAS/ferigegebenerOrdner /media/net/Platte

Die letzte Veränderung war, modprobe von der zweiten in die erste Zeile zu verschieben (in der Hoffnung dass es nicht nur eine zufällige Fügung war, die wieder nur eine Woche Bestand hat!)

(Für Mitleser) Das Verzeichnis Platte muss natürlich vorher angelegt werden.

Zitat von kenatonline

smb.conf auf dem Samba-Server anpassen. Dann das NAS neu starten (oder den Samba-Server-Deamon).

Der Samba-Server auf meinem NAS ist etwas dumm, da gibt es solche Möglichkeit nicht. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja hierzu nochmal etwas ins Detail gehen. Ansonsten vielen Dank für Deine zahlreichen Tipps.

Hallo kenatonline,

inzwischen vorsichtig geworden, frage ich mal, Du meinst an dem NAS konfigurieren? An dem kann ich leider nur SAMBA.

Zufallstreffer: Ein init 4, init 3 via telnet führt dazu, dass sogar beide mounts auf die NAS vorhanden sind (der aus dem script in rc3.d und der aus dem Freigabemanager des Netzwerkbrowsers). Offenbar wird bei diesem Neustart das script zum richtigen Zeitpunkt erwischt. Der GUI-Neustart über die GUI leistet dieses nicht, während beim komplette Neustart das script unverändert keine Wirkung hat.

Hallo kenatonline,

erst nach dieser Fehlermeldung (-sh: mount.cifs: not found) via Telnet, hatte ich in gewisse Erwägung gezogen, dass Du Dich vielleicht vertippt haben könntest.

Du siehst also, ich bin nicht beratungsresistent.

Die Scripte hatten ja funktioniert (Beitrag 24) und ich weis nicht, was ich verändert haben könnte. Habe inzwischen auch das erste script (LinuxExtensionsEnabled auf 0 und den mountbefehl) wieder eingespielt und ==> nix!

Was hälst Du vom Eintragen der Befehle in die bootup? Obwohl ich bevorzuge, den Grund für das Problem zu finden, statt andere/neue Lösungen zu suchen...

Hallo Kenatonline,

Zitat von kenatonline

Das Setzen der "0" funktioniert nur, wenn das CIFS Kernel Modul bereits geladen ist.

das habe ich verstanden, aber offenbar ist es wohl geladen, über telnet und scipt manuell geht es ja.

Zitat von kenatonline

mount.cifs //IPdesNAS/freigegebenerOrdnername /media/net/wdp -o user=gast,pass=??,nounix

Das hatten wir doch schon in Beitrag 22.

Kannst Du nicht nochmal zu der Frage was sagen, script wird nicht beim Boxstart ausgeführt (Beitrag 25)?

Hallo und danke kenatonline,

modprobe cifs hilft nicht (warum auch, ich sehe im Dcc, dass kernel-modul-cifs aktiv ist? ich benutze das ooZoon-Image)

In smb.conf die Ziel eintragen unix extensions oder wie, bin ich unklar, ist diese Datei nicht für die Funktion der Box als smb-Server vorgesehen?

Letzlich, die Haupt-Frage wieso funktioniert mein 0 > -script nicht beim Box-Start, egal wohin ich es schreibe, außer wenn ich es manuell über OooZoons User-script starte?

Hallo,

keine Ahnung warum, aber jetzt wird das script bei Boxstart nicht mehr ausgeführt . Habe es in etc/rc3.d, rc5.d und rcS.de probiert, es wird jedoch offenbar nicht mehr ausgeführt, denn cat ....LinuxExtensionsEnabled liefert wieder 1. Wenn ich das selbe script mit OoZoons Userscript-Plugin starte, geht die Datei LinuxExtensionsEnabled richtigerweise auf 0 und ich kriege mein NAS über Freigabemanager gemountet. Vielleicht jemand (@kanatonline) noch'n Tipp. Attribut des script ist 777 und fängt mit S90 an...

Genial, kenatonline,

ich bin drauf! Herzlichen Dank. So was müsste irgendwo gesammelt werden.

Habe die LinuxExtensionsEnabled auf 0 und den mountbefehl in ein script geschrieben ==> geht. Für die Ausführung bei Box-Start geht es mit dem Script im etc/rcS.d nicht wohl aber aus etc/rc3.d. Du hattest das auch im NTFS-Thread vorgeschlagen.

Der Mediaplayer sieht diesen Mount jedoch nicht, obwohl nach media/net gemountet (Filebrowser kann). Offenbar werden dort nur die Mounts des Netzwerkbrowsers/Freigabemanagers gefunden, was immer dabei anders läuft. Ich habe deswegen das Script auf die "...enabled-auf-0-Zeile reduziert" und den Mount im Freigabemanager manuell erstellt.

Nach dem Boxstart ist das NAS im Mediaplayer und ich bin happy. Ein Meilenstein auf dem Weg meiner Dreambox zum Media-Center!

Hallo und danke kenatonline und floh,

Zitat von kenatonline

cat /proc/fs/cifs/LinuxExtensionsEnabled

liefert: 1

Zitat von kenatonline

kennt das mount die Option "nounix" ? Dann koenntest Du auch die mal probieren.

scheint sie zu kennen, denn es kommt keine Kontext-Fehlermeldung, allerdings die o.g. kommt unverändert. (über telnet und als script getestet)

Zitat von floh

Wenn du auch ein NAS hast, das sich so seltsam verhält, versuche es doch auch einmal mit dem Netzwerkbrowser.

Mit dem hatte ich angefangen, da kann ich das NAS nicht aufklappen, um die freigegeb. Ordner zu aktivieren und mit mount-nach-namen zu versehen, auch über den Freigabemanager nicht. Deshalb bin ich ja "zu Fuß unterwegs"

Hi kenatonline,

ich bin begeistert von Deinen hilfreichen Texten!!! (Ich habe gerade nochmal Deinen Beitrag im NTFS-thread von ararat gelesen... dto!)

Lustigerweise hab ich 'ne Weile mit Sh-Datei-Erstellung mittels "vi" im DCC gekämpft, bis ich merkte, dass es viel einfacher geht. (Hoffe, ich werde nicht zum Stammtisch verwiesen, weil ich plaudere... )

Während ich nun also Skribte kann, hilft's auch nichts, da mein Problem schon beim NAS-mount liegt. Ich habe es schon mehrfach beschrieben, ohne den entscheidenden heißen Tipp, mache also noch diesen einen Versuch:

Der Befehl mount -t cifs -o username=gast,passwort=??, //IPdesNAS/freigegebenerOrdnername /media/net/wdp fällt auf Fehler "not a directory". Mein NAS hat nur'n Samba-Server, das Verzeichnis wdp habe ich angelegt. Der Mount-Befehl kommt offenbar beim NAS an, denn wennn ich falsches Passw oder Verzeichnis eingebe, kommt eine diesbezügliche Fehlermeldung. Was also will mir die o.g. Fehlermeldung sagen und gibt es vielleicht noch eine Mount-Option die mir weiterhelfen könnte?

Hallo kenatonline,

wäre das sehr vermessen, nach einer Beispielzeile des Skripts zu fragen?

Hallo und eine Frage,

die Freigabe zum NAS NFS oder CIFS? Ich kämpfe nämlich schon seit geraumer Zeit damit.

Die Sache mit dem automatischen mounten geht nach meiner Erfahrung nur, wenn die Mounts während des Dreamstarts am laufen sind, andernfalls musst Du sie über den Netzwerkbrowser erneut aktivieren, über fstab habe ich noch nicht getestet.

Das OoZoon-Image hat z.B. den Vorteil, das NTFS-Zugriff integriert ist, was man ansonsten mit dem FW-Release seit 3.0.* nicht mehr hinkriegt, auch nicht nach Installation des entsprechenden Kernel-Moduls. Darüber habe ich hier Erfahrung mit Release-dm8000-3.0.* schon berichtet, aber es hat keinen interessiert.

Hallo und auch von mir besten Dank @ sparksofinsanity!

Die aufführliche Beschreibung hat mir sehr geholfen, die Sache ein Stück weit zu verstehen. Habe mich zunächst mal mit der Variante " von Hand mounten" rangetastet. Die Fehlermeldung nach dem Initialiseren "... mount failed" kam jedoch trotzdem. Diese ist wohl überarbeitungsbedürftig, weil sie sugeriert, dass die Initialisierung nicht erfolgreich war. Sie ist jedoch o.k. und ich kann auch darauf schreiben. Nach einem Neustart ist dieser Mount natürlich weg, jedoch (sicherlich Dank autofs) kann ich dennoch über den USB-Slot z.B. im Mediaplayer auf diese Platte zugreifen. Im Ordner /autofs ist dann sdb1.

Hallo Spüli,

da gibt es die Beschreibung über die Installation aus dem tmp-Verzeichnis bei dem Schöpfer dieses Browsers. Dies mit Telnet starten und dann funktioniert der Browser. siehe übnrigens Nr. 49 Erfahrung mit Release-dm8000-3.0.* Offenbar braucht das Programmm diesen Installationsort.

Starten kann man den auch mit der Fernbedienung, aber wie dann weiter ohne Mausklick? Ich habe die Dreamtastatur. USB-Tastatur habe ich noch nicht probiert.

Hallo NASanwender und m0rphU,

da ich, wie gesagt, die NAS im netzwerkbrowser nicht aufklappen/mounten kann, hab ich nochmals mit telnet probiert:

root@dm8000:~# mount -t cifs -o username=guest,passwort=*** //192.168.178.20/movie /media/net/wdm

Das Verzeichnis wdm habe ich vorher angelegt. Meine NAS erlaubt mir nur ein Passwort zu vergeben, keinen User, deshalb habe ich gast und guest probiert. Das Ergebnis ist jedoch immer:

mounting //192.168.178.20/movie on /media/net/wdm failed: Not a directory

Gibt es eine Idee für die Mount-Befehlszeile?

Hallo Nasanwender,

Dein Name macht mir Hoffnung, da ich bisher nicht erfolgreich war, auch hier im Forum. So weit wie Ihr (zum roten Kreuz) komme ich leider nicht. Im Netzwerkbrowser sehe ich die NAS-Platte neben meinem PC und der DM8000. Die beiden letzteren kann ich durch OK aufklappen (expanden), sehe die freigegebenen Ordner, kann sie über Freigabeeditor mounten (rotes Kreuz weg), alles bestens. Die NAS-Platte zeigt keine Reaktion beim aufklappen, außer dass unten im Fenster steht OK zum zuklappen. (Ich muss wohl nicht noch erwähnen, dass mein PC die Platte sieht.)

Bei meiner NAS-Platte kann ich allerdings (im Gegensatz zu Euch ) kein NFS einstellen (Geht nur SAMBA und FTP). Hast Du dafür eine Idee?

interessant, aber hilft uns das weiter? Die Entwickler - ich habe nachgesehen, auch der Mediaplayer ist von DMM - werden dieses technische Detail sicher kennen.

Trotzdem bleibt es deren Geheimnis (solange sie darüber schweigen), warum der Mediaplayer die spielbaren M2TS-Dateien nicht anzeigt (opossum s.o. startet sie über den Dreamexplorer) und andere M2TS-Dateien durch das einfache Umbenennen nach *.TS erst abspielbar werden (auch über den Dreamexplorer als *.M2TS kann man sie nicht starten).

Wäre schön, wenn da 'ne Entwicklung käme.