und wie mir gesagt wurde wäre eigentlich 5 der 'richtige'/vorgesehene runlevel.
Beiträge von sirdir
-
-
Jetzt fängst Du auch schon so an wie Eberhart, sirdir
Ich hatte hier schonmal eine Rechtfertigung für die Empfehlung geschrieben. Und das war nicht das erste Mal.Die Option schadet im Normalfall nichts und sie evaluiert alle Sektoren erneut, wobei neu hinzugekommene Bad Blocks erkannt werden.
Das kann durch normale Flashalterung passieren, durch Spannungsspitzen oder von mir aus auch durch seismische Aktivitäten oder Sonnenwinde
Dass bereits kaputte Blöcke bei genau einem Schreibzyklus kurzzeitig wieder funktionieren, halte ich technisch gesehen bei NAND Flash Speicher für sehr unwahrscheinlich.Naja, dass die Liste der Bad Blocks kaputt sein könnte ist die einzige Situation, wo das Sinn machen würde. Wenn neue Bad Blocks dazu kamen, werden sie ja auch durch ein normales Neu flashen erkannt.
Natürlich geht es nicht um Blöcke die genau einen Schreibzyklus wieder funktionieren, aber wie du sicher weisst verliert eine Zelle früher oder später irgendwann ihren Inhalt - normalerweise (viel) später - bei anderen vielleicht früher - und deshalb sie sie irgendwann in der Bad Block list gelandet.
Mir wurde sogar gesagt, dass die Liste ab Werk Blöcke enthält, die beim normalen Flashen durchaus noch als gut durchgegangen wären. Ob wirklich so ein Aufwand betrieben wird kann ich nicht sagen. -
IMHO sagt Reichi da genau dasselbe.
Seine Ausdrucksweise am Anfang (korrekte Markierung wiederherzustellen) ist IMHO ziemlich missverständlich. (oder dann habe eben ich es missverstanden).
Ich sag nun nochmal, wie ich die Option verstehe:
Wenn du die Option einschaltest, wird die Liste defekter Sektoren gelöscht, es gelten alle wieder als OK.
Wenn du nun flashst wird eine neue Liste defekter Sektoren erstellt (eben die, die nicht korrekt beschrieben werden konnten).Der Nachteil dieser Vorgensweise ist, dass du damit evtl. Sektoren wieder benutzt, die sich schon vorher mal als unzuverlässig herausgestellt haben.
-
kannst Du die Box auch mit einem aktuellen Image mit Recover Bad Sectors neu flashen.
Dadurch, wie dieser Tip immer wieder gegeben wird habe ich immer das Gefühl, dass die meisten Leute diese Option genau falsch herum verstehen.
Diese Option dient *nicht* dazu, schlechte Sektoren zu erkennen, sondern im Gegenteil, schon als schlecht markierte Sektoren werden wieder als gut angesehen.
Das ist in den wenigsten Fällen eine gute Idee. -
bei mir war default 32768 (wird das mit dem server ausgehandelt?)- und hat imho problemlos funktioniert. bin jetzt auf 8192 runter gegangen.
-
Zumindest das Problem von Eberhart habe ich gelegentlich auch.
-
Na gut, ich teste auch mal....
Also, ich habe boot-swap aktiviert, autoswap aus, swapiness auf 100 (wenn schon, denn schon) und io requests auf 1024 gestellt. 2 aufzeichnungen gestartet. die eine war auch nach über 2h noch ok, die andere zeigte leichte klötzchenbildung alle paar sekunden...
-
Na gut, ich teste auch mal....
-
Kaum gibts was nutzbares schon wird gemeckert. Warum kA. Wer es nicht für sinnvoll erachtet oder braucht wird ja nicht gezwungen es zu installieren geschweige zu verwenden.Falls du mich meinst: Ich meckere nicht. Nur, wer öffentlich zu einem Test aufruft, wird wohl auch an einer Aussage interessiert sein, warum man auf einen Test verzichtet.
-
Also meine Box nutzt beim Aufnehmen deutlich weniger RAM, als beim Abspielen von mkv oder Nutzen von HbbTV
Aber ich sehe auch das Problem, dass natürlich genau dann, wenn ich viel RAM brauche, gerade eine Aufnahme startet und der Swap entzogen wird.
OK, das kann schon sein, vor allem wenn gstreamer mal wieder leaked. Aber bei mir läuft auch meist eine Aufzeichnung, wenn ich ein mkv schaue...
Von dem her, die Idee ist ja nicht schlecht, aber ich sehe wirklich wenig praktischen Nutzen. -
So wie ich das verstehe ist ja das nicht die Lösung sondern ein Workaround.
Damit kann Swap verwendet werden z.b. bei HBBTV, wenn dann eine Aufnahme startet wird Swap deaktiviert um die Aufnahme nicht zu zerstören.
Die anderen Anwendungen laufen dann halt genauso (langsam) wie vorher ohne Swap.In wiefern wird ein System ohne Swap langsamer? Wenn kein Speicher mehr da ist, fällt ein Prozess auf die Nase. Langsam wird die Box ja eher, wenn excessiv geswapped wird.
-
Hmm, mir erschliesst sich der Nutzen eines Swapfiles, das gerade dann, wenn am meisten Speicher gebraucht wird (beim Aufzeichnen), nicht aktiv ist, nicht so wirklich.
-
Meine Fehler:
Ich wußte wirklich nicht, dass ich eine Bastel- und Spielbox kaufe.
Ich bin davon ausgegangen, dass das flashen von 2.0 genauso problemlos geht, wie vorher das flashen all der 1.6 experimentals. Schliesslich habe ich die Box ja schon 1,5 Jahre.Das war eben wohl der Fehler: Die alten Experimentals waren stabiler als so mancher Release anderer Hersteller. Ist dann halt blöd, wenn einer Firma denn gerade das zum Vorwurf gemacht wird. 'Garantieren' tut dir das halt niemand.
Das mit dem 'alles neu, keine Einstellungen übernehmen' muss ja nicht immer so sein, aber was soll man dir den empfehlen, wenn du Probleme hast? Dann muss man alle möglichen Fehlerquellen ausschliessen.Ich habe, als ich mit 2.0 auch noch Probleme hatte, teilweise mehrmals am Tag von 1.6 auf 2.0 gewechselt, das konnte ich mit etwas übung (und einem Script) am Ende in wenigen Minuten. Man KANN fast alles übernehmen.
-
also ich kriege e2, trotz crossepg, nie so hoch.
Davon ab das die verwaltung des speichers wohl auch cpu kostet, aber so ein wert ist trotzdem lächerlich.
Hab aber auch mit der cpu der 8k so meine probleme...
Ich habe auch nicht gedacht, dass CrossEPG die Auslastung wirklich so hoch treibt. Ich hätte eher (trotz CPU-Werten) auf ein Speicherproblem getippt.Zitat
Wenn ich größere files vom pc auf die hdd übertrage, kriege ich auch ne cpu auslasstung(mit allen prozessen zusammen[und ich hab schon so viel wie möglich abgeschaltet]) von über 100%.
Deshalb ist die geschwindkeit des netzwerks auch nicht mehr so hoch wie sie mal war und stabil ist sie schon gar nicht mehr.
Unabhängig von der cpu, wo sich von der user seite ja nichts machrn lässt, hab ich mir mal ne schön schnelle ssd (so schnell wie sie mit sata2 eben sein kann) bestellt.
Da kommt ab jetzt swap drauf.:)Bringt glaub ich relativ wenig, hatte ich auch schon. IOPS sind natürlich bei einer SSD besser, aber von sata2 kannst du träumen, die Dream schafft da etwa einen fünftel davon. Davon abgesehen macht gerade swap zur Zeit noch Probleme, die ziemlich an die des OPs erinnern. Ich hätte ja auf aktivierten Swap getippt, aber sein Top zeigt ja eindeutig deaktiviertes Swap.
-
Ich würde mal den CrossEPG mal abschalten, das Ding braucht glaub ich (zu) viel Speicher.
-
If you're starting the mass fabrication of the Goliath, then STOP!You must be kidding. Who will send in 4k dvb-s3 ... whatever?
It took several years from standartisation to the first commercial broadcasters to support HD.
You can use the same arguments to *never* develop a new stb - there will always be something new coming ' somewhere down the road... -
Ich versteh ja beide Seiten. Ich habe auch noch gelegentlich Bildaussetzer und die nerven mich auch.
Nur, es wurde schon viel besser und wenn ich mich auf den Kopf stelle wird der Kernel auch nicht besser - kommt Zeit, kommt Lösung.Von wegen zugesicherter Eigenschaft und bla bla, wer damit kommt und gleichzeitig eine Experimental Software flashed, der hat schon etwas nicht ganz verstanden.
Wenn ich schon zu faul bin, einen einzigen Befehl in der Shell einzutippen, dann brauch ich auch keine Eperimental Software auf meiner Box...
-
[ (bitte keine 0815 SSD verwenden das bringt nix)
Hmm, also wenn ich so die Datenrate anschaue, die die Dream schafft, wenn ich denke dass swappen auf ne Festplatte klappt und wieviel höher die IOPS selbst der lahmsten der lahmen SSDs sind, hab ich da so meine Zweifel...
-
Allerdings kann ein Mac IMHO nur ein AppleTV übernehmen, d.h. die Rundumverteilung zu mehreren Fernsehen gleichzeitig wird etwas tric
Naja mehrere AppleTVs sind kein Problem, aber die unterstützten Formate sind schon *sehr* eingeschränkt und Live-TV gibt's halt gar nicht.
-
Mit etwas "Muehe" haettest Du verfolgen koennen, dass das Auslaufen der DM8000
an der Nichtverfuegbarkeit des verwendeten SoC liegt. Es gabe wohl keinen SoC
mehr von Broadcom, der zwei interne Tuner mit HD-PiP zur Verfuegung stellt.
So zumindestens die Infos aus den einschlaegigen Foren.Ja klar konnte man das 'verfolgen' - und sowas passiert über Nacht? Gibt es keine Verträge? Hätte man keine Reserven bilden können?
Chinesen bauen ganze Boxen nach, aber eine Anpassung an existierende SoCs ist nicht möglich?
Auf HD-PiP leg ich übrigens überhaupt keinen Wert, das hat ja die 7020er eh auch nicht. Aber 2 Tuner sind einfach zu wenig. Naja, wie gesagt, mir ist's egal, ich bin zur Zeit ausgestattet und kann auf Goliath warten (hoffentlich wird das was...) aber bei aller 'Liebe' (man könnte manchmal meinen wenn's um DMM geht ist alles ausser Anbetung ein Sakrileg) muss man doch zumindest sagen können, dass da irgendwas gehörig schief gegangen ist. Schaden tut's DMM selbst, da kann man's hier noch so klein reden. Schade.
