Hab ich alles schon versucht
Beiträge von sny69
-
-
Einstellungen?
Meinst du mich. Wenn ja, welche Einstellungen meinst du?
-
mount über auto.network: ruckelt nichtIch mounte nur über auto.network und ruckelt
-
Am Netzwerk liegts defenetiv nicht, den mit dem 3.1er Images läufts einwandfrei. Ein Kollege hat übrigens das selbe Problem mit der 8000er und seine 800er (old) läuft einwandfrei mit dem 3.2er.
So. Was ist jetzt der Unterschied zwischen 800er (old) und 8000er???
-
sag ich doch
LOTTERIESPIEL
-
es wird erstmal nichts kommen, wegen dem fehlenden Security Chip. Es war mal ein Security Modul im Gespräch, aber ob das realisiert wird weis noch keiner. Da entstehen ja wieder Zusatzkosten und sicher muß es auch wieder sein.
-
Einspruch.
Es ist aktuell bei mir ein reines Lotterie Spiel. Am Samstag hatte ich eine Aufnahme auf ZDF HD und RTL HD gleichzeitig laufen. 10 Minuten später habe ich ZDF HD zeitversetzt wiedergegeben und man konnte es nicht Anschauen so hat es geruckelt.
Habe ich am nächsten Tag die Aufnahme angeschaut, waren Aussetzer vorhanden so alle 10 - 15 Minuten.
Mal gehts mal geht nicht.
Also doch Voodoo
-
Hallo Jörg.
Vor dem 3.2er Update gings ja wunderbar. Mit deinem Plugin kann ichs halt reproduzieren.
Gruß
-
Wie gesagt. Ich habe das DMM eperimental drauf und nach und nach die plugins installiert die ich brauche und seit ich fancontrol2 drauf habe kann ich das ganze schön reproduzieren. Einzig PTS habe ich noch nicht installiert.
Das ganze ist auch misteriös. Denn als ich mit Oozoons Image Probleme hatte, hatte ich mit dem DMM exp. gegengetesten und hatte auch probleme. Sonst hätte ich hier nicht geschrieben. Doch nun klappt es mit diesem Image wunderbar außer wenn dieses Plugin läuft. Vielleicht ist auch noch ein anderes plugin schuld, den ich habe gemerkt das die Probleme bei hoher CPU Last zustande kommen.
Ich bin auch gerne wieder bereit mit Ghost das ganze Problem in Angriff zu nehmen.
-
Ich glaube ich habe den Übeltäter gefunden. Sobald ich fancontrol2 laufen lasse, steigt die CPU Last. Wenn ich jetzt ne Aufnahme starte geht die CPU Last laut infobar auf 1.20 - 1.80 und es gibt diese Aussetzer. Sobald ich fancontrol2 ausschalte lauft alles wie geschmiert und ich kann mehrere Aufnahmen starten und streamen ohne ruckeln.
Könnt ihr das bestätigen?
-
Version 1.1
- Workaround for Enigma2 3.20 Release Bug in new Erase-Function killing Hardlinks.
- Added % Progress to Create-AP&SC Files Binary for E2 TaskManager to view progress of running Task.
Danke Homey
-
Genau das habe ich auch gemacht. Extra ein exp. Image ohne irgendwelche Plugins gegen getestet. Das selbe Problem.
Jetzt hat ghost gestern versucht mit mir im irc das Problem zu lösen (mal danke sag ). Erfolge erzielten wir nur wenige.
Jetz kommt's. Als ghost mir gerade was spezielles bauen wollte, habe ich nochma das dmm experimental neu aufgespielt und aufeinmal funktioniert es wie es soll..?. Habe jetzt nach und nach meine Sachen installiert, läuft alles wie soll.
Ich muß nur noch 2-3 Plugins draufspielen und dann bin ich fertig mit testen.Hatte gestern zum Abschluss sogar mit allen 4 Tuner gleichzeitig verschiedene HD-Sender aufgenommen und zeitgleich einen wiedergegeben. Lief ohne Probleme.
Gruß und danke nochmal Ghost
-
Bin auch erst mal zurück. Da ich nahe zu täglich Aufnahmen habe.
-
Danke Jack. Hab ich schon probiert. Leider das selbe.
-
Wer nutzt hier ne dritthöchste als Nas?
Also ich defenetiv nicht. Hab ein qnap.
-
hab gerade extra auf ZDF SD aufgenommen und hatte auch Aussetzer, zwar bedeutend weniger aber sie kamen
-
ja danke. Ich bin nicht alleine.
Ich tüfftle heute schon den ganzen tag, weils bei mir rückelt. Es handelt sich um HD Aufnahmen. Schlimm wirds wenn man die Aufnahme zeit versetzt auschaut.
Ich hatte ja teilweise auch schon probleme seit es OE1.6 gibt (meistens gab es fehler in der Aufnahme, wenn ich ne aufnahme gelöscht hatte), aber seit dem 3.2er ist es nahe zu unmöglich eine Aufnahme zu geniesen. Bei der Aufnahme und gleichzeitigen Wiedergabe sind gestern sogar ab und zu mal die Zahnräder gekommen.
Habe natürlich mit ZDF HD getestet. Zur Sicherheit auch das DMM exp. aufgespielt. Mountpunte angepasst was geht, aber immer das selbe ergebniss.Aktuell schaut mein mountounk so aus
NAS-Movie -fstype=nfs,rw,soft,async,tcp,nolock,rsize=32768,wsize=32768 192.168.178.20:/movie
netztest schaut so aus
Code
Alles anzeigen[4096 | 4096] umount: can't umount /media/net/NAS-Movie: Invalid argument 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 28.74s user 0m 0.46s sys 0m 11.40s write: 72315 Kbit/s write: 70 Mbit/s 16384+0 records in 16384+0 records out real 2m 5.19s user 0m 0.21s sys 0m 3.72s read: 16777 Kbit/s read: 16 Mbit/s 192.168.178.20:/movie /media/net/NAS-Movie nfs rw,vers=3,rsize=4096,wsize=4096,soft,nolock,proto=udp,timeo=7,retrans=3,sec=sys,addr=192.168.178.20 0 0 [8192 | 8192] 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 24.02s user 0m 0.44s sys 0m 11.09s write: 87381 Kbit/s write: 85 Mbit/s 16384+0 records in 16384+0 records out real 1m 59.95s user 0m 0.06s sys 0m 2.56s read: 17476 Kbit/s read: 17 Mbit/s 192.168.178.20:/movie /media/net/NAS-Movie nfs rw,vers=3,rsize=8192,wsize=8192,soft,nolock,proto=udp,timeo=7,retrans=3,sec=sys,addr=192.168.178.20 0 0 [16384 | 16384] 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 24.00s user 0m 0.41s sys 0m 10.81s write: 87381 Kbit/s write: 85 Mbit/s 16384+0 records in 16384+0 records out real 1m 59.61s user 0m 0.05s sys 0m 2.50s read: 17623 Kbit/s read: 17 Mbit/s 192.168.178.20:/movie /media/net/NAS-Movie nfs rw,vers=3,rsize=8192,wsize=8192,soft,nolock,proto=udp,timeo=7,retrans=3,sec=sys,addr=192.168.178.20 0 0 [32768 | 32768] 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 23.98s user 0m 0.44s sys 0m 10.99s write: 87381 Kbit/s write: 85 Mbit/s 16384+0 records in 16384+0 records out real 1m 58.39s user 0m 0.05s sys 0m 2.56s read: 17772 Kbit/s read: 17 Mbit/s 192.168.178.20:/movie /media/net/NAS-Movie nfs rw,vers=3,rsize=8192,wsize=8192,soft,nolock,proto=udp,timeo=7,retrans=3,sec=sys,addr=192.168.178.20 0 0 [4096 | 4096] 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 32.29s user 0m 0.46s sys 0m 11.27s write: 63550 Kbit/s write: 62 Mbit/s 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 24.02s user 0m 0.16s sys 0m 4.81s read: 87381 Kbit/s read: 85 Mbit/s 192.168.178.20:/movie /media/net/NAS-Movie nfs rw,vers=3,rsize=4096,wsize=4096,soft,nolock,proto=tcp,timeo=70,retrans=3,sec=sys,addr=192.168.178.20 0 0 [8192 | 8192] 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 25.58s user 0m 0.45s sys 0m 11.66s write: 80659 Kbit/s write: 78 Mbit/s 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 23.39s user 0m 0.11s sys 0m 3.15s read: 91180 Kbit/s read: 89 Mbit/s 192.168.178.20:/movie /media/net/NAS-Movie nfs rw,vers=3,rsize=8192,wsize=8192,soft,nolock,proto=tcp,timeo=70,retrans=3,sec=sys,addr=192.168.178.20 0 0 [16384 | 16384] 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 24.16s user 0m 0.45s sys 0m 12.23s write: 87381 Kbit/s write: 85 Mbit/s 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 23.18s user 0m 0.11s sys 0m 2.86s read: 91180 Kbit/s read: 89 Mbit/s 192.168.178.20:/movie /media/net/NAS-Movie nfs rw,vers=3,rsize=16384,wsize=16384,soft,nolock,proto=tcp,timeo=70,retrans=3,sec=sys,addr=192.168.178.20 0 0 [32768 | 32768] 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 24.39s user 0m 0.42s sys 0m 12.10s write: 87381 Kbit/s write: 85 Mbit/s 16384+0 records in 16384+0 records out real 0m 23.01s user 0m 0.09s sys 0m 2.59s read: 91180 Kbit/s read: 89 Mbit/s 192.168.178.20:/movie /media/net/NAS-Movie nfs rw,vers=3,rsize=32768,wsize=32768,soft,nolock,proto=tcp,timeo=70,retrans=3,sec=sys,addr=192.168.178.20 0 0 root@dm8000:/usr/script#
Qnap 119 mit FW 3.5.0
Fritzbox 7390 ofiziell aktuelle FW -
All deine Wünsche werden hier nicht diskutiert. (siehe Boardregeln)
Googel ist dein Freund;)
-
Die 7020 hat leider kein farbiges Display daher fällt sie erst mal raus.
Deswegen keine 7020HD..???...Also jetzt versteh ich langsam die welt nicht mehr
Edit:
und um zum Thema zu kommen....ich verstehe DMM voll und ganz und werde diese Firma auch weiterhin unterstützen und weiter empfehlen. So einne support wie ich hier bekomme (Hard- und Software) habe ich bislang noch bei keinen anderern Hersteller erlebt. -