Zitat

Original von haccg
wen soll man denn sonst bestrafen?

Der Vertriebsweg umfaßt ja nicht nur Hersteller und Endnutzer. Aus meiner Sicht wird hier einfach von der flaschen Seite aus nach greifbaren Schuldigen gesucht.

Zitat

Original von haccg
jetzt erzähl du mir nicht, dass du, wenn dir bares geld durch die lappen geht, dadurch, dass einer deine software illegal verwendet, du aus rücksicht auf die armen unschuldigen nutzer nicht entsprechende maßnahmen durchführen würdest?

Genau so wäre es aber. Ich würde NICHT so weit gehen, dem Nutzer einen Haufen Schrott zu hinterlassen. Wem tut es denn weh, das Gerät in einem Zustand zu hinterlassen, indem vielleicht noch alternative Software verwendet werden kann. Ich glaub kaum, daß nun jeder "Geschädigte" brav und bewußt nach einem Original suchen, sondern erstmal die Schnautze gestrichen voll haben wird.

Zitat

Original von haccg
wie sollen sie denn sonst ihr eigentum schützen? irgendwelche vorschläge?

Ich verurteile nicht die Aktion als solches, nur die Endgültigkeit in ihrer Wirkung (s.o.).

Einmal wegen Hardware vs. Software: Das Gerät ist ohne finanziellen Aufwand unbrauchbar. Der einzelne Nutzer wird sicher durch die Finger schauen, da es eben ein Plagiat war, aber das Vorgehen als solches... wie gesagt, mich würde stark interessieren, wie da ein Urteil aussehen würde.

Zum anderen: Was war das Ziel dieser Aktion? Ist es auf einmal zielführender - unter Umständen unschuldige - Plagiatsnutzer zu bestrafen, als die Plagiatshersteller als eigentliches Problem zu belangen? Oder ist man hier einfach den billigstens Weg gegangen?

Die Haßtriaden gegen die Entwickler haben mich erst auf dieses Thema gebracht. Erst fand ichs ja ein wenig lustig, aber irgendwie ist es schon traurig. Das ist alles Streß, den es mMn nicht gebraucht hätte, um sein Eigentum zu schützen.

Zitat

Original von cyberbob7
Wenn du nix von beiden besitzt, warum reggst dich dann heute in dem Herstellerforum genau zum richtigen Zeitpunkt? Zufall? "ne glaube du bist eher ein Betroffener"

Glauben kann ja vermutlich Berge versetzen - viel Glück! Ich hatte nie eine Dreambox, ich habe keine Dreambox und ich werde nach dieser Aktion auch bestimmt nie eine besitzen.

Zitat

Original von cyberbob7
"Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"

Ich hoffe ja auf ein Verfahren in dieser Angelegenheit, um herauszufinden, wer hier tatsächlich der Unwissende war.

@Anlaufstelle Händler: Keinen Nachteil? Klar, wenn der Händler kooperiert verliert man auch höchstens Zeit... wenn er nicht koopieriert, viel Spaß. DU mußt die Beweise erbringen, nicht er. Das kostet neben Geld auch einen Haufen Zeit.

Wie gesagt - Selbstjustiz.

Daß die Hersteller der Nachbauten auf den Deckel kriegen sollten, werden hier wohl alle unisono bestätigen. Aber nicht über zig Zwischenhändler und vor allem nicht den Endkunden.

Zitat

Komm, erzaehl das mal besser Deiner Grossmutter!

Soviel zur sachlichen Diskussion.

Zitat

Original von AeonCor
Auf der Software stand gross und breit: Installieren nur auf Originalboxen.

Ein seriöses Verfahren wäre daher vor dem Flashen zu prüfen, ob es sich um Originalhardware handelt. Es ist ja anscheinend bekannt, daß nicht jedem Käufer klar ist, ob er nun ein Original oder ein Plagiat besitzt.

Zitat

Original von [TDA]
Jeder ist für sein tun selbst verantwortlich!

Genau wie jeder seinen Zuständigkeitsbereich hat - der hier IMHO von DM deutlich überschritten wurde. Nur weil etwas richtig ist, ist es noch lange nicht rechtens.

Besitze weder Original noch Klon, aber:

Hier wird vorsätzlich - zum finanziellen Nachteil des Klon-Käufers - Software in reinster Selbstjustiz-Manier zum Downloaden bereitgestellt. Das kann man einfach nicht gut heißen und ich hoffe ehrlich, daß dieser "Schuß" nach hinten losgeht.

Gruß!