Zitat

Die Frage ist irrelevant:
Als Anbieter von Software kann ich selbst entscheiden, unter welcher Lizenz ich diese veroeffentliche.
In der Lizenz der Originalsoftware steht klipp und klar und fuer jeden zu lesen, dass sie nur fuer den Gebrauch auf original Hardware vorgesehen ist.

Es ist klar, dass die Originalsoftware nur auf Originalhardware laufen soll.
Ich frage eher mit dem Hintergrund, dass die Plagiate (also die Hardware) auch offiziell als Plagiate anerkannt werden sollten. Damit die Kollegen vom Zoll diese "Produkte" auf die schwarze Liste setzen und zerstören.

Zitat

Die einzig zu beantwortende Frage wird wohl sein:
Wann ist was ein Clone und wer hat das zu entscheiden.

Aus Interesse: hat DMM Patente für Technologien oder sonstiges "geistiges Eigentum" angemeldet?

Eins vorweg: ich denke die Entscheidung von DMM richtig war, Massnahmen gegen die Hersteller und Händler dieser "Geräte" zu treffen.

Die große Diskussion zur Zeit ist wohl, ob man dieses etwas "weicher" hätte machen können (z.B. den Benutzer dazu zwingen, eine andere/ältere Firmware aufzuspielen). So wie es aber gemacht worden ist, ist jeder Clone-Besitzer gezwungen, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen.

Ich verstehe überhaupt nicht, warum Leute sich jetzt bei DMM beschweren, dass Ihre Plagiate nicht mehr funktionieren! Ich könnte ja versuchen, eine Dreambox-Image in mein Nokia-Handy zu flashen - um dann mich natürlich energisch bei Nokia zu beschweren.

Ich denke DMM sollte aber schon eine offizielle Stellungnahme zu diesem Thema geben - es kann nicht sein, dass die Verantwortung an die Entwickler alternativer Images geschoben wird.