Zitat

Original von gutemine
und vergiss nicht zu reimen das beide eine Floating Point CPU haben womit du dir DivX support auch selber in software compilieren kannst und die CPU es dann auch schaffen - sollte.

Sehr clever ...

Bevor die Möhre mit ihren 400MHz irgendwas außer Audio vernünftig in Software dekodiert fällt uns eher der Himmel auf den Kopf - oder die Frontblende

Zitat

Original von Reichi
ich weiß es nicht, es ist aber ein anderer Chip verbaut in der 800... und schlechter wird er ja woh kaum sein... ich denke rest kann man sich dann irgendwie selbst zusammenreimen, oder?

LOL... Das ist echt die Krönung...

Das ist der vorsätzliche Versuch, die Leute zu verwirren.

Dann reime ich mal:

PIP support für 2 mal HD-TV ->
Heißt ->
2 interne HD decoder ->
Heißt ->
Ein 7405 kann es nicht sein, da der nur einen Dekoder hat ->
Reimen wir weiter ->
DivX HD geht nicht ->
Heißt ->
Ein 7405 kann es nicht sein, da dieser DivX HD unterstützt ->
Reimen wir das ganze mal zusammen->
2 decoder pipelines, kein DivX-HD ->
Was bleibt->
BCM7400

Noch Fragen ?

Ich hoffe, jetzt ists genug mit der Reimerei...

Hört endlich auf, die Leute zu verarschen.

Danke

Zitat

Original von floh

Dazu trägst du zweifellos auch mit bei.

Das sehe ich ganz anders.

Alles, was ich gesagt habe stimmt.

1. Der Chip ist ein BCM7400.
2. DivX HD wird nicht unterstützt (Geht erst beim 7405)
3. Der DVD-Brenner ist ein Witz, wenn man bedenkt, daß es sich um eine HD-Box handelt.

etc.

Du bist eher derjenige, der Falschinformation generiert, indem Du versuchst Verwirrung zu stiften.

Zitat

Original von steckel
deutet irgendwie darauf hin, dass erst Geld eingesammelt wurde und dann die Boxen in Produktion gegeben worden sind. Ist sowas heutzutage Usus ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Anlaufmanagement

Irgendjemand muß die Anlaufphase ja bezahlen. Komponenten und Produktion kosten nun mal ne Menge Geld

Da ist es doch ne clevere Idee, diese finanziellen Mittel Just-in-Time vom potentiellen Kunden "anliefern" zu lassen.

Wahrscheinlich gäbe es ohne Finanzspritze der Beta-Tester überhaupt keine Boxen.

Zitat

Original von Ge0rG

Warte mal kurz. Das ist doch ein Sat-Receiver, nicht wahr? Warum sollte er also in der Lage sein, die DivX-Test-CD abzuspielen? Und das unbedingt noch vor dem offiziellen Release?

Die Specs des Chips, von dem spekuliert wird, dass er in der DM8000 steckt? Oder die von dem, der in Oloves Box ist?

Bzgl. des Chips besteht wohl kein weiterer Diskussionsbedarf (Siehe OoZooN's post weiter oben bzgl. der Eigenschaften des Beta Kernels)

Bei mehr als 1000,- Euro Endkundenpreis sollte mit einer DM8000 schon EINIGES mehr als nur der Empfang von HD-TV möglich sein.

Dazu gehört meines Erachtens auch die Unterstützung aller, zumindest aber der meisten im Consumer-Bereich gängigen - wozu zweifellos auch DivX gehört - HD-Formate für die Dateiwiedergabe sowie ein komfortabler Weg um die auf der Festplatte aufgezeichneten HD-Streams (in der Regel > 10 GB) mit dem DVD-RW Brenner zu verarbeiten.

Beides ist hier nicht in Sicht.

Wenn Du das anders siehst, haben wir halt unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema.

Mich würde interessieren, wie die Beta-Tester das sehen - mit gezahlten 900,- Euro für eine "Black Box" - Schwarz wird sie ja auf jeden Fall sein

So langsam habe ich das Gefühl, dass hier absichtlich unvollständige bzw. Falschinformationen gestreut werden.

Leider ist mir der Sinn dahinter noch nicht klar geworden, aber ich arbeite daran.

Zitat

Original von Olove
Ich hab diese DVD nicht, dass du allerdings meine Aussagen einfach so ohne jeglichen Hintergrund bezweifelst, motiviert mich dazu, nichts anderes zu tun, als 1080p-Content in 1080p zu schauen, zu genießen und den lieben Gott einen guten Mann sein zu lassen.

Olove

Die CD gibts hier: http://divxtest.isstar.net/

Vielleicht solltet Ihr bei Dream euch mit dieser CD mal etwas genauer beschäftigen. Dann werdet ihr sehr schnell merken, wo die Grenzen des Broadcom Chips liegen.

Da Broadcom sich von Kunden ja "beeinflussen" läßt, sollten die auf der Test-CD verwendeten Codecs bis zum Release-Termin der Box kein Problem mehr darstellen.

Mehr sage ich dazu nicht.

Aufgrund der Informationspolitik und dem grundsätzlichen Verhalten von Dream-Multimedia solltest Du Dich wirklich nicht wundern, daß Aussagen von Dream nahen Personen angezweifelt werden.

Auf der einen Seite sind die Specs des Chips, auf der anderen Seite stehen deine Behauptungen. Wem würdest Du glauben ? (Keine Antwort erforderlich...)

Zitat

Original von Olove
1. Mein TV sagt mir zumindest, dass da 1080p24 rauskommt (bei 1080p Quellmaterial), nachzählen kann ich das nicht, aber er erkennt die Umschaltung.
Lasse ich die Box in Standardeinstellung erkennt er wie erwartet 1080i50.
Der Chip sagt auch selber, dass er 1080p kann, du kannst dir nun raussuchen, wem du glaubst
2. Nur weil DMM die ucodes nicht als Quellen hat, kann man je dennoch Einfluss nehmen auf BRCM als Kunde. Das passiert auch ständig, sonst würde so einiges noch nicht gehen oder nur fehlerhaft. Die Damen und Herren dort fixen auch ständig nach.

Olove

Die Specs des Chips besagen lediglich, daß er ein 1080p Ausgangssignal generieren kann. Das hat mit den Fähigkeiten der Decoder-Pipeline nichts zu tun.

Du scheinst das Gerät ja vor Dir zu haben. Teste doch mal bitte ein 1080p DivX HD Video von der DivX TestCD 2.0 ("VID-2D.avi" im Unterverzeichnis "H_VIDEO_CODECS")

Wenn das ohne Probleme abspielbar ist, sind deine Äußerungen zutreffend, ansonsten nicht.

Zitat

Original von Ge0rG

So eine BR kann ja MPEG2, H264 oder VC-1 enthalten. Zwei der Codecs kann die DM8* schon dekodieren, da muss man nichts transkodieren sondern nur streamen. Dazu sollte auch eine lahme CPU imstande sein. Und der dritte... das hängt von den ucodes ab.

Die Audiocodecs sind da schwieriger. Da hast du auf der BR viel mehr als im DVB, aber mehr als AC3 wird wohl nicht ohne weiteres gehen.

Und das direkte abspielen... da müsste man die AES-Engine der CPU scharf stellen (ucodes?), und ein bisschen libaacs-gluecode drum machen. BD+ ist eh nur eine Farce, und das Java-Zeug stört bloß den Filmgenuss.

Und wehe es kommt jetzt einer mit HDMI....

Alles anzeigen

Gutes Statement

Aber ganz so einfach ist das nicht.

Integrierter Decoding Support heißt noch lange nicht, daß alle möglichen Varianten auch unterstützt werden.

Genausowenig heißt "DivX Support", daß der im Microcode implementierte Decoder alle DivX Varianten verarbeitet.

Ich erinnere mal daran, daß selbst die meisten DivX zertifizierten DVD-Player keine Untersützung für GMC und Quarter-Pel bieten, obwohl diese Formateigenschaften Bestandteil der DivX Spezifikation sind.

Specs des Chips der DM8000:

The advanced video decoders featured in the BCM7400 are capable of supporting high definition AVC, VC-1, and MPEG-2 streams. AVC support is for Main and High Profile to level 4.1 for 720p and 1080i high definition.

Diesen Specs zufolge unterstützt zumindest der AVC-Dekoder schon mal nur 1080i. Wahrscheinlich wird das bei den anderen Codecs ähnlich sein.

Da seh ich dann schwarz für 1080p !

Insofern ist das Mit der Transkodierung weiter oben durchaus realistisch.

Noch was zum Microcode...Du glaubst doch nicht allen Ernstes, das Dream Multimedia die Microcode Sourcen des Broadcom Chips im Zugriff hat. Wenn Broadcom diese Sourcen überhaupt anbietet würde, dann nur für erheblich mehr Geld.

Da man bei Dream nicht mal bereit ist, die Lizenzgebühren für einen HDMI-Ausgang zu zahlen, wird das mit mit Support auf diesem Level nie was werden.

Die Box wird das raw dekodieren, was der Chip von Anfang an unterstützt - mehr nicht. Erweiterungen seitens Dream-Multimedia wird es auf diesem Level niemals geben.

In einem anderen Thread schreibt sogar jemand, daß die Open-Source community ja einen "neuen Media Player" bereitstellen könnte, der dann die zusätzlichen Anforderungen erfüllt.

Das die Kröte nür mit 400MHz läuft, und somit keine Luft für das Decoding in Software hat ist den meisten hier anscheinend noch nicht aufgefallen.

Traurig !

Zitat

Original von pinhead
Verrätst uns den Befehl?

echo "1080p" > /proc/stb/video/videomode

so, oder ähnlich .... kommt auf die möglichen choices an ...

Zitat

Original von Jürgen
Ich möchte euch eines dazu sagen: wenn ihr die ersten Berichte der Tester lesen werdet und das wird nicht mehr lange dauern, hoffe ich mal, das ihr euch auch für eure unhaltbaren Behauptungen hier entschuldigt.

Wir haben die 8000er natürlich schon hier stehen und testen auch schon längere Zeit. Die Box ist der Hammer, ist klar, ich bin einer von Dream, aber von sowas habe ich immer "geträumt".
Es wäre jetzt eine Frechheit die Featureliste zu veröffentlichen. Ich möchte es lieber von den Testern selber hören.

So, jetzt wünsche ich allen ein schönes Wochenende und den Testern kann ich nur sagen: Ihr seit die Ersten die diese Box haben werdet und ihr werdet begeistert sein, ihr werdet von unserer Seite voll unterstützt, das ist halt das Privileg eines 8000er Besitzers.

LOL... Der war gut ...

Haben die "Tester" nicht so einen Knebelvertrag unterschreiben müssen ?

Wenn man keine Features propagiert, kann man Alles behaupten und muß sich nachher auch nicht an der Realität messen lassen

Du bist schon lustig...

Hatte ich vergessen:

Eine Frechheit wäre es nur, die Features jetzt propagieren und sie nachher nicht funktionsfähig umsetzen zu können...

Zitat

Original von Hase Caesar

Ist mir ziemlich wurscht ob Du es glaubst oder nicht. Es ist so. Wenn zugesicherte Eigenschaften nicht funktionieren ist es ein Rückgabegrund. Wenn Du es nicht schaffst einen Receiver zurückzugeben ist das eher dein Problem

Cäsar

Stimmt voll und ganz.

Deshalb gibt es bei Dream-Multimedia auf den Informationsseiten mit den technischen Daten der Receiver auch so gut wie keine gelisteten Leistungsmerkmale der Software

z.B. bei der DM-800:

- unlimitierte Kanalliste für TV/Radio
- Kanalwechsel in weniger als einer Sekunde
- automatischer Kanalsuchlauf
- Unterstützung von Bouquet-Listen
- EPG-Unterstützung (electronic program guide)
- eigener Videotext Decoder
- OSD in vielen Sprachen und Skin-Unterstützung

Das ist genau das, was ich weiter oben schon mal angesprochen habe...

Zitat

Original von matthis

Wie jetzt? DivX auch noch - ist ein Scherz, oder?

grüße
matthis

Das kann ja lustig werden...

Wenn das so wie bisher läuft (Prozessor der Hauptmaschine zu schwach, um softwaremäßige Dekodierung durchzuführen), und man sich bei Dream nur auf die Microcode-Implementierung des MPEG4 Dekoder-Chips verläßt, seh ich da schwarz.

Da werden dann so etwa 50% der DivX/XVid Varianten nicht (oder nur unzureichend) funktionieren, da die Microcode Implementierung sich in der Regel am DivX Referenzcode orientiert.

Ich würde mich da nicht zu früh freuen ...

Zitat

Original von ozzz
Nukster99

und genau das ist ja das schöne, man kann selbst was dran machen.
Dreamboxen waren schon immer was für Bastler und Programmierer, das gerade macht u.a. den Reiz aus. Einfach nur fernsehen kann doch jeder ;-)) !! Und die nur das wollen können sich doch in Ruhe an ihre Alternative setzen.
Wenn ich mir die Alternativen anschaue sehe ich keine echte zur 8000.
Ich hatte da schon einiges in den Fingern. Das hat meine Wunsch nach der 8000 nur noch bestärkt.

Manchmal habe ich den Eindruck die "Mitwettbewerber" am Markt machen schon etwas Stimmung hier und in anderen Foren. Blos gut, daß Jürgen endlich ein (überfälliges) Statement abgegeben hat. Wie ich hier irgendwo schon sagte, Kommunikation ist alles!!

So. nun genug geschleimt.

Nacht, Ozz

p.s. die 8000 hat die Software der 7025 und die ist nicht mehr hinter dem Mond!

Alles anzeigen

Es ist mit Sicherheit richtig, daß Dreamboxen etwas für Baster sind.

Jedoch entbindet das eine Firma nicht davon, außer der Bereitstellung einer überteuerten Hardware auch noch eine vernünftige Software beizusteuern.

Für 900 Steine kann man faktisch eine komplette Multimedia-Workstation mit STB Funktionalität erwarten.

Da die Implementationen solcher Funktionalität im Linux Open-Source Bereich nur unzureichend vorhanden sind, sich Dream-Multimedia aber nur in der Open-Source Community "bedient", frage ich mich, wie das unter diesen Vorraussetzungen realisiert werden soll.

Ein paar Beispiele:

Was soll man an einem HD-TV Receiver und dem damit verbundenen Datenvolumen mit einen DVD-RW Laufwerk anfangen ? Das erfordert schon eine schreibfähige Blu-Ray Lösung mit entsprechender Software Unterstützung um Standard-konforme Medien zu erstellen.

Dream Multimedia neigt seit jeher dazu, irgendwelche integrierten Bananen-Chips zu verwenden. Dies senkt zwar die Kosten für Dream, führt aber dazu, daß der Support für unterstützte Datenformate gerade soweit geht, wie es der Hersteller des Chipsatzes in seinem Microcode vorgesehen hat. Da ist dann Ende mit "Basteln".

Wahrscheinlich wird die DM-8000 - wie alle Vorgänger auch - nicht mal die Nominal-Performance für 100MBit auf dem kabelgebundenen Netzwerk Interface erzielen...

Ich glaube einfach, daß Dream-Multimedia es für Dream-Multimedia sehr schwer werden wird, dieses Produkt unter diesen Vorraussetzungen und bei diesem Preis im Markt zu plazieren. Deshalb machen siewahrscheinlich auch diese Beta Aktion, um schon mal im Vorfeld abzuchecken wie die Resonanz sein wird.

Noch was zu der "Atze" Nummer:

Wenn sich zwei Leute bei Dream-Multimedia auf diesem Level bzgl. des sie finanzierenden Kundenstammes miteinander austauschen, legt das die Vermutung nahe, daß noch mehr Leute innerhalb der Firma diese Einstellung teilen.

In einer seriösen Firma gibt es für solche Mitarbeiter nur eine Konsequenz: KÜNDIGUNG !

Da ist es mit einer Entschuldigung eines Dritten nicht mehr getan...

Alles Atze, oder WAS ?