Beiträge von Frittenschmied

    Also ich verstehe im Grunde genommen Euer Problem nicht. Wenn man mit der Lieferzeit nicht einverstanden ist, dann kauft man das Produkt halt nicht. :winking_face:


    Will man es trotzdem haben, also wenn die Fernsehkrankheit grösser ist, dann muss man halt warten.


    Ich denke mal, dass das Forenteam hier sicher nix dafür kann.


    Der Kunde ist König, oder diesmal vielleicht andersrum??!? :grinning_squinting_face:

    Wirklich feiner Skin. :thumbs_up:


    Ein Verbesserungsvorschlag: Wenn ich das Menü aufrufe sind die Logos (DVD-Player, Settings) links so schwach, dass man sie kaum erkennen kann. Nur bei superhellen TV-Sequenzen im Hintergrund. Rufe ich den MerlinPlayer auf, wird das MP3-Logo sehr schön angezeigt.


    Wäre nicht schlecht, wenn Du im Menü die Sichtbarkeit der Logos dem des MerlinPlayers anpassen könntest.

    Zwar schon älter hier, aber trotzdem ne feine Sache. Wird das Plug noch weiterentwickelt? Jabber wäre echt klasse.


    Bei mir rockt sich die Box beim Disconnect weg. Hier mal der signifikanten Teil des Crashlogs:



    Schön wäre es auch, die Online-Liste etwas breiter zu gestalten. Bei manchen Nicks wird der Name zweigeteilt.

    Zitat

    Original von leo3300
    Weiters bitte ich Schaedelmeister das IHAD wieder zu eröffnen.



    Mach Dir mal keine Sorgen. Soviel Rückgrat hat das IHAD nicht sowas durchzuziehen. Du wirst sehen, keine Stellungnahme von DMM und IHAD trotzdem wieder online. :winking_face:


    Richtig, und vermutlich ist das so, da DMM keine rechtliche Handhabe gegen die Clone-Hersteller hat. Nun soll der Endkunde das regeln.


    Wie kann man nur sowas machen? Es geht um eine Box, welche garnicht mehr produziert wird. Und dafür opfert man seinen Partner und setzt potentielle Kunden für die neuen Boxen, falls es denn noch zum Erscheinen kommen wird, auf´s Spiel.

    Zitat

    Original von Niemiec


    Und wenn die ganze Verwandschaft im Sterben liegt, die Box hat nicht DMM verkauft.
    Auch kann DMM nichts dafür das der Junge die falsche Soft draufspielt.


    :winking_face:


    Und Brrrrrrrrrrr... hat auch das Recht die Box zu killen, da die Karte nich auf einem "zertifizierten Receiver" läuft.


    Er ist unter 14, daher haften die Eltern. :winking_face:


    EDITH: Und die Eltern sind krank, daher können sie keine Box verhindern, die das Lau-Glotzen unterstützt.


    Nicht nur im Kapitalismus hat die Medaille zwei Seiten. :winking_face:


    Dito.

    Leute, mal wirklich. Wir brauchen hier nix zu befürworten oder widerlegen, das hat DMM doch schon selbst getan, oder?


    Ich glaube nach dem Desaster mit der 80xx blieb dies die einzige Möglichkeit noch Luft zu bekommen.


    Wie mir als stiller Leser in diesem Board aufgefallen ist hat sich DMM NIEMALS zu irgendeiner Problematik selbst geäussert, egal welche.


    Will man das als Käufer eines Receivers? Stellt man sich so Support vor?


    Eure Ära ist vorbei. Schadensbegrenzung? Glaube nicht, dass das noch möglich ist. :grinning_squinting_face:


    Wollte eigentlich nur noch lesen, aber soll jetzt noch nen armer Programmieren dafür gerade stehen? In Eigenmächtigkeit? :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:


    Wir werden sehen, ob DMM seinen gegenseitigen Hauptsponsor fallen lässt. :winking_face:

    Also ich besitze zwar keine Clone-Box, nur die Nummer von DMM war einfach zu hart. Man hätte die Folgen sicherlich abschätzen können, dennoch wurde dieser Schritt auf Kosten des Ansehens des IHADs gewagt, und dies wurde m.E. von DMM in Kauf genommen. Über den weiteren Verlauf sollten sich die Jungs vom IHAD mal ganz große Gedanken machen.


    Und zur eingeforderten Entschuldigung von DMM, welche im Netz und in anderen Board kursiert, kann ich nur folgendes sagen:


    Wäre die Aktion so legal, wie sie hier von vielen vertreten wird, wäre dies sicherlich längst geschehen. :winking_face:


    Jetzt ist zwar Wochenende, aber es sich auch schon zwei Werktage ins Land gezogen.


    Nach meinem Kenntnisstand befindet sich auch der gemoddete Treiber nichtmal aktuell im CVS, also Beweismittel sollte es wohl keine geben. Jedenfalls nicht solche, welche man DMM zur Last legen könnte.



    Für mich ist die Aktion ganz klar ein Eigentor, partnerschaftlich sowie marketingtechnisch gesehen.

    Hallo zusammen,


    bekomme folgenden Fehler beim Übersetzen:


    NOTE: make
    make[1]: Entering directory `/home/micha/openembedded/build/tmp/work/module-init-tools-cross-3.2.2-r2/module-init-tools-3.2.2'
    gcc -I/home/micha/openembedded/build/tmp/staging/x86_64-linux/include -O2 -Wunused -Wall -L/home/micha/openembedded/build/tmp/staging/x86_64-linux/lib -Wl,-rpath-link,/home/micha/openembedded/build/tmp/staging/x86_64-linux/lib -Wl,-rpath,/home/micha/openembedded/build/tmp/staging/x86_64-linux/lib -Wl,-O1 -o insmod.static -static insmod.o
    /usr/bin/ld: cannot find -lc
    collect2: ld returned 1 exit status
    make[1]: *** [insmod.static] Fehler 1
    make[1]: Leaving directory `/home/micha/openembedded/build/tmp/work/module-init-tools-cross-3.2.2-r2/module-init-tools-3.2.2'
    FATAL: oe_runmake failed



    Kann jemand was damit anfangen bzw. mir nen Tipp geben. Warum kommt ld mit dieser komischen Fehlermeldung.




    Gruß