Beiträge von AeonCor

    Yupp, auf die Platte schreiben ist noch heikler...


    Folgendes Szenario zum Beispiel ist toedlich:


    • HDTV Film aufnehmen
    • anderen HDTV Film wiedergeben und gleichzeitig
    • einen Film loeschen


    Das fuehrt dazu, dass gar nichts mehr passiert ausser den geliebten Zahnraedern und dass die Aufnahme im Eimer ist.


    Dabei ist das eine Uebung, die eine 7000er problemlos hinbekommen haette. Ok, die kann nur SDTV, dafuer ist sie aber viele Jahre aelter als eine 800er.


    Was ich absolut nicht begreife, ist warum das Thema, dass die 800er sofort einknickt, sobald man Disk I/O macht, in den Foren keine Rolle spielt.


    Bin ich wirklich der einzige, der wirklich Daten auf einer 800er bewegt? Kann doch gar nicht sein?!


    Ich habe uebrigens meistens so um die 6.5 MBit/s Transfergeschwindigkeiten...


    Gruss
    AC

    Und der naechste Fehler:
    Ich habe ein File (TS), dass immer an der gleichen Fileposition zu einem ftp 426 Fehler fuehrt, sprich die Dreambox bricht die Uebertragung ab.


    Um zu analyisieren, ob es am ftpd der 800er liegt oder ob der Fehler tiefer liegt, werde ich mal versuchen das File mittels scp und nfs zu uebertragen.


    Da ich aber grad auf der Anga bin, bin ich etwas gehandicapt, daher erst mal die Frage in den Raum: Ist so ein Fehler schon bekannt?


    Gruss
    AC

    Ein bloederer Threadtitel ist mir nicht eingefallen.


    Ein sehr aergerlicher Effekt bei den aktuellen Images:


    Irgendein Treiber scheint wohl ein paar Regeln des Kernelschedulings nicht zu beachten:
    Wenn man mehere 100 Gigabyte mittels ftp von der Box zieht und dabei die maximale Netzwerkgeschwindigkeit aus der Kiste herauskitzelt, geht die Uhr nach.


    Ueber den Daumen: 100 Gigabyte download von der Box und die Uhr geht 20 Minuten nach.


    Das bedeutet natuerlich fuer Timeraufnahmen das Ende... vor allem wenn sie bereits auf dem richtigen Sender steht, da sie sich wohl nur beim Senderwechsel auf die Transponderzeit synchronisieren duerfte.


    Dieser Bug --- wobei mich wundert, dass er noch niemand aufgefallen ist --- ist meiner Meinung nach als sehr kritisch zu bewerten.


    Gruss
    AC

    Zitat

    Original von Seth6699
    Jupp, da hast du Recht.


    So habe ich das in meinen selbst gebauten 7080er gehandhabt und es laeuft ohne Probleme. Wichtig ist nur, dass die DVD Software, die Dreambox und der Fernseher mit native NTSC umgehen koennen, da wir ja wohl von US DVDs der Region 1 sprechen duerften.


    Gruss
    AC

    Zitat

    Original von andymusic
    Lasst uns bitte nicht über den Humax diskutieren. Der mag ein hervorragendes Bild liefern, solange es keine dunklen Szenen gibt, dann säuft er nämlich komplett in schwarz ab.


    Und dann sollte man noch dazusagen, dass der Humax 2006 ein absolut besch... Bild lieferte mit einem Kontastbereich, der alles jenseits von hellgrau zu matsch machte und er erst anfang Mitte/Ende 2006 durch n Firmwareupgrades besser wurde er aber immer noch einen einfach nur beschraenkt zu nennenden Helligkeitsbereich darstellen kann.


    Gruss
    AC

    Zitat

    Original von Seth6699
    Originale DVD's, also mit Regionalcode und Kopierschutz wirst du mit offizieller Software nicht abspielen können. Dafür müsste DMM Lizenzgebühren zahlen.


    Ich glaube, die Regionalcode Frage duerfte sich ueberhaupt nicht in Software niederschlagen, da DMM oder wer auch immer die DVD Player Software entwickelt dies voellig offen lassen kann und es der Firmware des Laufwerks ueberlassen kann.


    Wenn nun allerdings jemand das DVD Laufwerk nimmt, an einem PC anschliest und eine alternative sog. RPC-1 Software ins Laufwerk flashed, ist DMM natuerlich voellig aussen vor.


    Gruss
    AC

    Und wie ich gerade schon mal in einem anderen Thread hier geschrieben habe (Doppelpostings: Moderators groesste Freude):


    Ich habe selbst einen Humax und habe ihn durch die 800er ersetzt.
    Das Bild ist subjektiv um Welten besser und selbst wenn das Bild der 800er wirklich schlechter waere: Der Humax ist virtuell unbedienbar und kann derart laecherlich wenig, dass ein Vergleich mit der 800er ernsthaft nicht gemacht werden kann ohne ins alberne abzugleiten.


    Es waere wirklich mal interessant zu erforschen, inwieweit die "Interpretation" des TDMS Streams durch den Fernseher Boxen abhaengig ist...
    Ich glaube Dir schon, dass fuer Dich der Humax besser ist... --- auch wenn ich Deine Reaktion die Box zurueckzuschicken absolut nicht nachvollziehen kann --- aber Du kannst mich gerne besuchen und Dich selbst ueberzeigen, dass bei mir die 800er erheblich besser ist.


    Gruss
    AC


    P.S.: Du weisst, dass der Zwangsupdate des Humax auf NDS wie es aussieht Deine CI Slots disablen wird? Ist das nicht eine ware Freude als Kunde entmuendigt zu sein?

    Die von Dir gewueschte Umschaltung haben die DMM Entwickler ja bereits angekuendigt.
    Allerdings gibt es einen handfesten Grund, warum die 800 versucht immer ein bestimmtes Format (1080i bzw. 720p) zu erzwingen:
    Die Umschaltzeit fuer die Dreamboxen beruehmt sind!


    Sobald sie naemlich waehrend des Zappens die Aufloesung aendern wuerden, wuerde die Zeit die der Fernseher braucht, das fuer sich zu realiseren (und das ist zumindest bei meinem sehr lange) die gefuehlte Umschaltzeit ergeben.


    Gruss
    AC

    Zitat

    Original von SadButTrue
    AeonCor *lach* *tränenwegwisch* danke lange nicht mehr so gute posts gelesen :winking_face:


    Ach SadButTrue,


    wenn ich haette witzig sein wollte, dann haette ich pointiert darauf hingewiesen, dass Sonys Akku Problem darin besteht, dass die Akkus beim Laden das Brennen anfangen und das das doch in die Kategorie "Hitzeproblem" viel besser passt, als die Tuner von DMM...
    Aus dem Sony Windows Root Kits laesst sich sicher auch etwas bauen in Bezug auf das Linux/Windows Verhaeltnis...


    Ach, mir wuerd schon so viel einfallen, aber als ich meine Postings geschrieben habe, hat einfach der Aerger ueber die persoenlichen Angriffe gegen meine Person ueberwiegt, so dass das was Dich belustigte, eher zufaellig entstand.


    Aber trotzdem, danke fuer Dein Posting. Ich schreib Dir am Wochenende mal eine PM im IHAD oder hier, waer nett, wenn Du sie beachten wuerdest.


    Gruss
    AC

    Zitat

    Original von subs93
    hi,
    das kann ich bestätigen, ich habe die rückler auch bei digitalbHD 16 grad, deswegen habe ich die box zurückgeschickt. das beste bild liefert zur zeit humax pr 1000.
    gruss


    Sorry, aber solche Aeusserungen sind einfach bockmist.


    Ich habe meinen Humax PR 1000 in seine Originalverpackung getan und in die hinterste Ecke des Speichers gestellt, die Dreambox uebertrifft ihn.
    Das hat nichts mit persoenlichen Favouriten etc. zu tun, das ist einfach mein subjektiver Eindruck.


    Mir ist eh ein Raetsel, wie man eine 800er mit dem pr 1000 vergleichen kann, die Moeglichkeiten unterscheiden sich doch wie Tag und Nacht.


    Trotz allem, es ist was 'dran am Ruckeln:
    Ich stelle fest, dass eine 800er in Betriebszustaende kommen kann, in denen das Bild sowohl aus dem aktuellen Transponder als auch von der Plattenkonserve ruckeln kann.


    Ein Reboot als Brachialmethode fixt das Problem, jetzt beginnt die Ursachenforschung.


    Ich habe bereits ein TS File, dass zu einem "Schluckauf" der mpeg Hardware fuehrt, damit wird das ganze reproduzierbar.


    Soll ich es jemanden mailen?


    Gruss
    AC

    Hallo,


    die DMM Treiber werten offensichtlich die EDID Information des Monitos ueber den DVI Stecker aus.


    Dabei wird angenommen, dass die Information aus Descriptor Block 1 die physikalische Groesse des Panels definiert.


    Diese Annahme fuehrt dazu, dass die Resolution, die in Descriptor Block 1 steht die maximal moegliche waehlbare Aufloesung zu sein scheint.


    (Ich habe das nicht zu Ende getestet, ich gebs zu, aber das Szenario kommt mir vertraut vor, siehe dazu auch mein Posting, wie man EDID Informationen modifiziert im IHAD)


    Es gibt aber Fernseher, die ihre Panelsize erst in Descriptor Block 2 oder ev. sogar noch spaeter offenbahren, wie z.B. der Acer AT3705MGW, der 1080p mit einem 1920x1080 Panel kann, aber eben in Descriptor Block 1 nur eine 1388x768 Aufloesung nennt. Nach meinem Verstaendnis der VESA Dokumentation ist dies auch legitim.


    Daher sollte der entsprchende Code geaendert werden, so dass eine Dreambox ueber DVI-PC auch die maximal Aufloesung, die in einen beliebigen Descriptor Block genannt wird, zur Auswahl anbietet.


    Gruss
    AC

    Ich bleibe dabei: Selten so einen Schwachsinn gelesen!


    Welches Tuner Problem?


    Oder anders gefragt:
    Wenn ein Schriftsteller einen Rechtschreibfehler in seinem Buch findet und den von Hand verbessert, zuvor seine Buecher ausgeliefert werden, wird man den Wert der betroffenen Buecher eher hoeher als niedriger ansiedeln.


    Der Vergleich hinkt?


    Wie kann ich dann einem selbst ernannten Elektronikspezialisten, der in seinem ganzem Leben noch nie was anders geoffnet hat als eine Dreambox erklaeren, dass es so gut wie kein elektronisches Geraet in seinem Haushalt geben wird, an dem nicht mal ein Schaltungsdetail nach Entwurf der Platine geaendert wurde?


    Zitat

    .. in jedem Fall werde ich noch ein wenig warten.. Diese Krücke von Tuner möchte ich jedenfalls nicht in meiner kleinen Box haben..


    Dieser Tuner tut seit dem ersten Tag problemlos in meiner 800er.
    Ich habe keinerlei Probleme/Beschwerden damit, im Gegenteil, ich freue mich, wie problemlos er tut.



    Da disqualifizierst Du Dich aber erheblich!
    Du zeigst hier naemlich, dass


    • Du keinerlei Vorstellung hast, auf wievielen embedded Systemen inzwischen unixoide Loesungen laufen
    • Dir nicht klar ist, dass ueberall dort wo Sicherheitsrelevante Loesungen gefragt sind (z.B. Medinzintechnik) sehr bewusst Linux z.B. einem Microsoft OS vorgezogen werden
    • Du nicht zwischen Betriebsystem und Applikation unterscheiden kannst, was auf generelle Probleme zwischen Dir und jeder Form von Computer hindeutet.
    • Du Dir trotz allen selbst bewusst bist, dass es an Dir liegt: Du schreibst ja selber, dass eine bestimmte Personengruppe "Voodoo" :smiling_face: keinerlei Probleme hat... Nur dass diese Personengruppe groesser ist, als Du denkst.
    • Und last not least, die taeglichen Patches, die Windows zum leben braucht... und das auch noch nach Jahrzehnten der Produktpflege immer noch nicht abschreckend genug fuer Dich sind, dass Du es unterlaesst die Oeffentlichkeit mit einem derart erheiternden Vergleich zwischen DMM und M$ zu erfrischen?


    Und zu Deinem zweiten Posting, dass ich nicht in allen Bereichen verstehe, weil Deine Ansicht von Punktion und Grammatik mit meiner nicht so ganz kompatibel ist --- aber es ist wahrscheinlich besser, dass ich Deine Ausfuehrungen zum Thema "mein Nick / Dein Nick" gar nicht gross beachte...


    Zitat

    Also mal im Ernst.. wenn diese Tuner so qualitativ anspruchvoll wären, würden sie wohl kaum abrauchen..


    Ja tun sie das denn? Hast Du fundierte Zahlen oder hast Du einfach nur Deinen eigenen kaputt bekommen und laesst jetzt Frust ab?


    Zitat

    Meine Bewertung des Tuners kommt von der Einschätzung her dem sehr nahe, wie sich dieser AeonCor mit seinem begrenzten Verstand über andere User äußert.. nur mit dem kleinen Unterschied, daß meine Bemerkung auf Fakten basiert..


    Autsch, das tut jetzt weh.. Mein Weltbild bricht zusammen.
    Dann lass uns doch mal an dem reichen Schatz Deiner Fakten teil haben. Ich finde in Deinen ganzen beiden wertvollen Postings alles, aber keine Fakten.


    Zitat

    Ich sehe diesen ganzen Sachverhalt aus der Sicht, daß ich mir ein hochwertiges Sony-Gerät kaufe, wo ich erstklassige Verarbeitung für diese vielen hundert investierten Euro erwarte..


    Sony, Du meinst diese Firma, die Rootkits auf ihre Audio CDs packt und deswegen grosse Austauschprogramme fahren muss oder Sony, die Firma, die mit ihren minderwertigen Akkus dazu gefuehrt hat, dass die Apples, Dells und wie sie alle heissen, die bei Sony eingekauft haben, Riesenschaeden haben?
    Diese Firma Sony meinst Du?


    Ok, gute Referenz... ich finde uebrigens in meinem Sony Fernseher drei Stellen an denen nachtraeglich geloetet wurde...


    Aber klar, Sony darf das, DMM nicht... Oh Mann, Deine Argumentation ist so arm.


    Zitat

    Ihr müßt euch das aus der Sicht eines solchen Konsumenten betrachten und es mit den von euch derzeit verbauten Tunern vergleichen.


    Was macht man mit so einem Satz?


    Ich betrachte meine problemlos laufenden Dreamboxen aus der Sicht eines Konsumenten... weil was anderes bin ich in diesem Zusammenhang nicht.
    Ok, ich vergleiche meine Sicht jetzt mit den in meinem Dreamboxen verbauten Tunern...
    Aepfel, Birnen... Bahnhof, ich versteh es nicht. Aber das ist ja auch klar, weil ich ja einen

    Zitat

    möglicherweise stark begrenzten Intellekt


    habe.


    Zitat

    Meine Inhalte sind alles andere als sinnfrei. Sinnfrei ist eher die Handlungsweise eures Managements, weil ihr euch in einer Gemeinde von bastel-wütigen Freaks mit soetwas unglaubwürdig macht.. vor allem bei denen, die nicht mal eben 500,- € aus dem Ärmel schütteln können.. und nach 2 Jahren Wartezeit - berechtigterweise - ein halbwegs sauber laufendes Produkt erwarten dürften, welches auch nicht serienweise Kratzer aufweist.


    Ok, und weil sich DMM jetzt Deiner Meinung nach unglaubwuerdig gemacht hat, haben sie die groesste Community die es jemals um einen Sat Receiver gab?


    Zitat

    Eure ganze Vorgehensweise ist äußerst fragwürdig.


    Du hast vielleicht eine klare Ueberzeugung aber Du bringst es einfach nicht herueber!
    Welche Vorgehensweise? Das sie eine echt tolle Box auf den Markt gebracht haben, die sich wie geschnitten Brot verkauft?


    Schau doch mal in die Foren wieviele restlos begeistert sind!
    Wach auf und denk mal darueber nach, warum Du nicht damit klar kommst?


    Ein Ferrari ist auch kein Auto fuer jeden.. die meisten waehren hoffnungslos mit ihm ueberfordert... Ich sehe parallelen.


    Zitat

    Also jetzt mal im Ernst.. meinen kritischen Beitrag unter solchen Bedingungen als "sinnfrei" zu bezeichnen, zeigt ja wohl umso mehr, daß ihr die derbe Kritik lieber schön redet (schweigt) .. und alle verblödet sind, die sich über euer ganzes Verhalten auslassen.. oder es zumindest stark anzweifeln..

    Ich weiß nicht, was so erstrebenswert daran ist, solch einen scheiß Tuner auszuliefern und sich tausende Rückläufer einzuhandeln, die euch mit dem ganzen Drumherum hundertausende Euro kosten.. und dann meinen kritischen Beitrag als sinnfrei zu deklarieren..?

    Es wäre sinnvoller bzw weniger sinnfrei eurerseits, wenn ihr euch kurzfristig ernsthaft mit dieser Problematik auseinandersetzt..


    Dein Beitrag mag kritisch gemeint sein, ist aber voellig sinnfrei. Ich steh dazu.
    "tausende" Ruecklaeufer? Beleg mal Deine Zahlen... Wo sind diese tausende Leute deren Tuner defekt ist?
    Der von Dir zitierte User Networkks steht ziemlich alleine dar und muss sich in mindestens zwei Foren fragen lassen, ob er nicht etwas falsch macht, weil keiner seine Probleme nachvollziehen kann.


    Und sorry, Du hast Dich verbal schon zu sehr geoutet, als dass noch irgendwer sich mit Deiner Problematik auseinandersetzen koennte.


    Zitat

    Die Art, wie dieser Kondensator da drauf liegt, ist nicht nur fragwürdig.. es sieht absolut lächerlich aus.. das kann man bei 450,- € nicht bringen.. Solche Platinen gehören in den Müll und nicht in den Verkauf..

    Wenn Dir einer der großen Hersteller solch eine Platine liefern würde.. würdest Du den auch fragen, ob es dem noch ganz gut geht?

    Ich würde das jedenfalls tun..


    Er haengt.. sorry, dass musste jetzt sein :smiling_face:


    Dann fang mal an und schraub mal Deine Geraete auf.. und dann entschuldige Dich, weil Du erkennst, dass es die Regel ist, dass Hersteller sich das Recht herausnehmen, ihre Schaltungen zu VERBESSERN ohne die Oekobilanz dieses Planeten weiter zu belasten indem man ansonsten absolut intakte Platinen wegzuwerfen.


    Aus dem Rest Deines Postings lassen sich Rueckschluesse ueber Dein soziales Umfeld und Deine finanzielle Situation schliesen.. also belassen wir es dabei...


    In diesem Sinne, vielleicht gehts ja ab jetzt in einem anderen Ton..


    Gruss
    AC

    Zitat

    Original von cherup
    Als PC habe ich noch einen Dual Core mit Vista und einer Budget Karte. Ein sauberes HDTV auf basis des H.264 Codecs (z.B. Premiere HD) ist hierbei nicht möglich, von daher frage ich mich mit welcher passiv Mediacenter dies lautlos und gut klappen soll.


    Nachdem mich meine DM800 nun mit Mitschnitten von Premiere HD erfreut, habe ich mal geschaut, ob meine Rechner die TS File denn auch wiedergeben koennen und habe zu meiner Freude festgestellt, dass die Ansprueche gar nicht so hoch zu sein scheinen, wenn man keine Microsoft Betriebssysteme einsetzen muss oder will.


    Der langsamste meiner Desktoprechner kann einen HDTV Mitschnitt von Premiere HD in 1080i noch ruckelfrei abspielen. Er ist so ausgestattet:


    CPU: Athlon64 3400+ Single core 2.4 GHz
    Motherboard: Asus K8V SE Deluxe Sockel 754
    Grafikbus: AGP
    Grakfikkarte: NVidia 6800Ultra
    Betriebsystem: FreeBSD 6.2 i386
    X-Server: X.Org version: 6.9.0
    Playerapplikation: MPlayer 1.0rc1-3.4.6
    Videotreiber: Nvidia FreeBSD-x86 1.0-9746

    Der Screen laeuft mit 1600x1200x24. Das 1080i Bild wird beim Spielen auf 1600 in der X Achse herunterskaliert.
    Das TS File war nicht lokal sondern auf dem Fileserver, Zugriff uebers Netz per NFS.

    Der Rechner ist ueber 3 Jahre alt.
    Wahrscheinlich wuerde ein noch aelterer/langsamer PC auch gehen, aber ich habe nichts aelteres mehr als Desktop im Betrieb.


    Die Grafikkarte hat altersbedingt kein MPG4 Support und ist hier nicht ausschlaggebend, da wir hier von 2D Video sprechen. Sprich, nichts von all den 3D Hardware-Support-Features bringt etwas.
    Ich bin mir daher sicher, dass es mit einer billigeren Budget Karte genauso ginge.


    Dies bedeutet nun fuer mich, dass es derzeit voellig unmoeglich ist, einen leísen, stromsparenden HTPC auf Basis von Windows zu bauen, da hier offensichtlich wesentlich mehr CPU Leistung benoetigt wird. Versucht man diesem Problem mittels einer einer Grafikkarte mit eingebauten MPEG4/HDMI Support zu lösen, sehe ich noch nicht, wie unter Windows das gesamte DRM Management so deaktivierbar sein soll, dass die Loesung in ihrer Benutzbarkeit einer Dreambox gleich kommen könnte.


    Wenn ich aber Linux oder wie in meinem Fall FreeBSD verwende, dann kann ich auch gleich eine Dreambox nehmen, weil die sind nichts anderes als Linux PCs.


    Gruss
    AC

    Die DM800 war ein Dammbruch wie damals die 7000er.


    Wenn man sich überlegt, wie die 7000er durch Ihre Softwareentwicklung gereift ist, dann kommt man nicht umhin, die 800 und 8000er als die wohl zukunftssichersten Boxen zu bezeichnen.


    Dies betrifft all die Features, die durch das offene Konzept einfach hinzukommen als auch die Sicherheit, dass egal was den Anbietern von Pay TV in Zukunft noch einfallen wird: Die 800/8000 werden die naechsten Jahre mit Sicherheit nicht zum alten Eisen gehören.


    Mir wird nun klar, dass ich nun de facto alle meine 70xx Boxen ersetzen muss, da diese z.B. am alten Glotzophon im Schlafzimmer nicht in der Lage sind, eine HDTV Aufnahme auf dem Fileserver in 578i/Pal zu zeigen.


    Nun denn, ich erweitere jetzt mal meinen Multiswitch, da ich mind. 2 8000er anschaffen werde mit jeweils 4 x Sat...


    Weiter so, DMM!


    Gruss
    AC