Zitat

Originally posted by berndel
meine händler im raum münchen wissen bisher jedenfalls nix...und münchen
is ja nu kein 200 einwohner dorf..

Ich habe schon mal gefragt: Was fuer Haendler in Muenchen sind das denn?

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by berndel
also ich verlasse mich lieber auf urteile von landgerichten, die jeder frei einsehen kann, als auf irgendwas, was auf irgendwelchen internetseiten steht..

Gnade, bitte!!!

Oder ist es Dein privater Masochismus, dass Du ständig öffentlich machen musst, dass Du keine Ahnung hast?

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by Ghost
Nichts desto trotz sollte jeder TV auch mit 4:3 / 16:9 Sendungen umgehen können und dann halt umschalten. Das ganze wird ja über das WSS Signal und / oder halt über PIN8 vom Scart Kabel dem TV mitgeteilt. Dazu muss man eigentlich in der STB nur die normale "16:9" Einstellung wählen.

Es gibt nur leider auch Fernseher (Acer 3705MGW ist so ein Kandidat), die automatisch den Eingang umschalten, wenn eine Dreambox mit dem WSS Signal wedelt.
Und sobald man dann 2 Dreamboxen an einem Fernseher hängen hat, nähert man sich einer echten Tortur

Insofern ist "immer 16:9" vielleicht für das Bild nicht das beste.. aber in manchen Szenarien für die Nerven das beste.

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by strichi
Es ist doch aber mittlerweile allgemein bekannt, dass Tuvalu seine TLD verkauft hat und diese wohl haupsächlich für Fernsehsender vermarktet wird. Und wenn es Unternehmen gibt, die etwas mit TV-Hardware zu tun haben, dann ist es doch naheliegend .tv zu benutzen.

Und das ist genau der Grund, warum Deutsche Gerichte nicht mehr nachvollziehbare Entscheidungen bzgl. des Domain-Rechts treffen.

Im Ernst, die Verwendung "fremder" TLDs zeigt, dass eine Missachtung mindestens der RFC 1591.
Auch wenn diese Missachtung inzwischen grossflächig gebiligt wird, heisst das noch nicht, dass man es tun kann, ohne dass es manchen negativ auffällt.

Die Regeln nach denen in den letzten Jahrzehnten das Internet aufgebaut wurden, sind nie in juristische "Gesetzte" umgewandelt worden und es gibt nicht wirklich eine Instanz, die die Einhaltung dieser Regel erzwingen würde.

Dazu kommt, dass es albern ist, zu erwarten, dass eine .tv Domäne einen Vorteil bringt - das Gegenteil ist der Fall.
Schauen wir uns zu die Top Sites an: ebay, amazon, google..

Alles Phantasienamen und alle nicht unter .tv registriert...

Ich habe selbst eine Firma und im weiteren Sinne kann man sagen, wir sind auch im Multimedia Bereich tätig. Ich habe meine Firmenseiten unter .de, meine internen Server unter .com und meine Netzwerkrouter unter .net regisitriert.

Zusätzlich habe ich noch die .org Domäne für "private" Seiten meiner Angestellten.

Ende der Liste, kein .biz, .info, .tv etc. pp. Warum sollte ich mich selbst als unseriös, mit verschleierter Herkunft und unter Verwendung einer ccTLD in der ich definitiv nichts zu suchen habe, im Netz präsentieren?

Aber wahrscheinlich muss man seit Anfang der 80er im Internet unterwegs sein und seit Ende der 80er eine eigene Standleitung in eben dieses gehabt haben, um dies nachvollziehen zu können...

Ist wohl genauso, warum junge Fahranfänger nicht mehr verstehen, warum man Autos warmfahren muss.

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by LittleBoy
Das ist aber trotzdem keine Entschuldigung, dass die diversen CI-Module in sämtlichen ppc-Dreamboxen nicht vernünftig laufen...

Unbestritten. Allerdings glaube ich nicht, dass der typische Dreambox Kunde die Box wegen ihres CI Schachtes gekauft hat.

Insofern geht die Ausstattung der 8000er ziemlich an der Praxis vorbei:
4 CI Slots aber nur 2 Smartcard Slots... andersrum wäre irgendwie nützlicher.

Es wäre wirklich ein interessanter Gedanke, ob es möglich wäre einen "Laufvogel" legal als kommerzielle Software incl. der benötigten Originallizenzen anzubieten.
Müssig darüber nachzudenken, da die Lizenzinhaber dies mit Sicherheit nicht wollen..

AC

Zitat

Originally posted by berndel
ja gut, du hast deine meinung dazu, ich hab meine meinung dazu...im "über uns" kann ich nix finden darüber, wie lange es die schon gibt...dazu haben die eine .tv seite...die tv adressen gibt es erst seit wenigen jahren..und das bild der 8000er ist wie gesagt schon ewig alt (blaues display mit schwarzen buchstaben...wird es nie geben!)

also so professionell und erfahren können die aus meiner sicht nicht sein..

In einer Hinsicht gebe ich Dir 100% recht: .tv Adressen wirken unseriös.

Leider sehen das nur altgediente Netzwerker so. Von einem Manager erwartet ja keiner dass er versteht, wie das alles mal gedacht war

AC

Zitat

Originally posted by Zeerith
Jau , leider gehen diese Module auch dort nicht .

Scheint ja ein Netter Fehler in der 7020 Serie zu sein.
Mal sehen was die DM Hotline dazu sagt.

Vielleicht würde es sich für alle, die hier ihren Unmut artikulieren, mal lohnen, darüber nachdenken, warum kein hoher Leidensdruck besteht, das CI Thema für die 7020 zu lösen.
Tip: Google hilft und die Antwort auf die Frage, warum die D-Box 2 so erfolgreich ist und man mit ihr alles sehen kann, obwohl sie gar keine CI Slots hat.

Ich habe 3 7020er, diverse legale Abos und absolut keine Probleme mit CI Modulen.

Genug gesagt,

AC

Zitat

Originally posted by berndel
ich hätte das münchen auch weglassen können..das war das unwichtigste an dem beitrag..aussagen wollte ich damit, daß kein seriöser fachhändler in deutschland, der nicht nur plumpe kohle machen will, einem kunden derzeit zu einer dreambox 8xxx raten würde oder ein abwarten darauf raten würde..das machen halt nur internethändler..weil wenn denen die kunden wegbleiben, weil sie nur falsche aussagen bekommen haben, können die händler ja schwupstiwups eine andere internetseite aufmachen und das gleiche verkaufen, merkt ja keiner

Klar, aber auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wir reden hier von dem Distributor der zumindest in der Vergangenheit mit der DMM verbandelt war.

Aber Du koenntest mir mal per PM schreiben, welche Haendler Du in Muc in Sachen Dreambox empfehlen kannst. Danke Dir

AC

Zitat

Originally posted by berndel
[quote]Original von AeonCor
[quote]Originally posted by berndel
man könnte fast denken, du beziehst dein gehalt von denen..so wie du von denen schwärmst

Ich habe mit denen nichts zu tun. Ich habe nur nicht verstanden, was Deine Ausfuehrungen bzgl. "Muenchner Haendler" mit dem Thema zu tun hat.

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by berndel
also ich kenne händler hier in münchen und umgebung - die betreiben elektro/sat-fachgeschäfte seit jahren, wo man persönlich hingehen kann...und keiner von denen legt sich beim thema dreambox 8xxx auf irgendetwas fest...weder auf den preis noch auf's endgültige aussehen oder technische daten und erst recht nicht auf ein erscheinungstermin...

Ich glaube aber kaum, dass Deine Haendler jedes Jahr mit DMM mit auf dem Anga Stand sind und reine Grosshaendler sind...

Nene, Visiontec ist eine deutlich andere Klasse als *alle* anderen Haendler.. auch von der Glaubwuerdigkeit her.

Gruss
AC

Ein Vergleich mit der 7020 hinkt. Wenn, muss die 8000 mit der 7025 verglichen werden und bei der ist der Netzwerkkontroller wesentlich eleganter an die CPU angebunden wodurch der Flaschenhals bei 7000/7020 nicht zu Tage tritt.

Da die 8000 (ziemlich) sicher einen mPCI Slot haben wird, kann man auch darüber nachdenken, einen SATA oder SCSI Controller in sie einzubauen

Das fällt aber dann mehr in den Bereich Modding

Im Ernst, ich gehe davon aus, dass die 8000 das problemlos können wird, wenn man von der 7025 aus extrapoliert.

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by Reichi
Hmm ich glaube ich nicht, dass die neuen Boxen soviel stärkere CPUs haben werden, wozu auch?

Wenn der DM8000 Produktflyer auf der DMM Seite stimmen sollten, sollte die CPU deutlich schneller gegenüber der 7025 sein.

Wir werden sehen.

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by kk3003
Wer kann mir einen autorisierten Händler in München oder Umgebung nennen

http://www.digitaltvshop.de/ an der Theresienhöhe oder immer problemlos http://www.amazon.de

Die DM500 wird allerdings seit einem halben Jahr nicht mehr gebaut... aber dazu steht in den news Seiten hier bzgl. Plagiate und auch sonst in den Foren genug.

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by Reichi
man könnte ja auch eine extra version für mobile endgeräte machen

Nun wenn die Resourcen ausreichen, wäre das mit Sicherheit das beste.

Zum selber mitentwickeln fehlt mir leider die Zeit, so gerne ich auch würde.
Testen mache ich gerne... der Gerätezoo ist da.

In Anbetracht dessen, dass sich die CPU Engpässe mit den neuen Boxen bessern, sollte man auch https dafür deutlich ins Auge fassen.

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by Reichi

Ich habe das Ganze auf folgenden Browsern getestet:
* Firefox 2.0.11
* Opera 9.25
* Internet Explorer 7
* Safari for Windows Beta 3.0.4

Konqueror (KDE 3.5/FreeBSD 6.2): OK

Symbian 9.3 / s60 Browser (Nokia E und N Serie): Absturz

Opera Mini 4.0.9800 for s60: Die Buttons (TeleVision, Radio, etc.) sind nicht lesbar,
ansonsten aber OK

Nokia 770 mit aktuellen Maemo drauf: Bildschirmaufbau OK, aber die Leiste (TeleVision, Radio, etc.) zeigt keine Funktion.

Bitte auch bei Suchfenstern (EPG-Search) einen DoIt/Search/Mach_es Knopf dazu, da viele Browser die Aktion nicht implizit durch Drücken der Return Taste auslösen.

Bitte unterschätze die Bedeutung von mobilen Geräten nicht... ich bin sicher nicht der einzige, der einen https/http Proxy verwendet oder einen ssh Tunnel um Remote seine Dreamboxen zu bedienen.

Ich muss allerdings auch gestehen, dass mir das e1 WebIf am besten gefallen würde.

Es ist nicht immer das beste, etwas zu verändern, weil man es kann, wenn das alte bewährt ist... und vor allen in den meisten Browsern läuft.
So wie es im Moment aussieht, sehe ich kommen, dass ich meine zukünftige e2 Dreamboxen von der Kommandozeile mit wget bedienen darf

Ist natürlich keine Kritik an Dir, im Gegenteil, ich bin dankbar, dass jemand etwas macht... just my 2 cents.

Gruss
AC

Zitat

Originally posted by passi007
Man spart sich bei Dream offensichtlich nur die Lizenzgebühren für den HDMI-Stecker...

Es geht wohl nicht um die Lizenzgebühren sondern der mit der Lizenz verbundenen Zwang HDCP ebenfalls zu implementieren.

Ich verzichte wirklich gerne auf einen HDMI Stecker, wenn ich damit um Zwangs-Digital Rights Management herum komme.

Genau werden wir es erst wissen, wenn es die 8000 gibt, aber ich hoffe, dass DMM ein digitales getaktetes Audio Signal mit auf den DVI Stecker legt, so dass ein von dem Endkunden selbst zu kaufender billiger rein mechanischer HDMI/DVI Adapter das Problem löst.

Gruss
AC

Naja, eine Firmenbesichtigung sollte doch drin sein, oder ?

AC

Zitat

Originally posted by SiemensM65

Na was fällt dir auf???? Wer lesen kann ist klar im Vorteil

Yup, das habe ich anders interpretiert.

Hoffen wir mal das beste und harren der Dinge, die da kommen...

Wir könnten ja eine Termin-Wettbewerb ausrichten. Wer den ersten Verkaufstag am nächsten kommt, darf sich toll fühlen und ist unser Held

AC

Laut diesem LINK direkt von www.dream-multimedia-tv.de wird sie wohl nur noch maximal zwei Tuner haben.

Ich vermute(!) das sieht dann genauso aus wie bei der 7025.

Gruss
AC

Du hast eventuell ein neues Image auf Deine Dreambox geflashed ?

Gruss
AC