ZitatOriginal von bogoli
DMM lasst euch das mal auf der Zunge zergehen
Die reden nicht mit ihren Kunden und scheinen auch nicht sonderlich lernfähig.
ZitatOriginal von bogoli
DMM lasst euch das mal auf der Zunge zergehen
Die reden nicht mit ihren Kunden und scheinen auch nicht sonderlich lernfähig.
Zitat
ich würde die begründung ganz einfach darin suchen, dass die kosten der box wirklich so hoch sind man schneidet sich doch nicht ins eigene fleisch und verkauft leiber viel weniger stückzahlen mit einer etwas höheren marge...
Wohl eher die mehrjährigen Entwicklungskosten. Aber warten wir mal ab zu welchem Preis die Box verfügbar sein wird falls dann irgendwann mal. Unabhängig davon wer sich was leisten kann werde ich persönlich jedenfalls erst mal keine kaufen. Nachdem ich Jahre gewartet habe kann ich jetzt auch noch so lange warten bis das Preis / Leistungsverhältnis stimmt. Die ersten Revisionen will ich eh nicht, hab den Fehler bei der 7000er, der 7025 und auch der 800 schon gemacht, die haben (heisse DM800 mit Abstürzen wenn zu heiß) und hatten alle Hardware Fehler; das ist halt der kleine Unterschied zwischen einem Fiat und einem BMW und bestimmt dann auch Nachfrage und Preis.
ZitatOriginal von Ryu
Ich kann mich noch erinnern als die Humax oder sonstige reciver über 700€ gekostet haben!!
denke mal der 5400 ist gemeint? Das waren aber noch D Mark und ausserdem ist der aus einem einzigen Grund damals ganz plötzlich im Preis gestiegen.
ZitatAlles anzeigenOriginal von SadButTrue
sorry aber man merkt das du keinen plan hast...
mal davon abgesehn das ein brennen von blueray unter linux ohne proprietäre lösung garned vernünftig möglich ist glaubst du wohl nicht wirklich das sich hier irgend jemand eine box wünscht wo der BRENNER ALLEINE MIND 400€ kostet?
dvd ist noch lange ned out und bei der HD-film qualität was so bei div. sendern läuft bringt man einen film locker auf eine dvd-dl
sehr qualifizierte Aussage. Vielleicht mal lesen lernen und nicht irgenwas rein dichten.
Für Leute die anscheinend Plan haben : Für mich bedeutet das einen Slot in einer Box den ich nicht nutzen werde. Für die Wiedergabe von DVD's und anderen Medien brauche ich keine Dreambox da gibt es wesentlich bessere Sachen und in einer Aufnahme auf DVD sehe ich auch keinen Sinn wenn ich eine Festplatte habe. Von BluRay habe ich nicht geredet wäre ebenso uninteressant. Fakt ist das die Box wohl bei den meisten mit zwei Tunern zum Einsatz kommt. 4 Tuner gut, wer's braucht...
Denke mal Dream hätte sich einen großen Gefallen mit der Entwicklung einer DM7025 mit DVB-S2 Tunern mit Release vor 2 Jahren getan!
799€ ist schon heftig wenn man bedenkt das die Box mit überholter DVD Technik mit nahezu 3 Jahren Verspätung daher kommt (mal abgesehen davon das man ja noch immer nichts gelernt hat und es keinerlei Details gibt ob die Box kommt oder ob man Sie erst mal auf der nächsten Anga vorstellt, ist ja nicht mehr lang bis dahin).
Alles was über 799€ ist, ist schlichtweg unverschämt. Doppeltuner bieten mittlerweile mehrere Hersteller.
und da ist er nicht der einzige der beruflich aufnahmefähige Receiver braucht. Firmen mit richtigen Marketingabteilungen zeichnen beispielsweise ihre Webung auf verschiedenen Sendern auf. Des weiteren gibt es dann weitere Einsatzmöglichkeiten für Konferenzräume. Habe in der Firma im Februar auch 8 HD Receiver gekauft, noch länger warten war nicht möglich. Aufgrund der Abschreibung der Geräte kann sich Dream von mir aus jetzt noch 4 Jahre Zeit lassen...
ZitatAlles anzeigenOriginal von OPERATOR
Du hast Dir die Frage selbst beantwortet
@all
Kinder, denkt doch mal ganz logisch nach, welche Firma wird schon schreiben, dass sie X Stück ihres Produktes vor hat zu produzieren. Das kann sich gerade mal so jemand wie Apple&Co leisten, weil das eh niemand nachbaut. Denn wenn man schreibt im Markt hat so viel Platz, will sicher gleich ein Asiate vom Kuchen mitnaschen und genau das hatten wir doch schon . . . -> Plagiate
Ich hab selbst zwei von solchen Boxen in die Hand bekommen und bei der ersten hat man das extem gemerkt, bei der zweiten waren selbst alle Punkte vorhanden die Jürgen anspricht, die war 1:1 ident. Nur die Ausnehmung des Kartenslots war schlecht und somit hat man div. Karten schwer rein und raus bekommen. Man merkte es auch an dem schlechten Spritzguß der Front, da diese nicht so ,,sauber" oder sagen wir gleich, verarbeitet war wie die original 500er.
Die Stabilität war leider auch nicht gleich, obwohl ich auf der Platine keine Unterschiede feststellen konnte und somit sind die Nachbauten nur ein Imageschaden für die Firma und mehr als das Marketing mit der Verhüllungstacktig anrichtet brauchen sie doch wirklich nicht
Auf eine Nachfrage bei Dream wegen der zweiten Box wurde mir mitgeteilt, dass sie ein Nachbau war - Pech für den Freund der 30 Euro weniger bei EBay gezahlt hat.
So, so, deshalb wurden auf der Cebit auch iPhone Plagiate beschlagnahmt...
Edit: Ach ja, man sollte eh Äpfel nicht mit Birnen vergleichen
ZitatOriginal von strichi
Hmmm, ...
Und selbst wenn es in Wikipedia irgendwie zu finden sein sollte (das ist schliesslich eine "freie" Enzyklopedie, die von Usern geschrieben wird), so würde ich den Aussagen von der originalen www.bluray-disc.de Seite doch eher vertrauen, oder?
Denen würde ich noch weniger glauben. Die angeblich sichere Blu-Ray ist es ja schon lange nicht mehr. Die da angegebenen Informationen dienen wohl in erster Linie als Werbung, nicht nur für Endverbraucher.
Abgesehen von der 1080p Frage denke ich aber auch das die DM8000 ohne speziellen Chip mit Blu-Ray discs seine Probleme haben könnte.
Optimal (vielleicht was für die nächste Generation) wäre eine Kombination aus 8000er mit einem Sigma Chip wie er in den heutigen Netzwerk Playern wie den TVix verwendet wird. Dann könnte man mit dieser Box auch nahezu alles wiedergeben was es an Videoformaten gibt.
ist also die Frage was da in einer virtuellen maschine läuft und ob man das nicht auch auf der DM laufen lassen kann, vorausgesetzt das passt von der Leistung und jemand hätte die sourcecodes?
Edit: Aber denke eh das man mit einem Player besser fährt
ZitatOriginal von OPERATOR
Das was Du suchst wirst Du nur bei einem Windows Gerät zur Zeit finden, denn Linux wird nie eine Lizenz bekommen um den Datenstrom vom Laufwerk behandeln zu können. Dafür sorgen die Filmfirmen schon und da Du dies gerne schenll haben willst wird wohl kein Weg an einem PC vorbei führen und die Reel ist nun mal ein PC mit allen seinen vor und nachteilen.
Ich hab mir dafür eine PS3 gekauft und werd mir dann noch die dm800 nehmen. Damit hab ich sicher eine bessere Komination, da alles was auf der 7025 läuft auch auf der dm800 laufen wird. Die Boxen sind ja Imagekompatibel zumindest im größten Teil.
Ist ja eigentlich ein Widerspruch in sich da auf der PS3 ja Linux läuft. Es gibt auch verschiedene Blu-Ray Player die ein Linux drauf haben, also sollte das mal ganz abgesehen von irgendwelchem Lizenzkram machbar sein. Ist wohl eher die Frage wer das programmieren soll denke ich.
Finde zwar auch das Berndel's Beiträge inzwischen etwas nerven, allerdings ist das ganze halt ein Ergebnis der astreinen Dream- Marketingstrategie. Stichwort "When it's done" , "bald" und immer noch nichts offizielles auf der lieblos gepflegten Homepage.
Im Freundeskreis wird man ja mittlerweile belächelt sofern man noch auf die 8000er wartet, den Frust mancher Kunden hier im Forum kann ich absolut nachvollziehen.
Meine Meinung...
ZitatOriginal von anton-drbox
In diesem Board kann man es, glaube ich, wohl keinem recht machen.
Die Moderatoren tun mir leid...
Tja, die meisten warten halt Jahre auf die 8000er un jetzt bringt man erst mal Kinderkram
hängt allerdings wirklich sehr stark vom verwendeten Receiver ab. Beim Humax ist die SD Qualität wirklich um Klassen besser als bei normalen SD Receivern wie die Dreamboxen. Beim Kathrein ist sie eher gleich oder sogar schlechter.
ZitatOriginal von BoxMan
da mache ich mir ehrlich gesagt keine grosse Gedanken.
sehe ich auch so, bis die raus sind senden die Öffentlichen bestimmt schon.
[Moderator] Das ist jetzt die letzte Erinnerung, wieder zum eigentlichen Thema zurück zu kommen. Sonst wandert der Thread in die Mülltonne und ihr könnt wieder von vorne anfangen.[/Moderator]
Allerdings. Und eine Zeichen setzt Dream wirklich, ARD könnte vielleicht auch die Einführung von HDTV auf 2011 schieben.
mal abwarten, wir ja in den Details die in Kürze (Aussage von DF am 14.1.) kommen drin stehen welche Farbe das hat. Die 7025+ Oleds zeigen allerdings per default den Text invertiert an, könnte also ein Bild eines Prototypen von Ende 2005 sein Vielleicht kommt ja auch bei dem hdtv faves auch noch ein Text hervor das sie so nicht aussehen, ich meine wenn man seine Kundschaft vera... will dann doch richtig...
Na ja, das halte ich mittlerweile auch für ein Gerücht. Andere Hersteller die nicht bereits vor Jahren einen HDTV PVR samt Preis ausgestellt haben kriegen das ja auch auf die Reihe...
ZitatOriginal von Seth6699
DMM soll sich ruhig die Zeit nehmen, denn bisher ist weit und breit keine Konkurrenz zu sehen
AUA! Hoffe das sieht Dream realistischer. Das einzige was ausser Konkurrenz ist ist der Preis soweit ich das sehe. Umso erschreckender Jürgens Aussage das Dream noch Probleme mit der Box hat, und das bei der Entwicklungszeit.
ZitatOriginal von ubbe
http://www.dream-multimedia-tv.de/download/flyer/DM8000.zip
wow, im ersten pdf (das von 01_1007 ?!) :
in BLACK/SILVER and BLACK design available
Scheint jetzt ja bei Dream richtig Gas zu geben und habt schon mal den Flyer für die in Kürze anstehende Anga aktualisiert. Naja, der von 2006 war auch schon was alt.
Ach noch was, ihr scheint gar keine Probleme mit der Box zu haben sondern nur mit eurem Kalender. Na hoffentlich wartet ihr da jetzt nicht auf 2005 fürs Release, wären noch knapp 1000 Jahre