Hallo,
also von Forderungen erheben und Drohungen aussprechen kann ja gar keine Rede sein !
Ich möchte nur folgende Argumentation anbringen:
- wir haben gemeinsam festgestellt, das DMM nicht richtig über geplante Features informiert, an denen gerade entwickelt wird
(das kann ja wirklich Geschäftsgeheimnis sein, aber dann müsste auch mal irgendwann so ein richtiger KNALLER überraschend
rauskommen, und den hab ich ehrlich gesagt in den letzten Jahren nicht gesehen)
- Von meiner Warte aus sind Features wie OE2.0 (mit UPNP Renderer, Browser, HBBTV, HD Skins) die wesentlichen Neuerungen...
- Und gerade diesbezüglich finde ich die Prioritäten etwas eigenartig
- wir haben hier eine 400 MHZ CPU
- fast alles, was gemacht wird, ist von Haus aus schneckenlahm (Browser, HBBTV), ausser dem genialen UPNP Renderer
- sowas wie flash gibt es meines Wissens nicht in dem Browser (auch aus Resourcengründen)
- nun, da frage ich mich nach dem Nutzen des Investments
aber:
- welcher Dreambox User hat nicht auch ein Smartphone oder Tablet oder iOSDevice
- diese devices haben schnelle CPUs und ermöglichen in der Regel alles, was man mit dem Web machen kann
- wenn man nun also die Dream einfach nutzen würde, um den Smartphone/Tablet Bildinhalt auf den TV zu bringen, hätte man
- die Resourcen sinnvoll verteilt (devices, die schnell sind und viel können machen das Hardware Intensive, und die Dream
macht das, was sie am besten kann (hardware H.264 decoding und Anzeigen))
- ein Browser auf einem Tablet ist wohl kein Problem, es gibt keine Speed Probleme, etc
- diese Architektur würde ALLES möglich machen, was auf einem Tablet möglich ist, dabei wäre es unerheblich, ob die
Funktionalität im Tablet oder auf der Dream abläuft
Ich hoffe, ich konnte begründen, warum dieser Approach ein GROSSER WURF wäre, weil er eben universell ist.
DMM Folks: was meint Ihr dazu ?
Gruß
ThommyTheKid