Ich hab die Meldung "wegbekommen", was mir aber nicht sonderlich viel half:

- Wenn in der NFS-Freigabe ein Ordner "movie" angelegt wird, motzt die Dreambox nicht mehr (den Tip hab ich hier in den Tiefen des Forums gefunden)
- Leider nimmt die Box dann nicht auf die NFS-Freigabe auf, sondern auf die in der Dreambox eingebaute Festplatte

Zitat

Original von rmie
Ich bekomm meine Boxen erst morgen (hoffentlich), also nur ein Verdacht ins blaue.

Wenn die Prozesse auf dem DM-600 als User root ausgeführt werden hilft auch der chmod a+rw nicht (immer?), sondern nur no_root_squash in /etc/exports (auf dem NFS-Server). Erst dadurch darf mit uid 0 in die NFS Freigabe geschrieben werden.

Zu testen sollte es reichen wenn Du von der Box aus eine Datei im NFS mount anlegen kannst (z. B. touch datei, oder echo "dummy" > datei).

Ok, ich hab auf meinem NFS-Server das no_root_squash flag der /etc/exports hinzugefügt und den NFS-Server neu gestartet. Dann auf der Box die NFS-Freigabe nochmal aus- und wieder eingehängt (via Fernbedienung). Versucht aufzunehmen: Selbe Meldung. Gehe ich jedoch via telnet auf die Box, kann ich erfolgreich Dateien auf der Freigabe anlegen (die dann auch beim Server auftauchen).

*??*

Mal zur "Abwechslung" ein anderes Problem: Die NFS-Aufnahme ins Netzwerk funktioniert nicht.

Was ich bis jetzt getan habe:
- auf der Dreambox:
- das Netzwerk eingerichtet - funktioniert auch nachweislich (Webinterface und ping)
- auf meinem Linux-PC:
- einen NFS-Server installiert
- ein Verzeichnis erstellt, in das hinein die Dreambox aufnehmen soll:

mkdir /mnt/box

- um etwaigen Berechtigungsproblemen entgegenzuwirken:

chmod a+rwx /mnt/box

- dieses Verzeichnis dem NFS-Server via /etc/exports bekannt gemacht:

/mnt/box <ip der dreambox>(rw)

- den NFS-Server gestartet
- auf der Dreambox:
- in den "Freigaben" das NFS-Verzeichnis (ohne führenden Slash), IP des NFS-Servers und als Option rw eingetragen - den Rest auf den Default-Werten gelassen und (erfolgreich) gemountet
- auf meinem Linux-PC:
- zu Testzwecken in das Verzeichnis mal eine MP3-Datei gelegt
- auf der Dreambox:
- im Dateimodus nach /mnt gewechselt, MP3-Datei gefunden und erfolgreich abgespielt
- im TV-Modus versucht eine Aufnahme zu tätigen (Fernbedienung "Video" -> "Radio"). Schägt fehl mit der Meldung: "Aufnahme fehlgeschlagen, weil das Aufnahmemedium nicht angesprochen werden konnte."

Dann mal zu Testzwecken versucht, die NFS-Freigabe von einem anderen (Linux-)PC aus zu mounten - funktionierte zwar, aber der mount dauerte laaaange (Aha, vielleicht funktioniert das auf der Dreambox deshalb nicht, weil der mount so ewig dauert). Im Web gesucht und gefunden, dass solche Verzögerungen durch die Installation von portmap auf dem Client behoben werden. Auf meinem "Client"-PC ausprobiert: Klappt - ruckzuck wurde die NFS-Freigabe gemountet - schreiben und lesen in die Freigabe kein Problem.

Hmm, und nu'? Fehlt der Dreambox ein portmap? Oder weshalb ist die Aufnahme auf NFS-Freigaben bei mir nicht möglich?

Edit: Das mit dem portmap muss ein Denkfehler meinerseits sein: Das mounten/unmounten einer NFS-Freigabe funktioniert ja, wie ich selbst geschrieben habe, problemlos und fluchs. Auch das Lesen von einer NFS-Freigabe - nur eben das Schreiben darauf nicht.
Ideen?

hab ich schon gelesen. aber jetzt weisst du zumindest welchen du nicht kaufen darfst

@ BlueEye: Du bist der erste, der hier schreibt, dass sein USB-nach-seriell-Adapter bei der Aktualisierung funktioniert

@ stjopa: Nicht funktionieren tut bspw.: Digitus USB 2.0 to RS232 Adapter DA-70146 Rev. 1.1

Hat eigentlich irgendjemand von DMM mal Support bezüglich der Aktualisierung einer Dreambox erhalten?

Zitat

Original von dbluelle
Es ist doch gerade der "Antrieb" für die meisten Linux-Entwicklungen, daß man eben nicht den derzeitigen Stand akzeptiert, sondern nach Verbesserungen sucht.
Mich persönlich stört die lange Bootzeit auch (generell bei Linux, nicht nur auf der Dreambox), deshalb finde ich die Frage

durchaus berechtigt.

dbluelle

wobei ich hier digi_casi fairerweise recht geben muss: suspend2 kann nicht auf der dreambox laufen, da ersteres (derzeit?) nur für die x86 architektur entwickelt wird. aber es gibt ja für linux noch andere suspend/resume-implementierungen, die auch für ppc-cpus verfügbar sind. daher fände ich es durchaus angebracht, mal auch ein auge auf das thema resume zu werfen. die betonung liegt bei resume und nicht bei suspend. dies wäre dann auch wieder ein alleinstellungsmerkmal für das produkt dreambox.

Flashen einer Dreambox 600 (nein, das Wort "erfolgreich" verwende ich nicht - siehe unten):

Voraussetzungen:
- Ein Nullmodemkabel
- Ein Rechner mit Windows und serieller Schnittstelle (USB-nach-seriell-Adapter funktionieren nicht)
- Auf der DreamMultimedia Webseite DreamUp herunterladen (aktuell Version 1.3.0.2) sowie die aktuelle Firmware der Dreambox 600 (derzeit Release 1.4.0 vom 03.04.2007)

Vorgehensweise:
- siehe http://www.dm600pvr.de/ (die Variante mit aktiviertem Netzwerk habe ich nicht ausprobiert)
- Wichtig: Die hier im Forum verlinkte Linux-Version von DreamUp funktioniert (zumindest bei mir) nicht - siehe mein Posting in diesem Thread von 08.05.2007 @ 11:18. Es ist mir somit nicht möglich, die linuxbasierte Dreambox 600 unter Linux zu aktualisieren.
- Wichtig: Die Angabe im Handbuch ("Internet Aktualisierung" und "manuelle Aktualisierung" über Ethernet) ist falsch und irreführend - für diejenigen, die mit dem Gedanken spielen eine Dreambox zu kaufen!

Ergebnis:
- aus einem "Release 1.4.0 vom 19.02.2007" ist nach dieser Vorgehensweise ein "Release 1.4.0 vom 18.02.2007" geworden (das wird angezeigt, wenn ich mich mit der Fernbedienung in das "Über..." Fenster der Dreambox navigiere).

Die vielleicht etwas rethorische Frage:
- Ist meine Dreambox jetzt auf dem aktuellen Stand?!

ich schreib mal diesbezüglich nebenan weiter.

Olove: Jup, es war genau dieses Image - und ich habe es auch mehrfach versucht herunterzuladen.

Schaedelmeister: Leider hab ich kein Rechner im Zugriff, bei dem sowohl Windows wie auch ein reguläre serielle Schnittstelle installiert ist.
Und was meinst Du damit, dass ich die nfi's auch entpacken muss? Das Einzigste, was gepackt zu sein scheint, ist die DreamUp Anwendung.

Ich hab jetzt über Umwege einen PC gefunden, der eine "richtige" serielle Schnittstelle hat. Dort habe ich dann entsprechend der Anleitung versucht, meine Dreambox 600 mit der aktuellen Firmware 1.4.0 vom 03.04.2007 zu flashen. Aber auch hier mit "echter" serieller Schnittstelle (statt USB-zu-seriell-Adapter) erhalte ich nach dem Upload der Firmware die Meldung "FEHLER beim Flashen (!!! 010 INVALID IMAGE). Box wird nicht mehr booten!!". Ich habe übrigens das Linux DreamUp verwendet.

Wie kann ich die Dreambox 600 aktualisieren? DreamUp funktioniert nicht mit USB-zu-seriell-Adapter, auch nicht mit regulärem seriellen Anschluss, via Netzwerk wie im Handbuch beschrieben funktioniert nicht - funktioniert überhaupt irgendwas?

Zitat

Original von Schaedelmeister
Zumal ich das Image selber getestet habe und bei mir lief es.
ABER.....
Mit meinem USB - COM Adapter am Laptop ging das flashen nicht, musste dann meine Box abbauen und ins Büro an den PC klemmen. Dort ohne Probleme möglich.
Lösung des Problems USB-COM Adapter (ist übrigens der von Dir @ seddi) habe ich noch nicht angegangen, werde die tage nochmal schauen wie es mit Hyperterminal aussieht!
Aber am Image liegt es definitiv NICHT!

Heisst das, dass die Fehlermeldung "FEHLER beim Flashen (!!! 010 INVALID IMAGE). Box wird nicht mehr booten!!" daraus resultiert, dass ich einen USB-nach-Seriell-Adapter verwende?

Sprich die auf der offiziellen Produktseite beworbene Funktionalität ("Update der Betriebssoftware" mit Ethernet) und die im offiziellen Bedienhandbuch beschriebene Vorgehensweise existiert nicht?

Auf Seite 91 der Bedienungsanleitung wird die "manuelle Software Aktualisierung" beschrieben.

Meine Fragen/Probleme:

1. Funktioniert das bei irgendjemandem - wenn ja, wie? (*)
2. Wie funktioniert die "Internet Aktualisierung", die zwar auf den Screenshots in der Bedienungsanleitung auftaucht, jedoch mit keinem Wort erwähnt, geschweige denn erklärt wird?
3. Genauso scheint die Aktualisierung via RS232 (was laut Board-Suche die einzigste (?!) funktionierende Möglichkeit ist) nirgendwo in der Bedienungsanleitung erläutert.
4. Ebenso die (Windows-only?) Anwendung DreamUp.

(*)
Mein Versuch, der Anleitung zu folgen schlägt fehl:
- Es wird nicht beschrieben was für ein Image hierfür verwendet werden soll (ich kann nur vermuten, dass es sich hierbei um den unter http://www.dream-multimedia-tv.de/deutsch/downloads.php genannten "Firmware"-Link für die 600er handelt.)
- Nachdem ich den in der Anleitung beschriebenen Vorgang durchgeführt habe (mit der unter o.g. Link heruntergeladenen Datei dm600pvr-20070403114807.nfi), zeigt mir die 600er am TV das Fenster "Fehler beim Löschen" an. Daraufhin verschwindet das TV-Bild und ein Neustart ist fällig, der jedoch an der Version "1.4.0 19.02.2007" nichts ändert (erhofft hatte ich "1.4.0 03.04.2007")

Hoppla, da hat sich ja einiges getan hier.

Zitat

Original von rmie
Wenn sich jemand über darüber beschwert daß seine Box zu langsam bootet, dann scheint er ja mit dem rest ziemlich zufrieden zu sein. Insofer kann man das auch so betrachten, daß die Boxen offenbar gut funktionieren.

Falsch: Zu dem Zeitpunkt an dem ich die lange Startzeit der Dreambox 600 moniert hatte, war ich noch nicht in Besitz einer selbigen. Somit würde ich auch nicht behaupten mit dem Rest ziemlich zufrieden zu sein, da ich den noch nicht kannte

tmbinc:

Welche praktische Gründe sind es denn, die DMM davon abhalten, bspw. mit http://suspend2.net/ zu arbeiten? Wenn ich Zeit, Muse und Geld hätte, wäre ich bspw. hergegangen und hätte auf den Flash-Speicher der 600er ein werksseitig vorbereitetes suspend-Image gepackt, das der Kernel bei jedem (Neu)Start einfach "resumed". Somit könnte man sich einen regulären Boot der Box sparen. Und wenn ein resume bei einem "ausgewachsenen" PC schon schneller läuft (der auch mehr Daten zu resumen hat), wird das auch bei einer 600er schneller laufen, als ein reguärer Boot.

Zitat

Original von Bender-TG
Aber Spass beiseite: Wenn man ne Fernsteuerung an der Steckerleiste hat (ja, sowas gibts), kann man das Empfangsgerät (Batterie) z.B. am Wohnzimmereingang hinpappen und dann beim Betreten desselben den Knopf drücken, und plopp, Steckerleiste springt an. Dann ist die Box gestartet, bevor der TV helle is...

Suuuper Genau aus dem Grund hab ich mir auch schaltbare Steckerleisten gekauft ... damit der Strom von solchen fernsteuerbaren Steckdosen verbraucht wird *g*

Zitat

Original von ReichiAlso mal ganz ehrlich (und nicht böse gemeint):
Ist das WIRKLICH ein Kaufkriterium für ein Produkt welches man hauptsächlich zur Unterhaltung/Entspannung einsetzen will
oder ist es eine durch den Alltag mittlerweile extrem gewordene Ungeduld (vieler Menschen)?

Der Vergleich mag zwar etwas hinken, aber wenn Du Dich in Dein Auto hockst, erwartest Du doch auch, dass der Motor sofort beim Umdrehen des Zündschlüssels startet und nicht erst eine Minute später. Wie würdest Du reagieren, wenn Du auf Anfrage bei "deinem" Autohersteller, weshalb das Auto denn 60 Sekunden braucht bis es startet, als Antwort bekämst: "Da ist halt, im Vergleich zu den anderen Marken, ein Computer drinnen. Das Betriebssystem braucht halt 60 Sekunden zum Starten. Stellen Sie sich nicht so an. Ob Sie nun morgens 60 Sekunden früher oder später zur Arbeit losfahren dürfte doch bei den roten Ampeln wurscht sein. Wieso sind Sie so extrem ungeduldig?"

Zitat

Original von debug

Möglich sollten ca. 800 MBit/s - 900 MBit/s sein. Wofür willst du Gigabit im Reciver haben, wenn deine PCs nur ca. 15% der möglichen Leitungskapazität nutzen und die meisten Festplatten mit den hohen Datenraten schon so ihre Probleme haben?

Naja, ein Transfer der Daten von der internen Platte einer 600er auf ein beliebiges externes Medium (Platte, Rechner, ...) würde schneller laufen. Rund 160 MBit/s sind schon deutlich schneller als 40 MBit/s. Ob das jetzt Gigabit ist, oder sonstwas wäre (mir zumindest) egal. Und dass Gigabit ...

Zitat

Original von Reichi
Zeig mir mal jemanden der mit ner 300 MHz CPU ne GBit NIC auch nur ansatzweise vernünftig bedienen kann und ich überrede die Jungs eine solche in die Dreambox 8000 zu packen.

Kurzum: es ist VÖLLIG Sinnfrei, selbst in der 8000.
Die Boxen haben eine recht schwache CPU und genau daran scheitert ein schnellerer Netzwerktransfer.
Dass die IBM basiert Boxen da nicht gerade den Turbo einlegen hat sich glaube mittlerweile auch weit genug herumgesprochen (die TripleDragon konnte es ja auch nicht besser, es kann also nicht nur an Dream liegen...).

... mit 300 MHz nicht sinnvoll scheint, kann ich ja jetzt nachvollziehen.

Zitat

Original von Reichi
Ich sag's ja nur ungern, aber wenn für euch die Bootzeit eines Receivers ein wesentliches Kaufkriterium ist solltet ihr vielleicht anfangen nur noch Bücher zu lesen

Stimmt. Jetzt wo Du es sagst. Ich brauche ja keine Dreambox zu kaufen
Ne, mal ernsthaft: Meinst Du es ist förderlich für die Dream Multimedia GmbH, wenn Du als deren Repräsentant so etwas gegenüber einem (oder mehreren) Kaufinteressenten öffentlich äusserst?

Wenn ich an Deiner Stelle wäre, hätte ich meine Kritik als Verbesserungsvorschlag an die Entwickler weitergereicht - zumal ich ja sogar zwei Stichworte genannt hatte, die vielleicht sogar Ansatzpunkte wären.

Ich will Dir um Himmelswillen nicht Deine persönliche Meinung streitig machen, verstehe mich da bitte nicht falsch! Aber mit dem offiziellen Logo der Dream Multimedia GmbH am Benutzernamen hätte ich meine persönliche Meinung über potentielle Kunden nicht so öffentlich kundgetan. Ich würde ja nicht Interessenten vergraulen wollen.

Und um wieder zum Thema zurückzukommen:
Ich habe jetzt nach Anfrage bei Dream Multimedia die Antwort erhalten, dass eine 600er angeblich rund 44 Sek. benötigt (vom Stecker einstecken, bis zur Reaktion auf Fernbedienungs-Eingaben). Das ist zwar immer noch deutlich mehr, als das, was ich bisher gewohnt bin, aber zugegebenermaßen auch schon eine andere Kategorie als die genannten 70-80 Sek.
Jetzt ist die 600er zumindest wieder im "Rennen", da der Eycos S 50.12 PVR fast genauso lange benötigt, zum Start.

Zitat

Original von Theo Tintenfisch

Das bezweifle ich.

Ich hab mich nochmal mit Stopuhr davorgesetzt:
- TV angeschaltet, damit ich sehe, wann der Receiver das Bild bringt
- Stopuhr mit dem Umlegen des Schalters an der schaltbaren Steckerleiste gestartet
- nach 6 Sek. ist das Bild und der Ton da - gut, ist halt 1 Sek. länger, als zuvor "im Kopf gestoppt"

Zitat

Mein einer Sat-Tune, der nichts anderes als FTA anzeigen kann, braucht, nach 'anstecken' der Stromversorgung ca. 10 Sekunden, bis er ein Bild darstellen kann.

Ich bezweifle, dass dein Skymaster wirklich komplett aus ist. Der oben genannte Tuner ist,

Mein Skymaster ist aus - also aus im Sinne von "verbraucht exakt 0 W". Vielleicht hast Du eine andere Vorstellung von "aus"

Zitat

wenn er nicht über einen Master-Slave-Schalter vom Fernseher eingeschaltet wüde, im Standby. Dann braucht er ca 2 bis 3 Sekunden.
Ein Teil auch um den aktuelle Sat-Stream dekodierfähig zu empfangen. Das Umschalten auf ein anderen Sat-Bouquet (ARD -> ZDF) braucht ca. 2 Sekunden.

Das hab ich jetzt nicht gemessen, aber so pi-mal-Daume könnten 2 Sek. auch bei meinem Skymaster hinhauen.

Zitat

Die 7025 benötigt ca. 2 W, wenn sie im Deep-Standby ist. Aber auch dann benötigt sie 'einige' Zeit, um zu starten.

PC, Laptop, TV, Receiver, HiFi, DVD-Rekorder alle 0 W im ausgeschalteten Zustand (hängen alle an schaltbaren Leisten dran).

Zitat

Original von Digitangel
Im Standby erfüllt die Dream genau diese Funktion !

Gruss,
Digitangel

Das mag ja sein, aber bei mir im Haushalt läuft nichts im Standby - und der Grund dürfte jedem einleuchten ... uiii was für ein Wortspiel
Und daran hab ich auch nicht vor etwas zu ändern. Das wird zwar jetzt ein wenig OT: Aber ich bin froh, ein 2-Personen-Haushalt zu haben, der nur den Stromverbrauch eines 1-Personen-Haushalts hat.

Ich versteh bloss nicht, weshalb bei sowas die der Dreambox nicht auf Startgeschwindigkeit geschaut wird. Ich mein: Bei 0-20 Sek. sagt ja niemand was, aber jenseits davon ist es doch etwas sehr lange.

Und gerade Linux hat da mit sowas wie Suspend-to-disk oder RAM-Disks viel Potential.

Hat jemand vielleicht ein konkretes Ergebnis für eine 600er? Wenn das wirklich 70-80 Sek wären, fällt die Dreambox für mich flach, da ich eine solche Startdauer für ein Wohnzimmergerät als absolut inakzeptabel erachte - und das trotz der Tatsache, dass ich Linux-affin bin. Mir ist es letztenendes egal, ob so eine Box ein "echter Computer" ist, oder nicht. Ich möchte damit TV schauen - und zwar zum Zeitpunkt an dem ich das Gerät einschalte Wenn da dann Linux drauf läuft, ist das zwar ein deutlicher Pluspunkt, aber die o.g. Dauer ist hingegen ein deutlicherer Minuspunkt

Zum Vergleich:
Mein derzeitiger 0815-DVBS-Receiver (Skymaster DX15) ist 5 Sek nachdem er Strom bekommt "da".
Und mein PC, auf dem ein ausgewachsenes Desktop-Linux läuft (ein "default" Ubuntu 6.10) und der nicht auf Startup-Geschwindigkeit getrimmt ist, braucht nur 45 Sek, bis ich ihn bedienen kann.

Hallo,

wie schnell startet eigentlich eine Dreambox 600-S? Also vom Einstecken des Steckers in die Steckdose bis zum Senderwechsel per Fernbedienung.