Hallo floh,
sicher ist dieser Aspekt des WAF zu diskutieren und wir Männer sollten uns hier mal selbstkritisch hinterfragen.

Das Problem hier hat jedoch nichts Intelligenz oder Bedienung zu tun. Den WAF betrifft es insofern, als dass Frauen eine geringeres Verständnis gegenüber Zicken der Technik zeigen (zumindest ist es bei meiner Frau so). Da spielt natürlich rein, dass sie in der Regel die Zusammenhänge nicht verstehen (wollen). Wenn ein Receiver während der Timeshift Wiedergabe patzt, hat das nichts mit Fehlbedinung zu tun. Da hilft auch kein Mann oder Bedienungsanleitung. Der Film ist futsch und da schwillt auch mir der Kamm.

--rainer

Rechnen wir's mal durch: Ein Stream ist knapp 7 MBit/s dick, drei also 21 MBit/s. Plus grosszügigen 50% Overhead sind wir bei 30 MBit/s. Das lastet eine 100 MBit Verbindung nicht mal zu 1/3 aus. Überlastet ist das Netzwerk also nicht. Welche Komponente nun der Flaschenhals ist, kann man diskutieren.

Ähnlich Probleme habe ich (und viele andere Benutzer) bei einfachem Timeshift mit der Siemens M750S. Auch hier werden überlastete Netzwerke, Server und fragmentierte Festplatten diskutiert. Ich halte das für Blödsinn.

Aus Murrays Posting interpretiere ich allerdings, dass auch mit eingebauter HD ein einfacher Timeshift nicht immer zuverlässig funktioniert. Ist das wirklich so? Ich möchte die Box nicht schlecht reden. Aber wenn ich über 500,- für ein Gerät ausgebe, dass mit solchen Zicken einen WAF von 0 hat, haut es mir meine Frau (zurecht) um die Ohren.

--rainer

Ja B8HFT, genau diese Box suche ich auch.

Ich habe eine Siemens M750S am Server. Diese macht bei Time-Sift exakt dieselben Zicken. Auch weil mich die Programmierung mit TV-Bowser wichtig wäre habe ich nach der Dreambox gesehen - mit ernüchterndem Ergebnis.

Du hast es mit einem HTPC versucht und auch das klappt auch nicht zufriedenstellen. Schade - das wäre meine nächste Idee gewesen.

Hast du mittlerweile neue Ideen oder Erfahrungen?

--rainer