In der neusten "PC Magazine" steht er auf Seite 48 rechts oben: Der verbotene Link auf die verbotene Seite, auf der es diese unanständigen Images gibt (oh Schreck). Und in dem Artikel wird sogar daraufhingewiesen, (oh nein!) dass es dort die illegalen Soft-CAMs gibt! Schande über dieses Zeitschrift, dass sie so etwas veröffentlicht!

Mich würde nur interessieren: Wieso dürfen die das so freiweg schreiben und wenn ich jetzt besagten Link zitieren würde, würde ich eine Abmahnung vom Moderator kassieren???

Ich hoffe ich kriege nicht schon eine Abmahnung weil ich auf diese Zeitschrift verlinke

Ich möchte mir einen SAT-Receiver zulegen. Zur Zeit sind meine Favoriten:
- Dreambox 7025
- ein kleiner PC (Barebone oder so) auf dem EasyVDR zu installieren wäre.

Was meint Ihr?
- Die Kosten sind ähnlich (ca. 600€)
- Der Aufwand ist ähnlich. Bei der Dreambox muss man vermutlich ein neues Image aufspielen und einen Lüfter einbauen. In der Zeit ist auch der PC installiert.
- Der Funktionsumfang bei EasyVDR ist größer. Meines Wissen spielt der z. B. DVDs ab.
An alle Bastler unter Euch: Warum seid Ihr nicht schon alle zu EasyVDR gewechselt? (Ist nicht provokativ gemeint. Ich frag einfach nur.)

Meine Anforderungen an einen Receiver sind:
- in laufende Aufnahme hineinspringen und von vorne anschauen
- während einer Aufnahme eine alte Aufnahme anschauen
- während einer Aufnahme ein andere Sendung anschaue (inklusive Time-Shift-Funktion)
- mindestens 2 gleichzeitige Aufnahmen
P.S.: In unmittelbarer Nähe des Aufstellungsortes ist ein 5/8-Multischalter. Der Receiver kann also mit "beliebig" vielen Kabeln versorgt werden, um mehrere gleichzeitige Aufnahmen u. ä. zu ermöglichen.

Ich habe in der c't gelesen, dass die SW-Version 1.11 einiges kann, was vorher nicht ging. Das bezog sich zwar auf HDTV, aber vielleicht wäre auch in deinem (unseren) Fall dieser neue SW-Stand die Lösung gewesen???

Hi FMBA,

irgendwie wiederholt sich dieser Thread. Erst verkünde ich dass KD + Dreambox (oder irgendein anderer nicht-zertifizierter Receiver) nicht geht, aber alle antworten dass es doch geht.
Dann probierts Du es erfolglos aus (bestätigt hiermit also meine Erfahrungen) und wieder sagen alle, dass es doch gehen müßte...

Frage 1: Hast Du dich vergewissert, dass das Alphacrypt Modul die neueste SW-Version hat? (Genau genommen müsste man eigentlich fragen: die gleiche SW-Version die jene verwenden, welche behaupten, dass es geht...)

Frage 2: der Onlinetvrecorder läuft doch meines Wissens nur mit 1/4 Auflösung und dann werden ja die Files wohl noch heftig komprimiert. Wie soll das mit irgendeinem - ich sag mal - "Echtzeit"-Fernsehen (egal ob analog oder digital, SAT oder Kabel) mithalten.

An die Moderatoren: Ich hoffe ich kriege jetzt keine Rüffel weil die Frage 2 geringfügig ausserhalb des Board-Themas liegt. Aber die Frage berührt ja auch die Daseinsberechtigung der Dreambox...

Da ich schwer von Begriff bin, für mich so zum Verständnis:

- Bei der Dreambox 7025 könnte man in den CI-Slot ein Alphacrypt-Modul einstecken und in dieses wiederum die Smartcard des Kabelbetreibers und dann könnte es vielleicht gehen (Siehe Thread "KD verweigert mir die anmeldung?"). Das wäre gegen die AGB von Kabel Deutschland (oder wem auch immer) aber man darf über diese Lösung hier im Board sprechen.

- Die Dreambox 500C hat nur einen Smartcard-Einschub auf Dreamcrypt-Basis und der kann mit den Smartcards der Kabelbetreiber nix anfangen. Alle die hier im Board auch nur andeuten, dass es trotzdem Mittel und Wege gibt, kriegen vom Moderator eine Abmahnung.

Richtig?

Zitat

Original von HeiRos
Mir fällt noch ein weiterer Punkt ein, der bisher nicht angesprochen wurde: Die RTL-Gruppe plant, ihre Sat-Ausstrahlung zu verschlüsseln, und wenn sie damit Erfolg hat, werden sicher früher oder später die anderen nachziehen. Derzeit gibt es dazu, falls ich die entsprechenden Infos nicht übersehen habe, nur noch keine verbindlichen Details über die technischen Voraussetzungen zum Empfang. Wenn Du Dir also jetzt einen Sat-Receiver zulegen willst, sollte der mindestens einen CI-Schacht haben. Mit etwas Glück gibt es dafür ein CAM, in das Du zum Entschlüsseln Deine Karte stecken kannst. Wenn Du Pech hast, funktioniert der Empfang nur mit zertifizierten Geräten und Du kannst die jetzt erhältlichen Dreamboxen vergessen.

HeiRos

Öh, ich will mich zur Zeit von Kabel verabschieden und auf SAT umsteigen, weil bei Kabel Deutschland eben nur zertifizierte Receiver (offiziel) möglich sind. Es mag zwar möglich sein, hier etwas zu tricksen, sprich eine Smartcard in der Dreambox verwenden, die für eine zertifizierten Receiver vorgesehen war, und hoffen dass das CAM-Modul das hinkriegt. Aber ich wollte einen sicheren und offiziellen Weg.
Meinst Du denn wirklich, dass RTL und Co. in Kauf nehmen, dass ein gewisser Prozentsatz sich neue Receiver zulegen muss? (o. k. blöde Frage, wer kann schon hellsehen...)

Zitat

Original von floh

Ich nehme an du meintest 'als Kunde behandelt'.

Ansonsten könntest du mir sagen, bei welcher Firma man als Kunde 'bezahlt' wird.

Jo, das kommt davon, wenn ich schneller tippe als ich denke...

Ah, ja da war doch was. Das habe ich glatt vergessen. (Schäm... )
Angeblich sollte es für Alphacrypt ein Update geben, mit dem es wieder gehen solle. Nur war zu dem Zeitpunkt:
- das Update noch nicht fertig
- nicht klar, wie man als Kabelgucker an das Update rankommt. (da kein Update via Satellit)
- die 14-Tage-Rückgabefrist fast zu Ende.
Da habe ich dann vorsorglich den Rückzieher gemacht.
Und: Was ist wenn KD nochmal was ändert? Wieder ewig auf ein Update warten?

Ich bin bereit, Geld für Kabel zu bezahlen, wenn ich mir dadurch eine Schüssel erspare. Aber dafür will ich auch als Kunde bezahlt werden und nicht als Bittsteller.

An Rexxor:
Wie gesagt: Ich habe ich das auch so probiert: Smartcard des mitgelieferten Receivers in einem anderen Receiver (Grobi Box) gesteckt. Ging aber nicht.
Entweder:
1. War ich zu blöd. Und die Experten von Grobi auch.
oder
2. mit der Grobi-Box (+Alphacrypt-Modul) gehts nicht, aber mit der Dreambox.
oder
3. KD hat die Smartcards zwischenzeitlich geändert.

Fakt ist: Wenn's nicht geht, hilft Dir KD nicht. Weil: soll ja gar nicht gehen.

An FMBA: Gib uns bitte Bescheid, wenn Du es ausprobiert hast. Wissen würde ich es schon gerne!

NEIN! NEIN! NEIN!
Macht bloß nicht den Fehler! Das geht nicht!
Ich bin auch bei Kabel Deutschland (seit Jahren) und hatte mir letztens
das Paket "Digitalen Empfang" bestellt inklusive Smart Card und Receiver von Thomson. Parallel dazu hatte ich mir die Grobi Box liefern lassen. Die hat ja Kabel + SAT Anschluss.
Ergebnis:
1. Die Grobi Box erkannte die Smart Card (die eigentlich für den Thomson war) zwar einwandfrei konnte aber trotzdem keinen Privatsender entschlüsseln.
2. Laut Kabel Deutschland kann man zwar bei Angabe einer Seriennummer eines zertifizierten Receivers weitere Smart Cards bekommen. Diese sind aber technisch identisch mit der (für den Thomson Receiver) mitgelieferten und laufen NICHT auf Receivern, die nicht zertifiziert sind.
3. Für DBox 2-Receiver gibt es laut KD keine Smart Cards und selbst wenn man mir eine geben würde, würde es nicht funktionieren, da nicht zertifiziert.
4. KD hat wohl jetzt andere Smart Cards. Früher ging angeblich das Verfahren: DBox-Seriennr. nennen - Smart Card schicken lassen - Smart Card in x-beliebigen Receiver stecken.
5. Laut KD gibt es KEINEN zertifizierten Kabelreceiver mit PC-Anschluss.

Das sich das alles schnell ändert, mag ich vielleicht schon wieder nicht mehr auf dem aktuellem Stand sein, aber das ist mein Kenntnisstand von Januar 2007.

Fazit: Grobi-Box und Digital-Paket habe ich zurückgegeben. Demnächst werde ich eine Satelittenschüssel an die Hauswand machen und mir eine Dreambox zulegen.
Ich hätte natürlich die Grobi für SAT auch behalten können, aber 400€ für Single-Tuner und nur USB (und unnötigen Kabelanschluß) waren eh nur ein Kompromiß.

Falls Satellitenschüssel keine Alternative ist, könntest Du noch recherchieren:
- Ein Bekannter hat mir erzählt, KD hätte ihm irgendeinen Topfield genannt, der zertifiziert sei und USB für PC hätte. Das würde ich aber gründlich nachprüfen!
- Haenlein-Software (die Entwickler von DVR Studio) haben auf ihrer Web-Site Anleitungen um in verschiedene Receiver eine Wechsel-Festplatte nachzurüsten, die dann mit DVR Studio (o. u. U. Project X) ausgelesen werden kann. Der Aufwand wird mit einer gigantischen Datenübertragungsrate (da ja direkt am IDE-Port) belohnt. Vielleicht ist ja die Schnittmenge zwischen KD-zertifizierten und DVR-Studio-kompatiblen Receivern nicht leer.

Ich aber habe die Schnauze voll. Für den Aufwand was mich der digitale Kabelmist gekostet hat, könnte ich schon eine Schüssel montiert haben.

P.S.: Das obige habe ich unter der Annahme geschrieben, das die Dreambox wegen ihrer PC-Konnektivity gewünscht ist.

Danke schön an alle. Dann bin ich ja soweit beruhigt...
Nebenbei: Bei der Xoro-Box, die für mich auf in Frage gekommen wäre, ist es wohl genau umgekehrt: Im Testbericht steht kein Wort von Unzuverlässigkeit. Wenn man sich aber im Xoro-Forum umschaut, liest man von sehr vielen gravierenden Bugs und Aussetzern.
Und: Mit neuen Firmware-Updates wirds oft noch schlimmer - anders wohl wie bei der Dreambox, bei der es - wie Ihr sagt - immer besser wird.

Bleibt die Frage: Welche Zeitschrift kann man den noch lesen? Wenigstens kann man der c't bescheinigen, dass sie eine breite Liste von Geräten aufgeführt hat, von denen man sonst wenig hört - v. a. in den Elektronik-Märkten.

Ich überlege mir eine Dreambox zuzulegen.
Ich habe nur Bedenken, weil es in der c't Heft 8 / 2006 einen Vergleichstest über Receiver mit PC-Anschluss gab und die Dreambox hat katastrophal abgeschnitten, z. B. war dort zu lesen:"Unser Testgerät
reagierte aus unerfindlichen Gründen nach einigen Wochen nicht mehr auf Eingaben...ein Austauschgerät ... folgte wenige Tage später ins Nirwana. Zuvor hatte es von vier Aufnahmen auch nur einen erfolgreich abgeschlossen."

Was könnt Ihr mir dazu sagen? Ist die Dreambox so unzuverlässig?