Der Firefox behält meines Wissens nach die Profildaten, wenn Du ihn deinstallierst, deshalb hat eine Neuinstallation auf die Konfiguration keinen Einfluss. Hast Du unter "Extras" - "Einstellungen" - "Erweitert" - "Netzwerk" - Abschnitt Verbindung - "Einstellungen" nachgeschaut, was da konfiguriert ist? Der Weg gilt zumindest für Version 2.x, wie er bei der 3er ist weiß ich nicht.

Ist bei der Dreambox im Hauptmenü unter "Erweiterungen" das Webinterface zu finden? Wenn ja, kannst Du es auswählen und mit der "Ok"-Taste die Konfiguration öffnen. Stehen da folgende Werte drin:

start Webinterface: ja
use Authorisation: nein
Port: 80

Falls Du in der letzten Zeit ein Update der Box-Firmware gemacht hast, hast Du vielleicht das WebIf mit den neuen Konfigurationsmöglichkeiten (siehe hier) und mußt dort möglicherweise noch etwas einstellen. Dazu kann ich Dir aus eigener Erfahrung aber nichts sagen, weil ich noch ein etwas älteres Image benutze.

HeiRos

Eine genaue Zahl kann man nicht sagen, die einzige feste Grenze sind die maximal zwei Transponder. Der Rest ist zum einen eine Frage der Auslastung des gesamten Systems, weil es irgendwann einfach zu viele Daten sind, die verarbeitet werden müssen. Zusätzlich hängt die Maximalzahl noch von anderen Umständen ab. Wenn Du z. B. eine Anlage mit Rotor benutzt, müssen beide Transponder natürlich auf Satelliten mit der selben Orbitalposition liegen, und auch bei verschlüsselten Sendern kannst Du nicht mit einer Karte beliebig viele Sender entschlüsseln.

Drei gleichzeitige Aufnahmen vom selben Transponder hatte ich schon oft, testweise sieben oder acht parallele von zwei Transpondern funktionierten auch.

HeiRos

Hast Du in den Browsern einen Proxy eingetragen und an dessen Konfiguration in den letzten Tagen etwas geändert?

HeiRos

Zitat

Original von bernimuc
Wenn ich es bei den Einstellungen dunkel schalte ist es aber immer noch recht hell.

Das ist bei meiner Box nicht so. Wenn ich bei der in den Display-Einstellungen die Werte für "Helligkeit" und "Standby" beide ganz zurückstelle, ist das LCD-Display vollkommen dunkel. Hast Du irgendwelche Plugins (das LCDDigital kenne ich nicht) installiert, die vielleicht Änderungen an der Helligkeit vornehmen?

HeiRos

Im Hauptmenü gibt es "Einstellungen" - "System" - "Display Einstellungen...".

HeiRos

Zitat

Original von Gori
ich habe das Problem gefunden. Da ich bei mir kein DHCP eingestellt habe, hatte ich eine feste IP-Adresse per Serieller Schnittstelle eingestragen (192.168.2.101). Wenn die Dreambox hochgelaufen ist, hat sie plötzlich eine andere IP-Adresse (192.168.1.2). Wie kann das sein?

Die IP, die Du im BIOS-Setup einstellst, gilt nur für das Flashen per Browser. Im laufenden Betrieb gelten dann die Netzwerkeinstellungen, die Du per Fernbedienung im Hauptmenü machst.

Zitat

Viel blöder ist es, wenn
man versucht die gleiche IP-Adresse 192.168.2.101 per Fernbedienung unter Network einzustellen, dann stürzt die Dreambox ab. Wieso, kann mir einer das mal erklären?

Es gab in den letzten Monaten vereinzelt Beiträge hier im Forum, daß die Box mit bestimmten Firmwareversionen beim Versuch, das Netzwerk zu konfigurieren, abstürzt. Mir selbst ist das noch nicht passiert und kann deshalb dazu nichts aus eigener Erfahrung schreiben, über die Forum-Suche sollte sich das finden lassen.

HeiRos

Zitat

Original von visiomr2008
Wenn man "getallservices" nicht jedesmal aufrufen soll, was wäre denn da eine sinnvolle alternative?

Das kommt darauf an, wie Du die Liste weiterverarbeiten willst. Da Du sicher nicht im Minutentakt die Bouquets änderst, könntest Du das Ergebnis zwischenspeichern und nur von Zeit zu Zeit die Liste abrufen. Ansonsten kannst Du, wie am Beginn dieses Threads geschrieben, mit getservice zuerst die Bouquets und dann deren Inhalt abfragen. Ein

http://dm7025/web/getservices

liefert als Ergebnis

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<e2servicelist>


	<e2service>
		<e2servicereference>1:7:1:0:0:0:0:0:0:0:FROM BOUQUET "userbouquet.favourites.tv" ORDER BY bouquet</e2servicereference>
		<e2servicename>Favourites (TV)</e2servicename>
	</e2service>

	<e2service>
		<e2servicereference>1:7:1:0:0:0:0:0:0:0:(type == 1) FROM BOUQUET "userbouquet.test___tv_.tv" ORDER BY bouquet</e2servicereference>
		<e2servicename>Test  (TV)</e2servicename>
	</e2service>

</e2servicelist>

und den Inhalt der Bouquets bekomme ich per Browser anschließend mit

http://dm7025/web/getservices?sRef=1:7:1:0:0:0:0:0:0:0:FROM%20BOUQUET%20"userbouquet.favourites.tv"%20ORDER%20BY%20bouquet
http://dm7025/web/getservices?sRef=1:7:1:0:0:0:0:0:0:0:(type%20==%201)%20FROM%20BOUQUET%20"userbouquet.test___tv_.tv"%20ORDER%20BY%20bouquet

Wenn Du wget benutzt, gibt es wahrscheinlich irgendwelche unerwarteten Seiteneffekte mit der Interpretation von einigen Zeichen der URL. In der CMD-Konsole von XP sendet der Befehl (das " zusätzlich noch zu %22 geändert)

wget http://dm7025/web/getservices?sRef=1:7:1:0:0:0:0:0:0:0:(type%20==%201)%20FROM%20BOUQUET%20%22userbouquet.test___tv_.tv%22%20ORDER%20BY%20bouquet -O-

folgendes an die Box:

GET /web/getservices?sRef=1:7:1:0:0:0:0:0:0:0:(type%20==%201)%20FROM%20BOUQUET%20%22userbouquet.test___tv_.tv%22%20ORDER%20BY%20bouquet HTTP/1.0
User-Agent: Wget/1.9.1
Host: dm7025
Accept: */*
Connection: Keep-Alive

und bekommt als Antwort die korrekte Senderliste. Der selbe Befehl über die 4NT-Konsole abgesetzt wird zu

GET /web/getservices?sRef=1:7:1:0:0:0:0:0:0:0:(type==)20BOUQUET22userbouquet.test___tv_.tv20ORDER20bouquet HTTP/1.0
User-Agent: Wget/1.9.1
Host: dm7025
Accept: */*
Connection: Keep-Alive

was natürlich die falsche Syntax ist und als Ergebnis eine leere Senderliste wie aus Deiner Eröffnungsfrage ergibt. Du könntest zur Fehlersuche einen Sniffer auf das wget ansetzen, ich vermute, daß es bei Dir ein ähnliches Problem ist und Du einige Zeichen (das % ist für mich der erste Kandidat) für die Kommandozeile zusätzlich noch maskieren mußt.

Zitat

Was ist denn der Unterschied zwischen:

Code

http://dm7025/web/getservices?ServiceListBrowse

Code

http://dm7025/web/getservices?sRef=

Der erste Befehl funktioniert nur in älteren Versionen des WebIf, der zweite nur in neueren. Da ich nicht weiß, welches Image Du benutzt, habe ich lieber beide angegeben.

HeiRos

http://dm7025/web/getservices?sRef=1:7:2:0:0:0:0:0:0:0:(type%20==%202)FROM%20BOUQUET%20%22bouquets.radio%22%20ORDER%20BY%20bouquet

Das funktioniert auf meinem relativ neuen CVS-Image. Irgendwann hatte sich von den Befehlen des Web-API die Syntax geändert, in der alten hieß es wahrscheinlich

http://dm7025/web/fetchchannels?ServiceListBrowse=1:7:2:0:0:0:0:0:0:0:(type%20==%202)FROM%20BOUQUET%20%22bouquets.radio%22%20ORDER%20BY%20bouquet

Ich weiß allerdings nicht mehr, wann die Änderung war und ob die alte Syntax wirklich korrekt ist.

HeiRos

Zitat

Original von AeonCor
Das automatische Aktualisieren der Sendernamen kann man doch in den meisten Images abschalten?

Das war mir neu. Ich benutze seit längerem nur CVS-Images, und dort habe ich so eine Option noch nicht gesehen.

HeiRos

Zitat

Original von Rafiki
Wenn's keine andere Lösung gibt, werde ich den Schmäh mit dem Editieren des Sendernamens machen. Danke für den Tip.

Damit hast Du wahrscheinlich keinen Erfolg. Die Box liest immer die Sendernamen vom Transponder und aktualisiert die abgespeicherten. Nach manuellen Bearbeiten der lamedb (etwas anderes machen die Editoren sicher auch nicht) hatte ich nach Auswahl des Senders sofort wieder den originalen Namen in der Senderliste.

HeiRos

Vielleicht reicht Dir http://www.tvbrowser.org/, dafür gibt es ein Plugin, das die EPG-Daten von der Dreambox liest.

HeiRos

Zitat

Original von AeonCor
Sorry, ist jetzt ernstgemeint: Gibt es wirklich noch Gruende mit Kanalnummern zu hantieren?

Bei meinen Lieblingssendern habe ich die Kanalnummern im Kopf und benutze die auch. Das Eintippen von zwei Ziffern und einmal Ok geht bei mir schneller als erst das Bouqet auszuwählen und dann in der Liste zum Sender zu navigieren.

HeiRos

Zitat

Original von el_tonno
Das wichtigste ist, dass die Kunden für das Plagiat-Thema sensibilisiert werden. Und das ist ja voll gelungen (wie man sieht).

Jeder wird nun wissen, dass es besser ist, ein Original zu kaufen. Das wird sich auf die aktuellen und zukünftigen Modelle ebenfalls auswirken.

Die meisten die rauchen, saufen, zu viel oder zu wenig essen, Rauschgift nehmen und was es alles noch für Unarten gibt, wissen von der Schädlichkeit und machen es trotzdem. Daß jetzt alle, die bisher Klone benutzt haben, von einer Aktion dieser Art geläutert wurden und nur noch Originale benutzen, halte ich für reines Wunschdenken. Die Produzenten der Klone werden sich eher freuen, immerhin gibt es jetzt wieder Kunden, denen man neue, noch schlechter als solches erkennbare Plagiate andrehen kann.

Zitat

Das wird sich auf die aktuellen und zukünftigen Modelle ebenfalls auswirken. Einen Trumpf hat DMM mit dieser Aktion schon ausgespielt. Wer weiss, was die noch so alles auf Lager haben.

Genau der letzte Satz macht mir Sorgen. Bisher konnte ich auf der Box verschiedenes Ausprobieren, und das Schlimmste war, daß sie nicht funktioniert und ich zum letzten funktionsfähigen Stand zurück mußte, was z. B. durch BA oder MultiBoot kein Problem ist. In Zukunft muß ich wohl befürchten, daß irgendeine Klonerkennung plötzlich der Meinung ist, meine Box sei illegal und es deshalb angebracht ist, sie nachhaltig außer Betrieb zu nehmen. Das bedeutet letztendlich, daß jede nicht zu 100% vom Hersteller stammende Software das Risiko birgt, daß die Box durch den Hersteller mit Absicht unbrauchbar gemacht wird.

HeiRos

Zitat

Original von selassie
Wenn so was nicht einwandfrei feststeht, muss es ja jedem so vorkommen, als wenn DMM selbst gegen die Cloneboxenvertreiber nicht vorgehen kann, weil die Lizenzsituation nicht einwandfrei geklärt ist. Bspw. durch Verwendung irgendwelcher Routinen, die nicht Closedsource sein dürften. Da überlegt man natürlich, inwieweit die ganze Sache eine Grauzone ist, wo vieles nicht einwandfrei genug feststeht.

Solange DMM sich nicht korrekt äußert, kann man nur spekulieren:

Selbst wenn der Hersteller des Originals eine wasserdichte gerichtliche Entscheidung hat, bekommt er meiner Meinung nach höchstens die Importeure und Händler vor Ort zu fassen. Die Klonhersteller sitzen in irgendeinem Land, wo sie von DE aus nicht nicht zu fassen sind. Und selbst wenn die örtlichen Behörden etwas unternehmen, dürfte der nächste Kloner schneller auftauchen als der alte stirbt ist.

So gesehen ist die Aktion bestimmt erfolgreich gewesen, per Gericht, Polizei, Zoll usw. hätte DMM sicher weniger Klone aus dem Verkehr gezogen als mit der Trojaneraktion. Nur glaube ich nicht, daß das auf die Dauer ein Erfolg bleibt. Wer eine fast 1:1 Kopie herstellen kann, kann auch die in Erkennung aushebeln. Ich tippe darauf, daß bereits die ersten Klone gebaut werden, die sich durch das Image nicht mehr außer Gefecht setzen lassen, so daß der ganze Schlamassel wieder von vorne los geht.

Daß ich diese Aktion eher als Schaden für die Idee eines Receivers mit offenem OS und für den Ruf von DMM ansehe, schrieb ich ja früher schon.

HeiRos

Zitat

Original von Jellow
Die Methodik hinter dem Test ist ja eigentlich hinlänglich bekannt, daher ist dan hinfällig und es wurde bereits in diesen Threads ein Link zu einer Testmöglichkeit geposted.

Meinst Du http://www.i-have-a-clonebox.com/? Ich denke nicht, daß damit ein besorgter 500-Besitzer seine Box testen will. Aber vielleicht habe ich den Link zu einer echten Testmöglichkeit übersehen, der Thread ist doch arg unübersichtlich geworden.

HeiRos

Zitat

Original von seife
Und für die Unwissenden, die einen dream-klon mit Dream-Multimedia-Logo angedreht bekommen haben: wie wäre es denn mit einem test-tool, das einem sagt, dass man einen klon hat, ohne dass man ein fremdimage flashen muss (was einem dann ja bestimmt die Restgarantie beendet)?

Da freuen sich die Clonehersteller, weil sie dadurch ein prima Werkzeug haben, um ihre Geräte noch schwerer erkennbar zu machen.

HeiRos

Zitat

Original von Homey

Tjoa und nu funktioniert sie halt nicht mehr auf Klonen. Pech! Müssen sie sich Ihre Bootloader software halt woanders klauen oder selbst welche coden für ihre klon-boxen. Die Box wurde ja nicht 'zerstört', lediglich die Bootloader "Software" hat sich unbrauchbar gemacht, was Ihr gutes Recht ist.

Weiß ich, das war nur die Antwort auf das oft gelesene "Es ist doch ganz normal, daß Software für Gerät A nicht auf Gerät B funktionieren kann".

HeiRos

Um es noch mal in Erinnerung zu rufen: Die Software lief auf den Clonen hervorrargend. Und zwar so gut, daß sie eine Funktion ausführen konnte, die extra für die Clione in sie hineinprogrammiert wurde.

HeiRos

Zitat

Original von Boxkiller
Ja - Box war hängen geblieben hatte dann den Stecker gezogen.
Das mögen uC' immer noch nicht !
... und dann ging fast nichts mehr (s. o.)

Aber jetzt gehts wieder.

Hattest Du, als die Box hing, nach dem Einschalten lange genug gewartet? Ich hatte auch schon den Effekt, daß das Mounten des Filesystems 30 Sekunden dauert, während dieser Zeit waren fortlaufend Plattenzugriffe zu hören.

HeiRos

Zitat

Original von mahrko
Bisher haben sich hier aber doch alle nur mal prophylaktisch beschwert?
Noch keiner User mit echter 500er oder?

So sieht es aus. Ob die Meldungen in einigen anderen Boards, daß sogar Austauschgeäte von DMM betroffen sein sollen, stimmen oder nicht wird man als Außenstehender wohl nie sicher erfahren. Aber ich möchte eben nicht, daß das von mir entworfene Szenario eintritt. Das schadet allen Receivern mit offener Architektur meiner Meinung nach extrem, weil dann jeder Angst haben muß, auch nur die kleinste Änderung an seinem Gerät vorzunehmen.

HeiRos