joergm6: ich hatte einen Verdacht in diese Richtung (kein Sensor -> Temp 0 -> fancontrol2 regelt nach unten). Habe dann versuchsweise fancontrol2 deinstalliert, aber keine Änderung des Verhaltens. (außer dass ich mangels fancontrol2 den Lüfter dann überhaupt nicht mehr anschubsen konnte) Ich kann ja auch mal fancontrol deinstallieren. Vielleicht kommen sich die zwei tatsächlich in die Quere

@alle: Sobald ich heim komme werde ich herumprobieren und Ergebnisse hier veröffentlichen

Danke vorerst!

Hallo Fred,

wie ich in meinem Eingangspost geschrieben habe, fancontroll2 IST installiert. Das ändert nichts. Wer immer für das Einschalten des Lüfters "zuständig" ist, vergisst darauf scheinbar,

Der dmm fancontrol ist ebenfalls installiert. Ich habe aber nichts entdeckt wo ich dort etwas "einstellen" könnte. fancontrol zeigt mir einfach nur an dass der Lüfter nicht läuft.

Gruß Norbert

Während die box "idle" ist:

cat /proc/stb/fp/fan_vlt: 0000000f

cat /proc/stb/fp/fan_pwm: 00000000

cat /proc/stb/fp/fan_speed: 0 rpm

Nach dem "aufwecken":

cat /proc/stb/fp/fan_vlt: 0000000f

cat /proc/stb/fp/fan_pwm: 00000000

cat /proc/stb/fp/fan_speed: 0 rpm

Dann:

echo 000000ff >/proc/stb/fp/fan_pwm Lüfter läuft "vollgas" an

cat /proc/stb/fp/fan_vlt: 0000000f

cat /proc/stb/fp/fan_pwm: 000000ff

cat /proc/stb/fp/fan_speed: 4323 rpm

Dann (versuchsweise):

echo 000000c0 >/proc/stb/fp/fan_pwm Lüfter wird deutlich leiser

cat /proc/stb/fp/fan_vlt: 0000000f

cat /proc/stb/fp/fan_pwm: 000000c0

cat /proc/stb/fp/fan_speed: 3780 rpm

Gibt es eigentlich irgendwo ein script, das ausgeführt wird wenn die box "aufgeweckt" wird? Dann könnte ich dort - zumindest als quickfix - ein "echo ...." einbauen...

Gruß Norbert

Liebe Leute,

die 7080 ist ja doch schon älter und hier auf diesem Forum scheint es bereits ruhiger geworden zu sein. Aber vielleicht liest ja doch noch jemand mit (und antwortete sogar )....

Jedenfalls, der originale Lüfter hat ja doch schon einige Stunden rotiert und wurde immer lauter und lauter... Daher habe ich nun einen anderen besorgt und getauscht.
Mechanisch passt der Neue natürlich, Spannung ist die selbe (12V), 4-pin Stecker, PWM, die Farbe der Adern ist die gleiche, Schaut alles gut aus.

Nur, nach dem Einschalten der Box läuft der Lüfter nicht an.

Dann fiel mir ein, dass ich vor laaaanger zeit mal aus Interesse das fancontrol2 plugin installiert hatte. Also plugin aufgerufen. Es zeigt keine Werte. (Drehzahl, Temperatur, alles auf 0 )
Wenn ich aber nun einen der beiden Werte "Anfangs-Spannung" oder "Anfangs-PWM" um eine Stufe ändere, egal welchen und egal ob hinauf oder hinunter, dann läuft der Lüfter sofort an.
Das plugin zeigt danach auch sofort Werte an. Ändere ich nun den Anfangs-PWM Wert, geht die angezeigt Drehzal mit (rauf oder runter). Und auch der Lüfter wird tatsächlich schneller und langsamer.

Schicke ich die Box in den Idle oder Standby mode, geht der Lüfter wieder aus. Es scheint also alles zu funktionieren.

Nur, nach dem Einschalten der Box, oder nach aufwecken aus Idle/Standby läuft er wieder nicht an.

Für mich riecht das danach, dass irgend ein Wert nicht "initialisiert" wird. Warum der originale Lüfter jedoch anlief, bleibt dann wiederum ein Rätsel.

Ich habe auch im /proc gestöbert, aber auf den ersten Blick nichts gefunden was nach "fan" aussieht.

Ich könnte auch gerne den Autor des fancontrol2 plugins kontaktieren, weiß aber nicht wie. Vielleicht liest er ja hier mit ???

Hat jemand von euch eine Idee?

Grüße,
Norbert

Hallo swiss-MAD!

prinzipiell hast Du recht. Ich recodiere aber nicht damit die Dateien größer werden sondern damit sie kleiner werden.

Die .ts Datei hat bei einem 90 Minuten Film meist so +/- 6 GB. Diese drücke ich ein wenig in der Größe runter.
Dass die Bildqualität durch recodieren nur schlechter, aber niemals besser werden kann ist völlig klar.

Aber die ursprüngliche Fragestellung dieser Diskussion war ja eine völlig andere. Nämlich wieso die 7080 eine full-HD Datei nur mit reichlich Artefakten wiedergeben kann wo sie doch "eigentlich" full-HD beherrschen müsste. Das hat mich gewundert....

handbrake zeigt kaum etwas. z.B. Gerade mal "1920x1080, 16:9, 25FPS, 3 Spuren, 3 Audio tracks, 0 subtitle tracks"

Ich wüsste gerne, z.B. mit welchem h264 profil wurde codiert (baseline, main, high, ...), usw. usw
Einfach, was der container genau enthält ...

@komisch: bei den fraglichen mkvs meint der PC, die Bitrate liegt so um die 20 MB/s

dhwz: habe ein fragliches mkv auf ein mp4 remuxt. Es macht keinen Unterschied. Das selbe Meer von Artefakten, kaum dass sich im Bild "mehr bewegt".

Ich habe bei der remuxerei zufällig etwas entdeckt:

Zum codiueren verwendet das Programm den "Mpeg4 AVC (x264)" encoder. Dieser hat eine riesige Menge an Parametern. Unter Anderem gibt es einen Parameter für die Codiergeschwindigkeit ("Preset": veryslow, slow, medium, fast, usw...). Niedrigere Codiergeschwindigkeit ergibt längere Codierdauer aber kleinere Dateigröße. Ich habe grundsätzlich immer veryslow verwendet, weil es mir egal ist ob der PC über Nacht 8 stunden an einem Film codiert. Wenn ich diesen Parameter hinaufdrehe, ich hab mal medium probiert, dann sind die Artefakte verschwunden. Offenbar schafft der SoC bei Full-HD besonders hohe x264 Kompressionen nicht mehr in Echtzeit rückzurechnen.

BTW, kann mir jemand von Euch ein tool nennen (hier nur Linux vorhanden !), mit dem man in container (mp4, mkv, ...) "hineinschauen" kann und die diversen container-, videocodec-, audiocodec-, usw.. Parameter sieht, mit denen die Datei erstellt wurde?

Hallo Swiss-MAD,

zuerst mal Danke für Deine rasche Antwort!

Ja, am PC läuft die mkv ohne Artefakte und auch ohne sonstige Probleme. Das Wiedergabe-Fenster öffnet sich wie erwartet in der Größe 1920x1080. Ich habe es also auch nicht versehentlich unbemerkt auf "noch größer" encodiert.

Ja, ich weiß dass der TS bei HD Sendern h264 enthält. Aber das Schneiden ist halt am PC um so vieles komfortabler als auf der Dreambox. Und beim recodieren kann ich dann immer noch kleine Veränderungen machen. z.B. die Dateigröße ein wenig ändern. Oder bei anderen Sendern das Bildformat, Oder, oder...

Was mir einfach komisch erscheint ist, dass die 7080 full-HD nur mit Artefakten wiedergibt, wenn die Datei von mir encodiert wurde. Da wüsste ich einfach gerne woran das liegt.
Weiß jemand von Euch wo für die 7080 das Limit bei der video-bitrate so ungefähr liegt?

Liebe Leute,

war jetzt länger nicht mehr hier. Und zwar weil meine 7080 anstandslos arbeitet und ich nach wie vor viel Freude mit ihr habe. Bis heute ...

Vor kurzem ließ ich wieder mal einen Sendersuchlauf laufen. Dann habe ich das Gefundene so durchgeblättert und siehe da, einige wenige Kanäle, die es vorher nur in SD gab gibt es jetzt plötzlich auch in HD. (Empfang hier über UPC Kabel. Das "kleinste" Paket mit den wenigsten HD Kanälen). Die Freude war groß, einige Serien kann ich jetzt in problemlos HD schauen. (Eigentlich nur in 1080i, weil mehr kann mein Fernseher nicht, ist aber trotzdem deutlich besser als SD. Aufnehmen und wiedergeben natürlich auch.

Nun nehme ich seit langem einige Serien auf. Kopiere den .ts dann auf den PC hinüber (schneide die Werbungen raus ) Lass das Ganze dann noch auf h.264 umrechnen und in ein mkv packen und speichere es am PC ab.

So weit alles bestens.

Nun fällt mir jetzt bei meiner üblichen Verarbeitung auf, dass 2 dieser "neuen" HD Kanäle doch tatsächlich in 1920x1080 senden. (Alle anderen HD Kanäle die ich vorher schon hatte, liefern üblicherweise in 1280x720). Also noch eine freudige Überraschung. Auch wenn mein Fernseher nur 1080i wiedergeben kann, zumindest meine Aufnahmen-Sammlung wächst nun in 1080p weiter und irgendwann wird's ja wahrscheinlich auch ein neuer Fernseher werden.

Die schlechte Überraschung kommt, als ich mir eines dieser "neuen" von mir produzierten mkvs nun anschauen will. Kaum bewegt sich etwas im Bild ein wenig schneller, gibt's jede Menge Artefakte. Irgendwer kommt da mit dem Rechenaufwand nicht zu Rande...

Ich habe es ein wenig eingegrenzt:

• die mkv Datei zuerst auf die 7080-HD hinüber kopiert und dann von dort wiedergegeben. Selber Effekt. Am LAN liegt's also nicht.
• die Wiedergabe gestartet und über das Web-Interface einen screenshot gemacht. Auch im screenshot jede Menge Artefakte. Die Artefakte entstehen also scheinbar nicht erst im Fernseher sondern schon in der 7080
• Der ursprünglich aufgenommene .ts wird fehlerfrei wiedergegeben. Es liegt also scheinbar an dem von mir encodierten h.264

Daraufhin habe ich ein wenig mit den h.264 encoder optionen experimentiert. Erkenntnis:

• Im baseline Profil encodiertes gibt die 7080 wieder, mit jeder menge Artefakten
• Nehme ich das "main" profil läuft die Wiedergabe ca. 4-5 Sekunden (auch mit Artefakten), dann friert das Bild ein. Ton läuft weiter).
• Nehme ich das "high" Profil, läuft die Wiedergabe noch kürzer (1-2 Sekunden) als bei "main", dann friert das Bild ein
• Ob ich mit VBR oder CRF encodiere macht scheinbar keinen Unterschied
• Ich kann auch beim Encoder ein Hakerl bei "fast decode" setzen, für rechenschwächere CPUs bei der Wiedergabe. Ebenfalls kein Unterschied ob mit oder ohne Hakerl.

Daher frage ich mich, und Euch, was die 7080 eigentlich "theoretisch" schaffen müsste. Ich war immer der Meinung, full-HD, also 1920x1080, in h.264 gehalten, sollte problemlos gehen.

Oder könnte das Problem vielleicht doch "indirekt" an meinem Fernseher liegen? Weil die 7080 "zweimal" rechnen muss. Zuerst h.264 decodieren und das Ergebnis dann von 1080p auf 1080i hinunter skalieren?

Kann mich jemand von Euch erleuchten?

Grüße,
Norbert

Zitat von gutemine

schau dir die meisten crowdfundings von produkten an, ausser photoshops kriegst du da auch oft wenig, plus komische beschreibungen, so in der Art wir wollen Gabeln mit 7 Zinken herstellen, damit das Fleisch nicht so leicht runter rutscht

Außerdem, man muss nicht jeden Tag Fleisch essen! Es kann ruhig auch manchmal ein Schnitzel sein..

UPDATE:

falls es noch jemanden interessieren sollte, so wie es mich interessiert hätte ...

Habe vor einigen Tagen die 920 bekommen, mit DVB-C/T2 Tuner. Und dann gleich mal das SimpliTV CI-Modul in den CI Slot gesteckt.

Nach Installation entsprechender Weichware leistet Daniel-CI-Düsentrieb auch ohne Helferlein (siehe Posts vom 4.10.17 in diesem Thread) gute Arbeit !

lG
Norbert

Zitat von Dreambox-Interessent

DMM gibt es offenbar gar nicht mehr ..

Und wie kommst Du darauf?

Nein.
Aber zu den Themen "...offenbar gibts DMM gar nicht mehr..." und "...chinesische Eigentümer..."

Platte voll ?

Hab's befürchtet.
D.h. es ginge auf der 7080 und vermutlich auf der 920. ("Vermutlich", weil es wahrscheinlich noch niemand ausprobiert hat)
2 Module kaufen, 2 Module "registrieren". Und falls man mit dem kleinen gratis-Paket zuwenig hat und das große Paket will, auch 2x 10,- €/Monat zahlen.

Aber ganz nebenbei bemerkt bedeutet das eigentlich, dass die SmpliTV Boxen "intern" so was wie 2 Module verbaut haben müssten. Weil meines Wissens geht es auf der "großen" Box (Kathrein UFT 931) schon, dass man A schaut und B aufnimmt.

Einen hab ich noch! Einen hab ich noch!

Also, 1 (hoffentlich letzte) Frage hab ich aber doch noch:

Weiß jemand der hier Anwesenden vielleicht wie vele Streams das SimpliTV CI+ Modul gleichzeitig entschlüsseln kann?
Oder andersrum gefragt, geht mit 1 Modul gleichzeitig A schauen und B aufnehmen?

Zitat von Tunitf78

Mit der 4.3.1r18 les ich zum ersten Mal was von der 920

Wo ?

ich weiß dass das alles sehr sehr schwierig ist. (Ich selbst bin auch selbständig, hab eine Firma, bin verantwotlrich für Mitarbeiter...)
Unterhaltungselektronik ist dann zusätzlich auch noch eine Branche mit extremen Preisdruck. Kunden die bereits sind für echte Qualität wirklich tiefer in die Tasche zu greifen werden täglich weniger.
Ich finde es in diesem Zusammenhang auch etwas irritierend, dass DP einerseits "echte Qualität made in Germaniy" vermarkten will, andererseits dann mit "Kampfreisen" in die Schlacht zieht. Das schreckt dann die "Qaualitätskunden" erst wieder ab. Nach dem Motto "um den Preis kann das nix g'scheits sein".

Aber wie die Marketing-Strategie bei DP auch immer sein mag, eine verwaiste Homepage ist heutzutage so ziemlich das Schlechteste was sich eine Firma in diesem speziellen Marktsegment leisten kann.

IMHO

ich kann komisch und Polymorph nur Recht geben.

Eine Homepage, die offensiochtlioch seit mehr als 1 Jahr nicht aktualisiert wurde, erweckt beim Kunden den gleichen Eindruck wie ein vergammeltes, ungeputztes Schaufenster. Man denkt sich, vielleicht im ersten Moment auch nur unterbewusst, "denen geht's schlecht. Wahrscheinlich sind die kurz vorm zusperren".

Was die Sachlage dann noch verschärft ist dass heute fast jeder schon daran gewöhnt ist dass Webauftritte immer neu, aktuell, stylish, modern sind. Wenn ein Webauftritt dann scheinbar lange Zeit unaktualisiert schläft, denkt jeder sofort "das muss einen Grund haben...."

Doch, jede Menge.
Aber man sitzt doch am Stammtisch um überi nicht-Probleme zu reden, oder?