Ich habe 2 DM7025+ gekauft und beide werden nur lau warm. Bei beiden Boxen ist eine Seagate mit 400GB eingebaut. Insgesamt werden beide Boxen nicht wärmer als meine 7020. Ich denke Dream hat hier ihre Hausaufgaben gemacht.

Zum Thema 7025+:

Die 7025+ ist grundsätzlich eine gute Box, ABER mit erheblichen Verbesserungspotential. Derzeit werden mM nach gerade mal 50% der Möglichkeiten ausgenützt. Im Vergleich zur DM7020 ist somanches deutlich verbessert worden, andere Sachen aber offenbar noch nicht umgesetzt.

Insgesamt kann ich dennoch die 7025+ empfehlen.

Ich hab schnell mal einen Test laufen lassen, diesmal per NFS auf meine NAS mit Gigabit-Ethernet

Results for write throughput:
59.652 Mbit/s with udp,async,wsize=8192
59.652 Mbit/s with udp,async,wsize=16384
53.687 Mbit/s with udp,async,wsize=32768
53.687 Mbit/s with tcp,async,wsize=32768
48.806 Mbit/s with tcp,async,wsize=16384
41.297 Mbit/s with tcp,async,wsize=8192
35.791 Mbit/s with tcp,async,wsize=4096
Failure with udp,async,wsize=4096

Results for read throughput:
67.108 Mbit/s with tcp,async,rsize=32768
67.108 Mbit/s with tcp,async,rsize=16384
59.652 Mbit/s with udp,async,rsize=8192
59.652 Mbit/s with tcp,async,rsize=8192
48.806 Mbit/s with udp,async,rsize=4096
41.297 Mbit/s with tcp,async,rsize=4096
38.347 Mbit/s with udp,async,rsize=32768
35.791 Mbit/s with udp,async,rsize=16384

Lesen kommt man im Optimalfall auf 8.388,5 Kbit/s,
Schreibens auf 7.456,5 Kbit/s

Aufgefallen ist mir z.B. dass der mc extrem langsam ist, ein cp Befehl ist bei weitem schneller.

Wie machst du den Test? Die 7500KB hab ich mittels FTP erzielt. Bei NFS sinkt die Übertragungsrate auch dramatisch.

Nachdem ich jetzt endlich auch eine 7025+ bekommen habe, kann ich bestätigen, dass es definitiv kein Hitzeproblem gibt. Meine Box wird gerade mal lauwarm und das nachdem die Festplatte mehrere Stunden (Kopiervorgang) gelaufen ist.

Ich komme bei der 7025+ lesend auf ca 7500KB/s und schreibend auf ca. 2750kb/s. Das ist zwar bissi mehr als bei Dir, aber zumindest schreibend noch immer sau lahm, vor allem keine Verbesserung im Vergleich zur 7020.

Da die Österreichischen Sender nicht in der terrestrial.xml enthalten sind, habe ich diese für mich implementiert. Es wäre schön, wenn man folgende Einträge in das CVS übernehmen könnte, damit die Österreichischen Kunden sich diese nicht immer selbst aus dem i-net zusammen suchen müssen.

<terrestrial name="Niederoesterrreich(at)" flags="5">
		<transponder centre_frequency="850000000" bandwidth="0" constellation="1" code_rate_hp="5" code_rate_lp="5" guard_interval="4" transmission_mode="2" hierarchy_information="4" inversion="2" />
	</terrestrial>
	<terrestrial name="Wien(at)" flags="5">
		<transponder centre_frequency="792000000" bandwidth="0" constellation="1" code_rate_hp="5" code_rate_lp="5" guard_interval="4" transmission_mode="2" hierarchy_information="4" inversion="2" />
	</terrestrial> 
	<terrestrial name="Oberoesterreich(at)" flags="5">
		<transponder centre_frequency="818000000" bandwidth="0" constellation="1" code_rate_hp="5" code_rate_lp="5" guard_interval="4" transmission_mode="2" hierarchy_information="4" inversion="2" />
	</terrestrial> 
	<terrestrial name="Salzburg(at)" flags="5">
		<transponder centre_frequency="826000000" bandwidth="0" constellation="1" code_rate_hp="5" code_rate_lp="5" guard_interval="4" transmission_mode="2" hierarchy_information="4" inversion="2" />
	</terrestrial> 
	<terrestrial name="Tirol(at)" flags="5">
		<transponder centre_frequency="818000000" bandwidth="0" constellation="1" code_rate_hp="5" code_rate_lp="5" guard_interval="4" transmission_mode="2" hierarchy_information="4" inversion="2" />
	</terrestrial> 
	<terrestrial name="Vorarlberg(at)" flags="5">
		<transponder centre_frequency="826000000" bandwidth="0" constellation="1" code_rate_hp="5" code_rate_lp="5" guard_interval="4" transmission_mode="2" hierarchy_information="4" inversion="2" />
	</terrestrial> 
	<terrestrial name="Kaernten(at)" flags="5">
		<transponder centre_frequency="858000000" bandwidth="0" constellation="1" code_rate_hp="5" code_rate_lp="5" guard_interval="4" transmission_mode="2" hierarchy_information="4" inversion="2" />
	</terrestrial> 
	<terrestrial name="Steiermark/Schoeckl(at)" flags="5">
		<transponder centre_frequency="858000000" bandwidth="0" constellation="1" code_rate_hp="5" code_rate_lp="5" guard_interval="4" transmission_mode="2" hierarchy_information="4" inversion="2" />
	</terrestrial> 
	<terrestrial name="Steiermark/Griesplatz(at)" flags="5">
		<transponder centre_frequency="802000000" bandwidth="0" constellation="1" code_rate_hp="5" code_rate_lp="5" guard_interval="4" transmission_mode="2" hierarchy_information="4" inversion="2" />
	</terrestrial>

Bei der Gelegenheit wäre es optimal, wenn man bei der manuellen Suche anstatte der Frequenz auch den Kanal wählen könnte, damit wäre vielen bereits geholfen.

[Update] Kärnten in Kaernten geändert