@dreamer-flt
Du missverstehst da mal wieder alles, was aber nicht verwunderlich ist. Dein sektenartiges Schönreden von DP ist bekannt. Diskutieren kann man mit dir nicht, weil in deiner Welt DP heilig ist. Fakten stören da nur.
Für die restlichen Mitleser:
1) Kritik am Vorgehen von DP zu äußern, hat nichts mit "Stampfen", "ich will", "jammern" oder sonstwas zu tun. Für mich ist der Receiver ein Gebrauchsgegenstand, welches Anforderungen erfüllen muss. Punkt. Wenn meine Anforderungen von einem Hersteller nicht erfüllt werden, dann sehe ich mich einfach völlig leidenschaftslos nach einem anderen Hersteller um. Meine nächste Box wird also wohl keine DP mehr werden. Und auch das "bejammere" ich auch nicht großartig. DP hat inzwischen wohl eine andere Zielgruppe und das ist ihr gutes Recht. Wir haben lange Zeit ähnliche Vorstellungen gehabt, wenn das jetzt nicht mehr so ist, dann ist das aber auch kein Problem für mich.
2) "lösungsorientiert"
Wenn für das für dich eine Lösung ist: Prima, feel free, mach das so.
Faktisch ist das aus mehreren Gründen aber keine brauchbare Lösung:
- nicht annähernd die gewünschte Funktionalität
- Aufwand, Kosten, Kabelsalat, vermeidbare Stromfresser, usw. stehen im keinem Verhältnis zum Nutzen. Insbesondere, wenn es Anbieter gibt, die die gewünschte Funktionalität ohne solche Aufwände anbieten.
- Für mich persönlich aber wohl am wichtigsten: Es kommt mir nur ein Router ins Haus, der auch den Namen verdient. So ein Consumer-NAT-Device wie die Fritzbox käme für mich nie in Frage, weil es schlichtweg nicht meine Anforderungen erfüllt.