Zitat von Devilcards.de

weil das ein sehr guter Kunde ist und wirklich Ahnung hat wenn es um Enigma2 Geräte geht egal von welchem Hersteller zu dem finde ich es sehr frech wenn man nicht ernsthaft Bugs berichten kann ohne Blöde angemacht zu werden.
Es geht doch hier um ein Hobby und zu dem um schnell einige zu fixen so das alle Spass haben und Fehler bereinigt werden
Respektvoll miteinander umgehen hat man hier im Forum ja zugestimmt

zu dem hat man uns Emails mit Fehler geschrieben und Crashlogs sind per Box an Dream Multimedia übermittelt worden

LOL. Bug berichtet man ernsthaft mit entsprechenden Hintergrundinfos (Crashlogs). Und der Kunde (der diese Liste ja auch in einem anderen, blauen, Forum gepostet hat) soll wirklich viel Ahnung von Enigma 2 Geräten haben, wenn er ein Display einer anderen Box einbaut und sich dann wundert, dass was nicht funktioniert, keine SD Karten mounten kann und nichteinmal sagen kann, welche Plugins die Crashs veursachen? Merkste was?

Zu behaupten, dass du "gesammelt" hast und dann "Bugs" von genau einem Kunden auflistest, wirkt schon sehr ernsthaft, das muss ich schon sagen. Woher weißt du, dass er nicht jeden einzelnen "Bug" selbst verursacht hat? Interessant ist ja, dass niemand anderes diese Fehler zu haben scheint.

Naja. Logisch ist das schon. Die Box ist neu und es gab sicher viele Vorbestellungen. Wäre ich Händler würde ich es vermutlich nicht anders machen. Das muss man vööllig getrennt sehen von Boxen, die schon lange auf dem Markt sind. Das sind zwei verschiedene paar Schuh, wie mein Opa gesagt hätte.

So ist es. Ich lese jetzt schon in diversen Foren "das ist die letzte Box von DMM", weil der Preis vom Händler erhöht wurde. Da kann man nur den Kopf schütteln.

Also früher hat man sich über sowas beim Händler beschwert. Und dort gehört so eine Beschwerde auch hin. Aber es ist ja so einfach, sowas hier ins Forum zu hauen. Manchmal denke ich, denken ist wirklich nur noch Glücksache. Manchmal geht's manchmal nicht...

Dann benutze eine Funkschaltsteckdose und bspw. FHEM. Das ist ohnehin zuverlässiger als die meisten WOL Implementierungen.

Und ich eben nicht (zudem liegt der von mir gemessene Verbauch bei 2,1 Watt mit WOL aber ich will keine Erbsen zählen). Aber wenn man es mit dem Stromverbrauch nicht so genau nimmt, kann man WOL auch durch eine Homematic Funkschaltsteckdose ersetzen. Die braucht 0.5 Watt im Standby. WOL wird, genau, wie vieles andere, überschätzt.

Ich denke, man erkauft sich das WOL bei der DUO 2 relativ teuer, weil die Box im Standby einfach zu viel Strom verbraucht (im Vergleich). Da verzichte ich lieber auf WOL. Es ist kein Problem einen IR-Transceiver für sowas zu nutzen. Wenn man eh auf "Männerspielzeug" steht, ist sowas doch kein Problem

HBBTV ist wirklich schrott. Da wird den Leuten der letzte Dreck als neuster Schrei der Technik präsentiert. Egal, wie schnell das ist, ich sehe da keinen Mehrwehrt.

Im Übrigen: Wenn es dir egal ist, wer etwas über dich weiß und deine Daten hat, heißt das noch lange nicht, dass es anderen auch egal ist. Vielleicht denken andere auch nur etwas mehr darüber nach, was so ein Wissen in den falschen Händen bedeuten kann.

P.S.: Es geht nicht immer darum, was eine Box kann, sondern manchmal auch darum, wie sie es macht. Gute Dinge dauern oft etwas länger oder im Fall von WOL macht das für mich keinen Sinn, wenn der Stromverbrauch nicht passt.

Zitat von Ryu

Für uns Anwender bleibt alles beim Alten.

Ich weiß nicht, was die Unibox kann aber zertifiziert kann das nicht sein, sodass der Spaß (wenn es denn wirklich so toll funktioniert) jederzeit zu Ende sein kann. Dazu schlage ich vor, dass man sich die CI+ Spezifikationen zu Gemüte führt, ich will das hier nicht näher erläutern.

Ein deutscher Hersteller kann und wird niemals eine Box auf den Markt bringen, die einen CI Slot besitzt, der eine nicht zertifizierte Verwendung von CI+ Modulen zulässt. Das wäre illegal und zudem in aktuellen Linux Boxen in zertifzierter Form auch nicht machbar.

Frage beantwortet?

Oh man. Und ich bin raus. Unglaublich.

Angebot und Nachfrage nicht verstanden oder? Naja. Nicht mein Problem...

Dann kauft sie doch nicht zu dem Preis. Es gibt viele Shops und es gibt auch die Möglichkeit zu warten.

Hat er nicht. Das war eine Vermutung. Wenn das die Begründung wäre, dann wäre der Preis ja nicht so krass gestiegen (einfaches 1mal1). Ergo gibt es andere Gründe und die liegen zu 99% in Angebot und Nachfrage (wie bereits erwähnt).

Zitat

619,- zu 699,- diese relation

alles klar

Du kennst aber die zugrundeliegenden Daten nicht und kannst deshalb nicht beurteilen, ob die Preiserhöhung angebracht ist oder nicht. Und mit angebracht meine ich, dass sie für den Shop sinnvoll ist. Erstmal geht es nur darum. Dass man hier DMM in die Verantwortung nimmt, ist schon als lächerlich zu bezeichnen. Ein wenig BWL hat doch jeder mal in der Schule gehabt

Man muss die Box ja zu diesem Preis nicht kaufen. Zum einen gibt es andere Shops (ich würde einfach mal eine Preissuchmaschine bemühen) und zum anderen muss man die Box ja nicht sofort kaufen (wenn überhaupt). Vorbestellen ist bei so etwas ohnehin immer etwas heikel. Ich warte eigentlich immer gerne bis ein Gerät eine Weile auf dem Markt ist. Es gibt fast immer recht schnell eine Entwicklung im Preis.

Zitat von Jammy

finde auch, die erhöhung steht in keiner relation!

In Relation zu was? Woher kennst du denn die Zahl der Vorbestellungen und kannst somit berechnen, wie das Angebot/Nachfrage-Verhältnis aussieht? Die Shops machen zunächst mal das, was sie immer machen. Nicht mehr und nicht weniger.

Du benötigst erstmal Satzzeichen!

Es geht bei meinem Beitrag nicht um zuverlässige Verrichtung des Dienstes sondern um einen Unterschied in der Qualtität der wichtigen Komponenenten. Der ist unbestritten vorhanden und geht zugunsten der Dreamboxen aus. Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass die VU+ Geräte für ihr Geld nicht genau das machen, was sie sollen. Denn das tun sie und auch das ist unbestritten. Wer lesen kann, ist schon klar im Vorteil. Ich habe lediglich den Satz

Zitat

Und es ist leider eine Tatsache, das die "KackVu+" allen zZ erhältlichen Dreamboxen weit überlegen ist.

widerlegt. Das stimmt nämlich einfach so pauschal nicht (was du ja auch selbst bestätigst).

Ich bin außerdem gespannt, wie du meinen letzten Satz

Zitat

Ich habe tatsächlich alle Geräte schon hier gehabt und intensiv im Alltag getestet

als falsch belegen möchtest?

Der letzte Satz ist schlicht falsch. In fast allen wirklich wichtigen Disziplinen, wie Verarbeitungsqualität, Bildqualität, Qualität der Tuner, Stabiltität schlägt jede "aktuelle" Dreambox jedes beliebige VU+ Gerät. Ich habe tatsächlich alle Geräte schon hier gehabt und intensiv im Alltag getestet.

Das, was die Dreambox macht, IST offener als Sat over IP. Offener und universeller als einfaches streamen über LAN bzw. vtuner geht nun wirklich nicht.

Sat over IP ist ein Standard, den in Wirklichkeit niemand gebraucht hat, weil alles schon da war. Schon seltsam, wie alle immer auf diese Pferde aufspringen.

Warum sollte man etwas implementieren, was leidlich gut ist, wenn die Dream schon seit vielen Jahren pefekt über LAN streamen kann? Der Sat over IP Standard ist, meiner Ansicht nach, so überflüssig, wie ein Kropf.

Der Sundtek USB S2-Tuner tut bei mir seit einem jahr als dritter Tuner gute Dienste.