Die Sache ist mal wieder schön eskaliert, bravo!
Anstatt mal rein technisch zu diskutieren, wird nur rum lamentiert.
Ich kenne noch Zeiten, da wurde aus einer alten d-box2 alles rausgepresst was ging. Und warum hat man es gemacht, weil es Spaß gemacht hat und man die Herausforderung gesucht hat.
Naja egal, macht hier zu, kommt eh nix bei rum. Hatte mir wirklich eine technische Diskussion erwünscht.
Du hast den Beitrag nicht gut gelesen. Es geht nicht um den Aufwand, sondern um das "Preis/Leistungsverhältnis" (hier könnte man sagen: es geht doch ums Geld - natürlich tut es das, aber eben nicht nur) und vor allem geht es um Prioritäten. Es geht um das Unterstützen einer nicht beworbenen und offiziell unterstützten Funktion. Dieses gehört auf so einer Liste weit nach unten.
Aber gut, das wusstest du ja. Falls nicht, stimmt der Rest meines Beitrags auch zu deinem "Wunsch". Kindergarten eben.
Ich kann deine Argumente voll verstehen.
Aber DM unterscheidet sich massgeblich von allen anderen Firmen, so war jedenfalls immer meine Auffassung.
Das ist der Grund warum Leute bereit sind, mehr Geld zu bezahlen als ein vergleichbares wesentlich günstigeres Angebot der Konkurrenz zu nehmen.
Und wer von euch hat jetzt den Einblick wie umfangreich die erforderliche Anpassung ist?
Wenn es in 5min reingehackt ist muss ich nicht groß überlegen, dann mach ich das und stelle so zig Leute zufrieden die sich dann wieder weit aus dem Fenster lehnen können und sagen "Top Support, deswegen habe ich eine Dreambox gekauft und werde es weiter tun".
Keiner (bei Verstand) kauft sich doch wegen dem fehlenden CI+ Dreck ne 7080...
Volle Zustimmung ! 
Nein würde DMM hier irgendetwas anpassen würde das vor allem die Cloneboxen supporten.
Außerdem hast du immer noch nicht verstanden dass es nicht funktioniert.
Die Cloneboxen sind ein Problem, aber es würden vor allem die DM Kunden profitieren die ein Original gekauft haben und die DM auch als Kunden behalten möchte. Ich würde mir niemals einen Clone kaufen. Cloneboxen kann man meines Erachtens hier auch nicht als Vorwand nutzen. Man muss hier generell technische Massnahmen ergreifen, damit Cloneboxen gar nicht erst funktionieren. Bin mir sicher, dass hier bereits vieles geschehen ist.
Zur Machbarkeit:
Das es nicht funktioniert hat bisher niemand geschrieben. Was geht denn daran technisch nicht?
Nichts gegen Euch, aber alles Aussagen sind immer so wage und haben keinerlei technischen Informationsgehalt.
Es geht nur ums Geld, wie unschön.
Für mich war die Weiterentwicklung immer ein Grund pro DM. Deswegen hat mich der hohe Anschaffungspreis damals auch nicht sonderlich gestört. Ganz ehrlich, wenn man den Treiber dafür aktualisieren würde wäre das eher pro DM, dann würde ich auch mit guten Gewissen in naher Zukunft eine neue Box kaufen, weil ich genau weiß, das DM alles daran setzen wird die Box immer Up-to-date zu halten...
Aber nun muss man wohl umdenken, wie traurig.
Es ist sehr schade, dass du zum technischen Part nichts sagst.
Wegen dem Geld:
Jedes Unternehmen will Geld verdienen, aber was hat das mir CI+ Support zu tun? Ich denke das ist einfach die falsche Richtung der Argumentation.
Neue Box:
Wenn ich eine neue Box holen würde, dann nur mit 4k Support. Dies bietet leider nur der Mitbewerber zu sehr fairen Preisen an, aber nicht DM. Aber ich wollte diese Diskussion echt nicht in diese Richtung lenken.
Aussicht:
Ich bin glücklich mit meiner Box, hätte eben nur gern ein weiteres Feature. Wenn es technisch nicht möglich ist, bin ich still. Aber das erfährt man ja leider nicht 
Und wenn wer meint das CI+ nur eine Software Sache ist ... sage ich besser nichts dazu ...
Dann kläre uns doch einmal auf?
PS: Ich habe nur Original Geräte gekauft, und ich weiß auch nicht was das hiermit zu tun hat. Mit günstigen Mitbewerber meinte ich auch keine Clone Box..
Na jetzt hast du einen!
Ich weiß es ist ärgerlich aber finde dich am besten damit ab.
Nachdem die 8000er nicht mehr produziert wird ist DMM der Marktwert wohl ziemlich egal, also wird da auch kaum noch was kommen von DMM.
CI+ ist für mich kein Grund die DM8000 zu tauschen. Da kaufe ich lieber einen günstigen Mitbewerber, die können damit umgehen. 
Lass und den Threat nicht kaputt machen, sondern mal technisch diskutieren.
Die DM8000 habe ich mir damals auch aus dem Grund gekauft, dass diese Box immer weiter entwickelt wird. Immerhin waren das um die 1000€.
In den ganzen Jahren ist auch viel passiert, so dass ich den Kauf auch nicht bereut habe. Stand heute funktioniert meine Box immer noch tadellos und ich habe aktuell noch keinen Anlass diese zu tauschen.
Ich denke an CI+ sollte es nicht scheitern, das würde auch den Marktwert der Box um einiges erhöhen.
Laut meinen Infos muss DM ja wohl nur einen Treiber anpassen, den Rest übernimmt dann wohl die "Community". 
Ich denke nicht, das wir gegen die Board Regeln verstossen, wenn man theoretisch etwas diskutiert.
Es geht ja nur darum, ob dieser Prozessor dies könnte.
Mich würde nur interessieren ob es technisch möglich wäre.
Viele Baumarkt Receiver können CI+ , dann sollte es doch bei der DM8000 kein Problem sein.....
Hallo,
ich weiß, es gibt hier bereits Beiträge zu diesem Thema, die aber alle im Sand verlaufen sind.
Die CI+ Unterstützung wurde für die 7020HD und 7080HD implementiert, sicherlich inoffiziell. Aber es geht.
Um einen Vergleich zu starten, sollte man sich auf die 7020HD konzentrieren, die recht ähnlich zur DM8000 ist. Denn hier wird auch OE2.0 verwendet.
Der Unterschied warum es auf der 7020HD geht, liegt wohl aktuell nur an den Prozessoren.
DM8000 - Broadcom BCM7400
DM7020HD - Broadcom BCM7405
Ist es technisch nicht möglich, die CI+ Unterstützung auch für den BCM7400 zu implementieren?
Laut meinen Recherchen müsste DM etwas an den Treibern verändern, damit es geht.
Wie sieht es aus, wäre eine feine Sache wenn das gehen würde. Ich möchte ungern die DM8000 in Rente schicken.....
-Murdock
Mit OSX 10.9 setzt Apple nun standardmässig auf SMB2.
Da ich einen OSX Server betreibe wollte ich mich erkundigen, ob OE2.0 das SMB2 Protokoll beherrscht?
Danke!
Probier mal folgendes, das hat bei mir das Problem behoben:
movie -fstype=cifs,rw,nolock,soft,tcp,rsize=32768,wsize=32768,nounix,sec=ntlmssp,noperm,noserverino,user=username,password=passwort ://192.168.1.2/moviesEs lag was neues auf dem feed, das update hat aber wohl mit diesem problem nichts zu tun.
Neuestes Update ist drauf, ober soeben wieder das Problem nach 15 Minuten gehabt.....
DTS Sound über Samba Share.
Ich werde auf 1.6 zurück gehen, zu viele Probleme. HD Aufnahmen ruckeln und die mkv sachen....
Bei mir laufen alle Filme durch!
Egal ob DTS oder ähnliches, dies nur als Info.
Manchmal ruckelt der Film kurz, dies liegt aber wohl am NAS bzw. Netzwerk.
Such mit dem "vi" nach
self.setSeekState
Das gibt es ca. 10 - 15 Mal. Zweimal mit , True). Das Komma + True löschen, so wie es im genannten Thread steht.
hmmmm, lass mich kurz überlegen. Das Image ist direkt von DMM, lediglich das GP Plugin ist extra drauf.....
Schon verdammt nah am Original
Das mit den 15 Minuten hatte ich auch, sprich nach 15 - 20 Minuten kommen Zahnräder und die Box "kackt" ab.
Es lag bei mir micht am gstreamer, sondern an folgendem Problem:
OE2.0 /usr/lib/enigma2/python/Screens/InfoBarGenerics.py
"True" kommt dort zweimal vor. Dies jeweils löschen und die mkv's gehen wieder. Leider wird bei jedem größeren Update das wieder überschrieben.....