Beiträge von amenophisiv

    Für den Komponenteneingang gibt es fertige Kabel von Scart auf 5x Chinch


    Sehe ich das richtig, dass ein Scart auf 3x Chinch (YUV) das gleiche liefert, nur ohne Ton?
    Ginge das auch, wenn ich den Ton separat per opt. Digital out mit dem TV verbinde? So'n optische Kabel hätte ich noch rumgfliegen...
    Die Scart auf 5x Chinch sind ja genauso unverschämt teuer wie Scart zu HDMI...

    Schaust Du (zumindest ab und zu) öffentlich rechtliche Sender? Weil dann ist die 7025 ja seit einiger Zeit nicht mehr geeignet (nach einer Umstellung hast Du da ständig Ruckeln auf bestimmten Sendern).
    Da würde ich also nicht mehr viel Geld in irgendwelche Adapter o.ä. stecken...

    Ja genau. Das zuviel Geld reinstecken wollte ich halt vermeiden. So'ne DM7080 ist halt was, das man preislich als Normalsterblicher nicht mal so eben aus dem Ärmel schüttelt. Deshalb muss ich wohl oder über einige Monate, vielleicht 'n halbes Jahr oder so, mit 'ner Übergangslösung leben.

    Zumal: SD- Qualität über einen analogen Anschluss auf einem aktuellen TV nciht wirklich prickelnd aussieht.
    Augenkrebs kriegt man nicht, aber Freude hat man an dem Bild dann eher nicht. Scart auf Composite habe ich jahrelang benutzt, die Qualität wird dadurch nicht "schlechter" als das, was Scart native liefert... aber eben auch nicht besser.

    Ich denke, wenn die Qualität nicht schlechter als Scart ist, kann ich damit erstmal leben. Es sollte halt nur nicht noch schlechter sein.

    Hallo!


    Ich will mir einen neuen Fernseher kaufen. Soweit so gut. Ich will mir zwar auch eine neue DM7080 kaufen, aber dafür muss ich noch 'ne Weile sparen. Jetzt hab ich gesehen, dass der geplante Fernseher kein Scart-Anschluss mehr hat (Samsung UE43J5550). Es lebe der Fortschritt. Die DM7025+ hat ja nur Scart.


    Was ist da wohl die beste Lösung? Scart-zu-HDMI-Adapter? Sch**teuer sowas. Scart-zu-Composit (hat der TV auch)? Oder krieg ich da Augenkrebs wg. der Bildqualität? Was würdet ihr empfehlen?


    Danke!

    Wenn du einen Multiswitch in Verwendung hast dann würde ich mir einfach den Technisat minirouter dazukaufen. So habe ich mein Problem gelöst.

    Hab das Ding grad mal gegoogelt. Klingt mir so, als wäre das die Lösung für mich. Von den 8 Ausgängen am Multischalter hab ich nur 7 besetzt, das kommt dann ja hin.
    Von meinen 2 Dosen im Wohnzimmer wäre damit eine mit 2 Signalen belegt. Diese würde ich dann ja sinnvollerweise mit der DM7080 verbinden, und die andere, 'normale', mit dem Fernseher.
    Aus der Dose, die mit dem Technisat Minirouter verbunden ist, kommt aber nach wie vor nur ein Kabel... Schließe ich dieses dann allein an die Dreambox an (so wie ich es sonst mit eingeschränktem Empfnag auch machen kann) und habe dann automatisch bei beiden Tunern das volle Programm? Oder müssen die beiden Frequenzen des Minrouters in der Dreambox noch irgenwie eingestellt werden?


    Danke!


    Gruß
    Klaus

    So schnell hilfreiche Antworten ... ich liebe dieses Forum :grinning_squinting_face:

    Zitat

    Eine reine Y-Weiche ist keine gute Idee, aber ein Master-/Slave-Verteiler ist prinzipiell möglich. Dann wäre optimalerweise die Dreambox der Master und der TV am Slave-Ausgang. Der Slave/TV empfängt dann, wenn der Master / die Dreambox an ist, immer nur einen eingeschränkten Teil des Programms. Der Master empfängt aber immer alles.

    Und das ist dann auch der Grund, warum beim Anschluss der beiden DM-Tuner mit einem Kabel der zweite Tuner nicht alles abkriegt, gell?


    "Slave/TV empfängt, wenn Master/Dreambox an ist": Standby? Oder nur, wenn sie ganz angeschaltet ist? Das wäre ja dämlich, wenn ich die Box immer einschalten müsste um fernsehen zu können. Genau davon wollte ich ja mit dem Sat-Tuner im TV weg.

    Zitat

    Eine weitere Möglichkeit wäre den zweiten Tuner in der Dreambox auf "Verbunden mit" einzustellen und das zweite Kabel direkt an den TV anzuschließen. Dann brauchst du keinen extra Splitter (das Ding kostet
    aber bloß ~10€) und du bist du bei den parallelen Aufnahmen in der Box eingeschränkt, aber der TV kann immer alles empfangen. Halte ich für weniger sinnvoll, aber das musst du selbst entscheiden...

    Das uneingeschränkte aufnehmen wäre mir wichtiger als das uneingeschränkte am TV... insofern würde ich eher zum zusätzlichen Splitter tendieren.


    Das alles läuft aber ja darauf hinaus, dass ich an einem der angeschlossen Geräte in jedem Fall nur eingeschränkten Empfang habe, sofern das andere Gerät an ist. Richtig, oder?
    Mehr Geräte geht nur, wenn jedes davon eine separate Leitung ganz bis zum Anschluss am Multischalter hat, verstehe ich das richtig? (ich hab 'nen Grundig SDSP 508 - von der Seite aus wär's kein Problem, da gehen ja 8;
    aber das halbe Haus wieder aufreißen um vom Dachboden 'ne Leitung zu legen ist jetzt mal keine Option :thumbs_down: )


    Wie konnte ich nur so leichtsinnig sein, vor sieben Jahren beim Hausbau nicht schon absehen zu können, dass mal 3 Anschlüsse im Wohnzimmer sinnvoll sein könnten :astonished_face:
    Ich kam mir mit zweien schon fortschrittlich und vorausdenkend vor. Ohje. Das hab ich nun davon.

    ohne deine sat konfiguration zu kennen würde ich sagen mit dem serienmässigen twin-tuner + zwei weiteren steckplätzen der box bist du ausreichend versorgt,
    warum noch einen tv tuner nutzen?

    Du ahnst nicht, wie oft ich schon nicht das direkt angucken konnte, was ich grad wollte, weil die Box zeitgleich auf 2 anderen Transpondern aufgenommen hat... Und ich möchte nicht grundsätzlich immer die Box anschalten müssen, wenn ich was direkt im Fernsehen sehen will.


    Wie ist das eigentlich mit den zwei Tunern in der DM7080... wenn ich nur eine Aufnahme habe, wie entscheidet sich, welcher Tuner dafür verwendet wird? Könnte man argumentieren, dass der zweite Tuner nur dann "besetzt" ist, wenn auf dem ersten auch schon eine Aufnahme läuft, und dass es deshalb sinnvoller wäre, den Master/Slave-Splitter zum TV an den zweiten Tuner der Box zu klemmen, weil der dann ja statistisch weniger häufig"besetzt" ist als der erste? (und damit auch den Teil, der fürs TV übrig bleibt weniger einschränkt) - oder mache ich da einen Denkfehler...?



    Danke & Gruß
    Klaus

    Hallo!


    Zwar bin ich langjähriger Dreambox-Nutzer, jedoch muss ich hier eingestehen, dass ich eigentlich überhaupt keine Ahnung von der Funktionesweise eines Sat-Systems hab. Gehöre eher zu der "Hauptsache-es-funktioniert-dann-muss-ichs-nicht-verstehen"-Fraktion. Ich hoffe also auf nachsichtige Antworten und habe leider mittels Suchfunktion nichts gefunden, was ich verstanden hätte. Vielleicht verwende ich auch nur die falschen Begriffe...


    Bevor jetzt auch der letzte von euch eingeschlafen ist, zum Thema:
    Ich möchte meine in die Jahre gekommene Kombination von DM7025+ und uralt-Röhrenfernseher durch eine neue Kombi, bestehend aus modernem Smart-TV und DM7080 ersetzen.
    Soweit, so gut. Ich habe im Wohnzimmer zwei Dosen in der Wand, an denen je ein Koax-Kabel hängt, das je einen der beiden Tuner der alten DM7025+ bedient.
    Genauso dachte ich dann natürlich auch die DM7080 anzuschließen. Ich hatte es damals, anno 2008, so verstanden, dass der separate Anschluss mittels zwei Sat-Anschlüssen besser sei, da ich damit mehr Programme gleichzeitig habe. Das "Warum" habe ich nie hinterfragt. Schien ja zu gehen.
    Der geplante neue Fernseher ist ja nun an sich auch mit einem Sat-Tuner ausgerüstet. Supi, dachte ich. Dann kann ich zukünftig auch etwas auf einem dritten Transponder ansehen, wenn die aneren beiden in der Dreambox durch Aufnahmen blockiert sind.
    Nu hab ich aber ja nur zwei Dosen in der Wand...
    Ich habe versucht, mir das nötige Grundverständis über Sat-Technik anzulesen, um herauszufinden wie ich das Problem zu lösen habe. Ich meine verstanden zu haben, dass ich nicht einfach eine Y-Weiche oder so an eine Dose klemmen kann... (?!)
    Äääh ja... und da verließen se mich...


    Sehe ich hier Probleme, wo evtl. gar keine sind, oder ist das tatsächlich furchtbar kompliziert? (ich hab tatsächlich keine einzige *simple* Erklärung gefunden, wie das Prinzip so einer Sat-Verkabelung ist)


    Danke schonmal!


    Gruß,
    Klaus

    Hast du schon einmal ein Ping auf 192.168.178.101 gemacht ...?

    C:\[...]>ping 192.168.178.101


    Ping wird ausgeführt für 192.168.178.101 mit 32 Bytes Daten:


    Zeitüberschreitung der Anforderung.
    Zeitüberschreitung der Anforderung.
    Zeitüberschreitung der Anforderung.
    Zeitüberschreitung der Anforderung.


    Ping-Statistik für 192.168.178.101:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),


    Wieso das...? Was kann ich noch tun?


    Klaus

    Bekommst du denn wirklich keine Verbindung, oder setzt du eine Nicht-Erscheinung in der Liste auf der FritzBox gleich mit "keine Verbindung"? Hast du schon einmal ein Ping auf 192.168.178.101 gemacht oder im Browser 192.168.178.101 eingegeben?

    Sie erscheint nicht in der Liste der Fritzbox und bei Eingabe im Browser kommt nach ca 20 sek eine Fehlermeldung (deren Wortlaut ich jetzt nicht auswendig weiß, die aber irgendwas mit "die eingegebene Adresse kann richtig sein, ich kriege aber trotzdem keine Verbindung" sagt).


    Einen Ping hab ich noch nie gemacht. Das geht einfach über die Eingabeaufforderung mit "ping 192.168.178.101", oder? Und dann kriege ich angezeigt "ja, ich bin da" oder "nö, gips nich"?


    Gruß
    Klaus

    Ich denke die Liste in der FritzBox bezieht sich nur auf DHCP Geräte die bei der Fritzbox nachfragen welche IP sie benutzen sollen.


    Und damit ne Dreambox auf dem PC in der Windows Netzerkumgebung zu sehen ist muss der s.g. SAMBA Server auf der Dreambox installiert sein. SuchFunktion hilft sicher mit "SAMBA".

    Da drängen sich mir 2 Fragen förmlich auf:
    1. Wie soll ich auf der Dreambox etwas installieren, wenn ich keine Verbindung kriege?
    2. Wenn dieser SAMBA-Server auf der Box so wichtig ist, wieso ist er dann (a) mit keinem Wort in der Anleitung erwähnt (der Rest der Einstellungen ist dort ja beschrieben, und (b) nicht schon werkseitig drauf, wenn man ohne ihn eh nicht klar kommt?


    Verwirrt,
    Klaus


    Nachtrag...
    Die Forumssuche hat mir (außer vielen für mich kryptischen Formulierungen) nun zumindest die Erkenntnis vermittelt, dass bei der 7020 der Samba-Server bereits werkseitig installiert ist... nun würde ich als Laie behaupten es wäre ja ziemlich dumm den dann bei der 7025+ wegzulassen...!?
    Kann mich da jemand erleuchten?

    Hallo alle!


    Nach langer Zeit hab ich Technik-DAU mich endlich dazu durchgerungen, meine 7025+ mit meinem Heimnetztwerk zu verbinden. Ich dachte, mit den hier gefundenen Tipps sei ich gewappnet. Nun, alle Stecker stecken an den richtigen Stellen aber vom PC aus ist die Dreambox nicht zu finden.


    Folgende Einstellungen hat meine FRITZ!Box (Fon WLAN 7270, Firmware 54.04.70):

    • IP-Adresse = 192.168.178.1
    • Subnetzmaske =255.255.255.0
    • DHCP-Server aktiviert (vergibt Adressen von .20 bis .99)

    Folgende Einstellungen habe ich bei meiner 7025+ [Firmware-Stand Auslieferungszustand Okt. 2008] gemacht:
    - Netzwerkeinstellungen

    • Adresse automatisch beziehen (DHCP) = nein
    • IP-Adresse = 192.168.178.101
    • Netzmaske = 255.255.255.000
    • Einen Gateway verwenden = ja
    • Gateway = 192.168.178.001

    - Nameserver-hinzufügen

    • 192.168.178.001


    Es gibt nirgendwo eine Fehlermeldung, jedoch wird die Dreambox in meiner LAN-Liste auf der Fritz!Box nicht angezeigt.


    Habe ich etwas falsch gemacht?
    Alles, was ich in der Anleitung und hier im Forum an Einstellungen gelesen habe, habe ich berücksichtigt.


    Irgendwelche hilfreichen Tipps für mich...?


    Danke,


    Gruß, Klaus

    Guck dir mal die NAS von Qnap oder Synology an, die haben NFS und Samba-Server.

    Nach vielen Drehen und Wenden komme ich, wie's scheint, doch auf Qnap zurück. Dann muss ich halt ein wenig länger drauf sparen, aber wenn ich's richtig verstanden habe, hab ich damit dann zumindest etwas schnelles NFS-fähiges und keinen großartigen Firmwareanpassungsaufwand mehr, will sagen damit komme ich evtl. einem Laien-freundlichen "anstöpseln-und-fertig" noch am nächsten, oder?


    Ich denke, die TS-119 wäre da was passendes, oder? Oder ginge die TS-109/TS-109Pro auch? In der Vergleichstabelle bei Qnap steht, die können kein Linux. Und der Stromverbrauch ist auch geringfügig größer als der der TS-119.


    Aber - wie ich sehe - sind die ja auch standardmäßig ohne HD. Hast du eine Empfehlung für eine geeignete 1TB-Platte für mich, die sich darin wohlfühlen würde?


    Danke!
    Gruß
    Klaus
    index.php?page=User&userID=23153
    kenatonline: Danke für die anschauliche Erklärung. Das hat mir tatsächlich etwas den Kopf entwirrt :grinning_face_with_smiling_eyes:

    Wenn man nur CIFS/SMB verwenden will, tut das natuerlich mit jeder Firmwareversion von Buffalo.
    Nur der Kernel-NFS-Mode braucht eine bestimmte Firmwareversion.


    Kernel-NFS braucht hier bei mir sowenig Resourcen, dass ich zwei TS-Streams gleichzeitig auf die
    Linkstation aufnehmen und gleichzeitig noch eine bereits aufgenommene Sendung von der
    Linkstation wiedergeben kann. Also genauso wie mit einer eingebauten Platte.

    Jetzt bekomme ich als Laie schon fast wieder ein wenig Angst :upside_down_face: . Heißt das, wenn ich die Dreambox mit einem NAS verbinde, dass ich ihr dann auch konfigurieren muss, welche "Sprache" sie mit dem NAS spricht? CIFS oder NFS? Woher weiß ich als Laie was worfür gut oder sinnvoll ist? Oder geht auch einfach "anklemmen-und-alles-findet-sich-schon-irgendwie-im-LAN"? Ich hab keine Ahnung, wofür man normalerweise CIFS/SMB verwendet und wofür NFS, bzw. was bei welchen Geräten normal ist. Bevor ich diesen Thread eingestellt hatte, kannte ich all diese Begriff gar nicht...
    Ist die Leistung ohne modifizierte Firmware eingeschränkt? Deinem Beitrag entnehme ich, dass es irgendwie "schneller" und "mehr parallel" ist, wenn ich NFS verwenden kann. Ist NFS bei anderen NAS auch nicht so ohne weiteres nutzbar? Hat die Nutzung auch Nachteile für andere Geräte im Netz, oder warum ist das nicht normal?
    Kann ich, wenn ich ein NAS ohne spezielle Firmwareanpassung ins LAN klemme, dies grundsätzlich nur eingeschränkter nutzen als die interne Festplatte (Geschwindigkeit? Parallele Aufnahmen/Abspielen?)


    Ich glaube, ich hab ein kongnitives Schleudertrauma :astonished_face:
    Eigentlich wollte ich doch nur eine Netzwerkfestplatte, die ich genauso nutzen kann wie die Interne in der Dreambox (von meiner "Haupt"-Dreambox im Wohnzimmer, sowie später auch von weiteren festplattenlosen Dreamboxen in anderen Räumen)... Scheint doch nicht so einfach zu sein, wie ich mir das vorgstellt hatte ... naiv wie ich bin :face_with_tongue: .


    Gruß
    Klaus

    Nein, andersrum, er hat auf die Buffalo eine andere Firmware spielen müssen.

    Äh, ja, so meinte ich das auch (hab mich etwas verquer ausgedrückt). Aber warum muss die Buffalo eine neue Firmware haben? Versteht die "Standard"-Firmware des NAS sich nicht mit der Dreambox? Wo hakt's dabei? Und warum laufen andere NAS mit ihrer normalen Firmware an der Dreambox? Ist Buffalo ein Exot der sich nicht an die Standards hält?

    Die Spezifikation liest sich zwar so, als wuerde zumindestens CIFS/SMB auch ohne
    die IOmega eigene Software funtionieren, aber eine Garantie kann ich Dir nicht
    geben.

    Und CIFS/SMB braucht die Dreambox, um mit einem NAS zu kommunizieren? Und da sie selbst das icht kann muss das NAS es können, da kein PC (der es mit Iomega-eigener Software könnte) dazwischengeschaltet ist? Habe ich das technisch so richtig verstanden?
    Und dass die Kommunikatio per CIFS/SMB auch ohne Spezialsoftware auf PC funktioniert ist demnach für NAS nicht selbstvertändlich?

    Und weswegen brauche ich hierbei eine alterantive Firmware? In der Werksausführung kann die Dreambox damit nichts anfangen? Was kann die "normale" Linkstation-Firmware nicht, das sie können müsste? Wenn ich mir die Beschreibung des Teils beim Hersteller ansehe, ist die für dieselben Verwendungszwecke geeignet wie das Iomega-Gerät...
    Preislich liegt die Buffalo ja tatsächlich noch im verschmerzbaren Bereich.


    Gruß
    Klaus

    Guck dir mal die NAS von Qnap oder Synology an, die haben NFS und Samba-Server.


    Genaue Infos bekommst du im "anderen" Forum und dort ist auch ein wiki verlinkt. :thumbs_up:

    QNAP liegt für mich leider weit im AUA-Bereich, was den Preis angeht. Synology sind nur Gehäuse ohne HD? Wenn ich das richtig gesehen habe, sind die erschwinglichen nur bis 500GB tauglich.


    Was würde z.B. gegen ein "Iomega Home Media Network Hard Drive" sprechen?
    (siehe http://go.iomega.com/de/produc…ner=4710#overviewItem_tab )


    Nachdem was ich grad hier hinsichtlich technischer Spezifikationen gelernt habe müsste das doch funktionieren, oder? Und kostet nur um die 150,- was meinem Budget gegenüber freundlich wäre.


    Gruß
    Klaus

    Ein NAS mit NFS-Server ist eine gute Wahl.
    Ein Eintrag in die "/etc/auto.network" ist ausreichend, oder du benutzt das Netzwerkbrowser-Plugin.


    USB - Festplatte ist keine gute Idee, an der 7025 (USB 1.1).

    Natürlich nicht als USB anschließen, das ist mir klar. Ich meine eine externe HD, die sowohl USB als auch LAN hat, aber kein vollwertiges NAS-System ist (also etwas wie z.B. die "Iomega Home Network Harddrives"). Weil sowas ja wesentlich billiger ist als ein vollwertiger NAS-Server.


    Server und Dateisysteme sind leider ganz fremde Welten für mich... Wenn ein NFS nötig ist, dann würde das ja (wenn ich die NFS-Erklärung bei Wikipedia auch nur ansatzweise verstanden hab) eine solche LAN/USB-HD ausschließen, weil die ja wahrscheinlich kein eigenes Serversystem hat (...?!? - ich weiß nichtmal ob ich die Begriffe richtig verwende...). Oder?


    Für mich ist halt wichtig, dass ich eine LAN-Festplatte habe, auf die ich natürlich sowohl von der Dreambox also auch von meinem übrigen Netzwerk (z.B. Windows-System) zugreifen kann - muss ich da also was hinsichtlich Formatierung (File System?) beachten, wenn die Dreambox da was mit anfangen können soll?


    Natürlich will ich kein Vermögen für ein Serversystem ausgeben. Also, ganz simpel: Wird eine solche (wie halt z.B. das oben genannte Iomega-Ding) von der Dreambox erkannt und richtig angesprochen?


    Sorry für die vielleicht dummen Fragen, aber ich hab das Gefühl ein Studium in Netzwerktechnik machen zu müssen um zu kapieren, wie ich meiner Dreambox zu mehr Speicher verhelfe :loudly_crying_face: Ich verstehe da leider nicht viel von und bin schon allmählich etwas frustriert immer tagelang technische Spezifikationen und Zusammenhänge recherchieren zu müssen um mal ein neues Feature der Dreambox zu nutzen :confused_face: . Wie einfach war doch damals die Nutzung eines VHS-Videorekorders...
    Die Dreambox ist halt - wie ich mittlerweile feststellen musste - doch eher ein Gerät für den technisch versierten Enthusiastiker (zumindest, wenn man mehr als 10% der theoretisch möglichen Features ausnutzen möchte).


    Danke schonmal für eure Hilfe!


    Gruß
    Klaus

    Hallo!


    Ich wollte mir demnächst in mein Haus-Netzwerk eine NAS-Festplatte integrieren. Ich hab in diversen Forumsbeiträgen gelesen, dass eine solche auch von der Dreambox angesprochen werden kann und dass sogar einige auf den Einbau einer Festplatte in die Dreambox verzichten, weil sie eine NAS im LAN haben, die sie stattdessen verwenden. Ist das so einfach möglich? Nicht dass ich die interne HD meiner Box entfernen wollte, aber zusätzlich den Zugriff aufs NAS als Medienarchiv für Filme, Musik und Bilder wäre schon praktisch.


    Geht das einfach? Kann man dann bei der Timer-Programmierung irgendwie angeben, auf welcher Festplatte die jeweilige Sendung aufgenommen werden soll (intern od. NAS)?


    Muss es eigentlich ein NAS sein? Ich meine, es gibt ja auch einfach externe USB-Platten, die zusätzlich noch einen LAN-Anschluss haben. Ginge sowas alternativ zum NAS auch? Ist ja mitunter wesentlich billiger.


    Wer mag mich ob der Netzwerkmöglichkeiten erleuchten?


    Vielen Dank schonmal für eure Tipps!


    Gruß
    Klaus

    Ich kann Dir die CVS Images von OoZooN empfehlen. Die sind sehr aktuell, sehr stabil, einfach per Online Update zu erneuern und in zwei Versionen erhältlich. Unter www.oozoon.de findest Du das Lean (ohne Plugins, problemlos nachinstallierbar) oder Full (vorsicht vor Flashüberlauf)... Und was sich aktuell ändert findest Du hier: http://cia.vc/stats/project/enigma2


    Bei dem alten Image solltest Du auf jeden Fall neu flashen und die Grundeinrichtung komplett durchführen, denn da ist wenig kompatibel zum alten Image...


    Oder suche einfach mal OoZooN mit google...

    Danke für den Tipp. Allerdings muss ich zugeben, dass ich ca. 98% dessen, was auf der Infoseite zum Oozoon-Image steht, nicht verstehe. Die Namen der Plugins sagen mir sämtlich nichts. Also hab ich auch keine Ahnung ob ich sie brauche oder nicht... :astonished_face:


    Was meinst du mit "Vorsicht vor Flashüberlauf" beim Full? Ist das zu groß für den Speicher der Dreambox? Haben die nicht alle den gleichen Speicherplatz, bzw. wird ein Image nicht immer im selben Speicher abgelegt...? Ein Image, das für den Speicher zu groß ist, dürfte doch von niemandem verwendbar sein - oder kann man den Flash aufrüsten? (also, ich will das Image nicht auf einer externen Speicherkarte ablegen oder so... das soll dahin wo mein jetziges altes auch ist.


    Mit neuer Grundeinrichtung meinst du alles komplett neu konfigurieren? Meine Senderliste bleibt nicht erhalten? Außer programmierten Sendern habe ich eigentlich nichts, was erhalten bleiben müsste...naja, die Tunereinstellungen sollten natürlich auch erhalten bleiben, also nach welchem Satelliten die Box suchen soll.
    Kann man diese elementaren Grundeinstellungen nicht sichern und später im neuen Image wieder einfügen?


    Für mich sind eigentlich nur 3 Sachen wichtig:
    1. Es soll stabil und ohne Abstürze laufen, Aufnahmen ansehen/programmieren soll nicht komplizierter sein als mit dem alten Image.
    2. Ich möchte später im Hausnetztwerk auf eine NAS-Platte zugreifen können (für alle abspielbaren Medien)
    3. Ich will den USB-Anschluss der Box nutzen können, z.B. um vom USB-Stick oder einer externen Festplatte Bilder oder Musik abspielen zu können.


    Gehen diese simplen Wünsche mit einem Oozoon-Image?


    Danke!
    Gruß
    Klaus