ich bin nicht auf die Bezeichnung "stable" scharf, sondern auf den feed
das ist ja der Vorteil beim Release ....
wenn das stabil läuft kann man immer wieder diese Version flashen und einrichten, weil sich am feed nichts mehr ändert. Und muß nicht bei einem update oder neu flashen/einrichten jede Kröte schlucken, die bewusst oder unbewusst "mitgeliefert" wird ...
Ich warte ja nicht nur meine Boxen und ich modde einiges an skins und plugins. Mit jedem update im experimental geht man das Risiko ein, dass man wieder was fixen muss. Ein stable Image kann man jederzeit wieder so herstellen, wie es war, falls man es mal "zerschießt", auch wenn man nicht dflash verwendet. Lustig wird es auch, wenn man ein altes experimental auf der Box hat, und nur ein Plugin nach Monaten installieren will. Dann werden u.U. Abhängigkeiten mitinstalliert, die nicht mehr zum Image Stand auf der Box passen - d.h. man muss gleich das gesamte Image updaten. Und schon wieder fängt die Bastelei an den eigenen Modifikationen an oder man hat ein neues Problem ...
Ich habe noch einige Boxen (nicht nur bei mir zu Hause) mit OE1.6 laufen, weil da z.B. EMC 3.0.0 einwandfrei funktioniert, während die EMC beta Version für OE2.0 immer überladener wird und öfter crasht, als mir lieb ist. Sprich: gibt es ein OE2.0 stable gibt's dann vielleicht auch mal ein EMC 4.0.0 stable. EMC deshalb: EMC starten und abspielen was dort liegt: .ts, .avi, .mkv, dvd.iso - also ein Player für alle Formate (und ich habe viele dvd.iso's ...) und nicht ständig zwischen movie-, media- und dvdplayer wechseln zu müssen.
Ich persönlich habe kein Problem mit dem experimental, obwohl auf meiner WZ-Box ein OE2.0 "stable" läuft (passender feed liegt auf der HDD) und auf der 2. Box habe ich auch noch ein OE1.6. Für Spielerein und Bateleien im OE2.0 habe ich ja meine Drittbox. Nur irgendwann sollen mal wieder alle Boxen am gleichen Stand sein und da will ich eben kein "experimental".
Ich kann mir ja soweit helfen, auch wenn es umständlich ist. Aber ich kann dieses experimental Gedöns einfach nicht mehr hören. Wie weiter oben schon erwähnt: Zu OE1.6 Zeiten wurde das experimental nicht empfohlen, eben weil es "experimental" ist. Aber nach 14 Monaten "rumdoktern" könnte mal ein stable OE2.0 rauskommen. Wenn man unter OE1.6 so vorgangen wäre, gäb's bis heute kein stable OE1.6. Und ich kann mich daran erinnern, dass das erste OE1.6 stable release auch nicht frei von Fehlern war ...
Zudem kommt ja noch, dass in der Szene das OE1.6 nicht mehr "supported" wird - im Gegenteil: OE1.6 ist tot, wie man oft hört ...
Und ich glaube sogar, dass viele Boxen noch auf OE1.6 stable sind, weil sich nicht jeder diesen update Maraton antun will. Schön langsam wäre es Zeit, das DMM mal ein Statement in Form eines OE2.0 stable abgibt. Wer auf experimental setzt, kann ja weiterhin experimental nutzen, war ja im OE1.6 auch nicht anders.