Hallo,
das interessante/gefährliche an HD+ ist, daß es die gleichen Macher sind, die mit dem Projekt "Dolphin/Entavio" gescheitert sind. Der gleiche Herr Urner (SES Astra) verkündet nun den gleichen Wein in neuen (HD-) Schläuchen. Damals wollte man für SD Gebühren, bald nun für HD. Nur wird man aus seinen Fehler gelernt haben (Vermarktung/Senderangebot). Alle Welt wartet auf den HDTV Durchbruch, die Gewehre sind geladen (d.h. TVs sind gekauft), aber man darf nicht (ab)drücken. Da kommt dem genehmen TV-Seher "HD+" gerade recht: RTL(2)/SAT1/PRO7. Die Chance damit zu bestehen sind deutlich besser. Wenn die wirklich um die 5 € / Monat haben wollen, dann wird es spannend. Ich jedenfalls würde kein Geld bezahlen, um bevormundet zu werden. Ein paar € zusätzlich zu den ARD/ZDF Gebühren wären mir egal. Aber eben "nur", um den HD-Stream der Privaten sichtbar zu machen.
Aber eins ist doch auch klar: auf Dauer kommt man auf der Dreambox ohne die o.g. HD-Sender nicht wirklich aus. Besonders dann, wenn die ihr Angebot auf HD zuschneidern. Egal wie schrottig das Programm auch inhaltlich manchmal sein mag.
Aber es wäre schon super, wenn die Verbraucher bei unverhältnismäßigen Gebühren den Rücken zeigen. Denn stellt euch mal vor, was ist, wenn RTL/SAT1/PRO7 & Co in einigen Jahren SD auch über die "HD+" Plattform vertreiben? Was, wenn die Gebühren von 5€/Monat plötzlich steigen ("Die gestiegene Anzahl Sender verlangt einen höheren Tribut")? Die "kleine" Dreambox-Community wird da zahlenmäßig nicht ausreichen, um das zu verhindern. Egal, wie emotional wir das diskutieren. Es braucht einflussreiche Lobbyisten, die den Braten riechen.
Ja, ihr habt recht. Da droht ein dunkles Szenario, den HDTV gibt den Platzhirschen rund um SES Astra eine gute Argumenation das Thema "Grundverschluesselung" nun doch durch die HD-Hintertür zu bringen.
Mamba
PS: Wer Herr Urner mal "in action" erleben will: nach dem History-Talk in diesem Stream erzählt er über Entavio (Juli 2007): http://www.drdish-tv.com/Play_…-+Juli-1_WebTV.102.0.html