Zitat
Du lässt einen wesentlichen Punkt ausser Acht. Dies ist ein offizielles Herstellerforum. Und wie es um diesen bestellt ist, hast Du ja wunderschön herausgearbeitet im ersten Teil. Erwartest Du vom Hersteller aktive Hilfe? Oder die Duldung einer solchen?
Diese Frage wurde von dem Beitragsersteller und mir verneint. Wir erwarten keine Hilfe vom Hersteller sondern von den Forenteilnehmern. Durchaus erwarte ich vom Hersteller daß der landesbezogenes Recht akzeptiert. Erwartest du nicht von deinem Tesla auch daß er einen EU Stecker hat? Nein? Das ist aber dein Problem und nicht meines. Ein Hersteller hat Landesrecht zu dulden und tatsächlich duldet er diese Diskussion. Nur du und Andere sind der allwissende Gott der Anwälte als Straftäter darstellen kann welche zu Raubkopien auffordern und beihelfen und ihr glaubt hier als Blockwarte andere Nutzer einschüchtern und verächtlich machen zu können.
Hast du den Zeitungsartikel gelesen gemäß dem der Staatsschutz Artikel in Wikipedia schreibt und IP Adressen des BSI nutzte? Genau daran erinnert mich dein Verhalten. Ob ihr jetzt staatliche Trolls seit oder solche der Urheberrechtsindustrie sei mal dahingestellt...
Zitat
Und Du gehst auch nur auf das eine Thema der Lizenz ein. Das andere User, hier in diesem Thread, ein eigenes Rechtsverständnis entwickeln, was auch noch OK sein sollte, lässt Du unberücksichtigt.
Das ist unmöglich weil der Beitragsersteller klar den Unterschied aufgezeigt und den Anwalt kopiert hat. Und glaube mir die Nutzer die du meinst entwickeln das Rechtsverständnis nicht, sie haben es bereits.
Aber mal was Anderes: Sollten die Medien darauf verzichten über einen Terroranschlag zu berichten weil die Leser ein eigenes Rechtsverständis entwickeln könnten? Echt?
Zitat
Die Themen liegen aber so eng beieinander, dass die Übergänge sehr fliessend sind. Du verweist hier nur auf Rechte einer Privatperson. Wer soll eigentlich wissen, welche Rechte natürliche Personen in jedwedem Rechtssystem haben?
Eine Antrage Frage: Wer muß es denn wissen? Ein Blockwart der alles besser weiß oder der Hersteller weil es sein Forum ist?
Dieses Forum ist klar an deutschsprachige Personen gerichtet und niemand außer du hast ein Problem das zu erkennen. Jeder der also laut in die Welt ruft daß sich ein Anwalt strafbar macht hat sich klar vor seiner Äußerung zu informieren, es gibt nämlich die Straftaten Verleuumdung, Rufschädigung und Beleidigung mit denen du dich mal beschäftigen solltest.
Zitat
Dreamboxen werden w/w verkauft und wir haben immer wieder in Wellen User aus dem arabischen Raum. Weisst Du, was da noch erlaubt ist und was nicht? Kannst Du Dir vorstellen, dass die User in in Ihrem individuellen juristischen Umfeld "beraten" werden, welche Funktionen der Dreambox noch OK sind und welche nicht?
Es steht jedem frei einen Anwalt aus dem arabischen Raum zu fragen und zu verlinken. Wenn du wirklich glaubst du kannst deiner Frau verbieten Auto zu fahren oder mir in einem Autoforum verbieten zu posten daß ich mein Auto nicht nur anschaue sondern fahre weil Frauen in Saudi Arabien Autofahren verboten ist und ich sie nicht auf dumme Gedanken bringen darf, dann tut sie mir leid und du auch. Echt.
Zitat
DP hat sich bewusst entschieden, jegliche Diskussion über Ci-Module, Softcams usw. zu unterbinden.
Das steht DP ja auch frei aber sie machen es nicht. Also hast du weder mir, noch dem Beitragersteller Vorschriften zu machen. Es steht dir frei uns nicht zu helfen, nicht mehr und nicht weniger.
Zitat
Die sind ja an sich auch nicht verboten. Aber... und genau so verhält es sich mit dem BluRay Thema. Der Graubereich ist viel zu schnell erreicht.
Und nur darum geht es - dass man sich nicht im Graubereich bewegen sollte
Es gab in diesen Beiträgen keinen Graubereich, es gab nur Schwarz und Weiß und es war klar definiert.
Zitat
. Dein ausschliesslicher Verweis auf Deutschland mag zwar dem Nutzungsraum der überwiegenden Anzahl der User entsprechen, entspricht aber nicht dem ausschliesslichen Vertriebsgebiet des Herstellers.
Poste gerne in einem neuen Beitrag das weltweite Recht auf Privatkopie, kein Problem. Aber hier gehört das nicht hin. Hier gab es eine Frage und die kann man beantworten oder es lassen.
Zitat
Von Angriffen gegen den Fragesteller zu sprechen, ist ein ganz kleines bisschen übertrieben.
Wenn Anwälte als Straftäter bezeichnet werden und Nutzer, die in ihrem Land nachweislichen eine Funktion nutzen dürfen und dieses über Datenträger bezahlte Recht wahrnehmen möchten als Raubkopierer, dann greift man zweifelsfrei die Nutzer an und das nennt sich nach meinem Geschmack heutzutage Hassrede.
Zitat
Und damit bin ich ebenfalls raus hier.
Ich denke dafür sind alle dankbar die sich für das Thema interessieren.