Zitat

Original von Reichi

Kleiner Tipp: nicht alles in eine Kategorie packen in die es hinten und vorne nicht passt...
8W im Standby sind relativ viel, das ist richtig, Dreamboxen mit Frontprozessor können es besser da sie einen Deep-Standby anbieten, so einen hat die 800 aber nicht daher ist dieser Modus auf ihr nicht möglich...
Ja ich kenne die Rechnungen mit dem Stromverbrauch und so... aber im ernst... wer sich nen Receiver für 500,- € oder mehr leisten kann... muss der sich wirklich über 12 EUR (bei großzügigen 25ct/kWh) im Jahr so heftige Gedanken machen?
4x im Jahr 1 Bier weniger und schon ist der Zusatzverbrauch der Dreambox leicht bezahlt ;).

Sorry aber ich finde diese Standbyverbrauchsgeilheit einfach irgendwie lächerlich.
Die Leute haben nen 42" Plasma zu Hause der mal eben locker 250-300Watt verbrät, fahren dicke Autos mit wasweißichwieviel KW und beschweren sich dann über Jahreszusatzkosten von ZWÖLF euro!!!

Irgendwie passt das nicht zusammen oder?
Ich denke es gibt wesentlich größere Einsparpotentiale als die paar Watt Standbyverbrauch von TV + Receiver + DVD-Player... (z.B. Kühlschrank, WaMa oder Trockner der Geräteklasse A oder A+....).
Komischerweise wollen aber alle immer an den Stellen mit Sparen anfangen wo es am aller Wenigsten bringt....

Alles anzeigen

Entschuldigung das ich das so sage, aber tickst du noch ganz richtig??

Erstens, handelt es sich um 18W und nicht 8 Watt wie du schreibst.

Zum zweiten, erwarte ich mir von JEDEM Elektrogerät das im Standby modus so gut wie nichts verbraucht wird. Dem tragen auch alle namhaften Hersteller Rechnung. Warum wohl hat Kathrein den UFS910 hardwareseitig nachgebessert? Der verbraucht nun im Standby weniger als 1 Watt.

Drittens, kann ich daruf verzichten das du als Abhilfe vorschlägst ein paar Biere weniger zu trinken damit ich die unötigen Mehrkosten wieder herinbringen, Hallo? wir reden hier von einem Sat-Receiver!

Dann sagst du noch so locker" Wer sich so nen Receiver leisten kann, der soll gefälligst damit leben" oder anders ausgedrückt, der soll gefälligst mit unseren Hardwarefehlern leben. Ich würde mich bei diesem Preis irgendwie verarscht vorkommen!!

Meine persönliche Entscheidung: Ich hole mir den UFS910, gibt auch schon eine riesen Community dazu sowie Images, wie z.B. im AAF-Board

chimera

Ich hab den UFS910 und der Standby verbrauch ist weniger das stimmt
nur seit ich die DM800 hab will ich den gar nich mehr an machen da die DM800
Deutlich mehr kann

Hallo,

Wie gesagt nach persönlicher Abwägung aller Vor- und Nachteile und meinen Anforderungen die ich an einen Sat-Receiver stelle, bin ich zur Ansicht gekommen das die DMM800 ZURZEIT für mich nicht in Frage kommt.

-extreme lange Bootzeit (ca.1,5min)
-hoher Standby Stromverbrauch (18W) DESIGNFEHLER, laß ich gelten
-hoher Anschaffungspreis
-kleines Display (aufgrund Baugröße der Box) aus 3m nicht mehr lesbar
-keinen Netzschalter
-extreme Hitzeentwicklung, keine Lust diese "Aufbauklimaanlagen" zu installieren die in einschlägigen Foren gezeigt werden.

Meine Ansprüche an einen Receiver sind in Bezug auf dem Funktionsumfang eher als "normal" zu bezeichen, brauche keine Motorsteuerung, keinen Twintuner, kurzum Ottonormal User, lege aber Wert darauf das ich nicht über 1 Minute vor der Glotze sitzen muss bis ich ein Bild habe !!

Da wir außerdem ganz am Anfang, was HD betrifft, stehen und sich noch so einiges am Receiver-Markt ändern wird (Neuerscheinungen) kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen dass in naher Zukunft ohnehin leistungsfähigere bzw. verbesserte Receiver erscheinen werden.

Ich kauf mir jetzt einen UFS910, kann jetzt auch schon so einiges

-Bootzeit von ca einer halben Minute
-Kanalumschlatung ca. 3sek. gut damit kann ich leben.
-Standby Leistung unter 1 Watt
-CI Schächte
- günstiger Preis ca. 270 EUR
-leserliches Display, da Größe passt
-HDMI Kabel im Lieferumfang (kostet extra auch nochmal ca. 40EUR)
-Community ständig im wachsen, Enigma2 in Vorbereitung, denke wird am Ende gleich populär bzw. unterstützt werden wie d-box2

dies soll jetzt keine Werbung für den UFS910 sein, für mich sind einfach die Vorteile für dieses Gerät größer. Und bitte sagt jetzt bitte nicht "Vergiß das Gerät, hat noch zuviele SW-Bugs usw.)" mit der neuesten FW ist schon einiges möglich und auch die 800ér macht noch dort und da Zicken. Zurzeit reifen doch alle HDTV-Receiver in den Händen der Kunden sind sog. Bananenprodukte.

Aber hey, wer weiß, bzw. bin ich mir ziemlich sicher das Dream dort und da noch Nachbesserungen vornehmen wird, wenn in einiger Zeit die 800ér, preislich und technisch für mich passt kauf ich sie sofort. Der Umstieg würde mir leicht fallen zumal der UFS910 preislich günstig war und dieser dann ins Schlafzimmer kommt

Zitat

-HDMI Kabel im Lieferumfang (kostet extra auch nochmal ca. 40EUR)

Die legen dir bestimmt ein 40 Euro Kabel dazu.

na du bist ja ganz ein Schlauer,gelle

Der Warenwert des beigelegten HDMI-Kabel wird Kathrein natürlich keine 40 EUR kosten, jedoch im Shop wird dich ein halbwegs vernünftiges Kabel 2m, diese Summe kosten.

da der Dreambox auch eines beiliegt ist egal ob das Kabel 1 Euro oder 100

Zitat

Original von murray
da der Dreambox auch eines beiliegt ist egal ob das Kabel 1 Euro oder 100

findest du?!?

ich nicht, finde es macht ein riesen unterschied ob z.b. oelbach oder sky master drauf steht, von den mess werten her gesehen sowieso!

Zitat

Original von chimera
na du bist ja ganz ein Schlauer,gelle

Der Warenwert des beigelegten HDMI-Kabel wird Kathrein natürlich keine 40 EUR kosten, jedoch im Shop wird dich ein halbwegs vernünftiges Kabel 2m, diese Summe kosten.

Ein ganz Schlauer vielleicht nicht, aber schlau genug um mir kein überteuertes HDMI.Kabel zu kaufen.

Soll die Aussage, daß diese Leer-Verbrauchsmenge "normal" sei, ein schlechter Scherz sein?

Mein ganzer Laptop von Lenovo verbraucht im Betrieb ca. 12 Watt .. und beim VideoGucken ungefähr 14 - 16 Watt.

Wenn ich den Laptop in den Standby-Modus versetze, liegt der Stromverbrauch bei ca. 1 Watt.

wenn dein laptop im standby ist, also nur das display abgeschaltet hat, liegt der verbrauch sicher höher als 1 watt und nur das kannst du als vergleich heranziehen denn im standby schaltet die box nur das display ab. ohne frontprozessor kann sie nunmal nicht mehr aus einem tieferen schlaf aufwachen und den tuner kann man im stanby auch nicht ausschalten da man ja im standby aufnehmen und streamen kann.
und wer auf einen deepstandby wir z.b. bei der 7025 wert legt, der kauft sich eben keine 800er. ständig werden hier äpfel mit birnen verglichen und dann noch rumgejammert. die box ist nun mal so wie sie jetzt ist designt worden und so kauft man sie sich oder eben nicht. das hat nun mal jeder selbst in der hand.

Zitat

und den tuner kann man im stanby auch nicht ausschalten da man ja im standby aufnehmen und streamen kann.

aber die Box weiss doch, wann eine Aufnahme ansteht oder wenn von aussen ein Stream angefordert wird. Dann muss halt der Tuner neu initialisiert werden und gut ist. Nach Ende der Aufnahme / Stop des Streams und wenn die Box sich um Standby befindet wird der Tuner dann wieder abgeschaltet.

ok, wieviel Strom zieht die Box jetzt noch im Standby?

wahrscheinlich 8W

was natürlich immer noch zuviel ist, aber das intressiert hier doch niemanden. die jünger werden es schon gut reden.

ne, es interessiert keinen weil es eh nicht zu ändern ist. das ist vom design der box her so vorgegeben und man akzeptiert es oder kauft sich die box eben nicht.

ja oder man argumentiert damit was schon 12 euro im jahr sind.

ist auch egal dass der wasserhahn tropft, kommt ja genug wasser nach.