Hallo,
nachdem ich langsam mit meiner 7025 warm geworden bin, frage ich mich langam, wieso diese Box nicht viel mehr kann.

Angefangen beim Mounten von Verzeichnissen. Automounter gibt es selbst für Neutrino. Vielleicht mit einem kleinen Wizard, der einem hilft, die Config einzugeben.

Upnp-AV würde sich für die 7025 auch anbieten und ich denke für die 8000er wäre da noch viel mehr Prestige drin.

Das "Plugin" Mediaplayer ist auch so eine Sache. Das kann es ja wohl nicht sein. Dagegen ist Enigma1 ja klasse.

Bei den Spielen würde ich mir Schach wünschen.

Und auch, wenn ich die Aufnahme-Programmierung richtig klasse finde, wäre es doch schön, wenn eine Minimal-Logik überprüfen würde, ob denn ein Tuner frei ist, für den Timer, den man gerade setzen will.

Wieso gibt es eigentlich eine Dreambox-Tastatur, wenn es keinen Browser gibt? Auch das finde ich eher merkwürdig.

Also nochmal als Zusammenfassung:

Respekt, Dream Multimedia, die 7025 ist etwas sehr feines. Leider fehlt hier die konsequente Software-Unterstützung, um Enigma2 zu vollem Potential zu bringen.

Wenn Enigma2 einen Browser bekommt (vielleicht durch einen Mail-Client unterstützt), dann könnte man die Boxen mit Keyboard auch als Internet-Surf-Station anpreisen. Da herrscht sicherlich Bedarf und würde bei dem ein oder anderen ein Argument sein, doch die eher teueren Produkte von Dream zu kaufen.

Und ein Mediaplayer, der MP3, Ogg, Flac und PCM abspielen, JPGs anzeigen und MPG-Dateien und vielleicht sogar DVD-Strukturen oder Isos damit richtig abspielen kann mit Upnp-AV-Unterstützung würde ein richtiges MediaCenter aus den Boxen machen. Die Dream8000 mit ihren Mpeg4-Fähigkeiten müßte sogar DivX und Co. beherrschen können. Alternativ können viele Upnp-AV-Server auch transcodierte Medien zur Verfügung stellen. Eine Unterstützung für Internet-Radio würde dem Player dann den letzten Schick geben.

All das würde die Wertigkeit der Dreamboxen mit Enigma2 stark erhöhen und den ein oder anderen Käufer locken oder ihm das passende Argument geben, um den Kauf einer Box durchzusetzen (WAF-Faktor!).

All diese Gedanken müßten aus der Sicht eines "Nicht-Code-Verstehers" relativ leicht umzusetzen sein, schließlich gibt es doch entsprechende Software für Linux als Quellcode. Sollte im Flash selbst nicht ausreichend Platz sein, so könnte man sicher einiges auf HDD auslagern. Das die Software-Entwickler vielleicht im Moment mit der 8000er noch arg beschäftigt sind, mag sein. Aber der 800 Euro Box kann jedes zusätzliche Feature auch nur gut tun.

Bitte keine Hinweise darauf, das die ein oder andere Funktion schon mehr oder minder in irgendwelchen hier nicht unterstützten Foren oder Images existieren. Gerade weil das ein oder andere dort schon umgesetzt werden konnte, ist ein Beweis, das es geht. Trotzdem gehört all das in einen Hauptentwicklungszweig!

So, jetzt habe ich mir meinen Frust von der Seele geschrieben und warte mal, ob sich jemand von Dream dazu äußert und ob andere Nutzer das auch so oder so ähnlich sehen.

cu
Jens

Ich denke ohne diese Funktionen in der Dream 8000 wird es eher schwer, den Preis der Box zu rechtfertigen (wenn er denn wirklich ca. 800 Euro betragen soll). Außer die coolen 4 Tuner kann das Ding (bislang erahnbar) auch nicht mehr, als so manch andere Box.

Das sind einfach Killer-Features, die den Verkauf der Boxen durchaus ankurbeln könnten.

Dieses "das sind nur Receiver"-Gebrabbel ist zwar nett, aber dann müßten Dreams auch nur so viel kosten, wie andere Receiver. Wenn sie denn mehr kosten, dann müssen sie auch mehr können und das nicht nur in der Theorie. Wieso sollte man sich einen Ferrari kaufen, wenn das Ding auf 60PS und 120km/h gedrosselt ist? Und wieso sollte man sich eine Hi-End-Box kaufen, deren Hardware kaum Nutzen hat, weil die Software naheliegende und einfache Features einfach nicht bietet?

Selbst eine Opera-Lizenz würde Dream sicher nicht arm machen, dafür könnte man vermutlich alle noch verfügbaren Tastaturen verkaufen und noch einen großen Sack davon nachordern. Zumindest haben viele Handy-Hersteller damit auch kein Problem. Selbst ein ultra-langsamer Firefox-Clone (ohne Tabbed Browsing, ... - Flash und ähnicher Driß muß gar nicht laufen, dieser Quatsch hat eh keinen Info-Wert!) wäre da besser als nichts (auf die 7025 bezogen, wenn es denn auf der 8000er etwas besser läuft). Die paar hundert Freaks, die auf alle Fälle eine Dream8000 kaufen wollen und die paar davon, die hier lautstark danach rufen, machen keinen Hersteller fett und sie bringen sicherlich die Entwicklungskosten nicht wieder rein. Und die Kunden, die alles kaufen, nur weil es teuer ist, werden auch seltener.

cu
Jens

Mir geht es da mehr um die Entwicklung von Enigma2 - auf welcher Box das läuft, sollte dabei relativ Banane sein. Klar kann die 8000er noch mehr, aber das sind für die aufgezeigten Punkte nur kleine Gewinne. Je mehr Enigma2 kann, desto mehr können alle Boxen, auf denen es läuft.

cu
Jens

P.S: Wenn keiner was sagt, glauben alle, alles wäre OK, bis der Tag kommt, an denen die Einnahmen die Ausgaben in keinster Weise mehr decken. Dann gibt es keine neuen Boxen mehr - und das wäre wohl sehr schade.

Das es auch nach Dream-Multimedia mit Enigma 1 und 2 weiter gehen könnte, möchte ich nicht bezweifeln. Nur wäre es schön, wenn ein Hersteller seine Produkte auch entsprechend betreut. Nichts gegen Hobby-Programmierer, aber die ein oder andere Entwicklung, gerade wenn es aus einem Guß wirken soll, müßte schon jemand machen, der dafür bezahlt wird. Eben weil sich die Hobby-Programmierer nur Stellen aussuchen, die sie interessieren. Und irgendwann ist die ein oder andere Baustelle da, die keiner anfassen will, weil es zu aufwändig wird.

Dream muß aus meiner Sich etwas an Enigma2 tun, um auf Dauer erfolgreich bleiben zu können. Das Geld nur in die Hardware-Enwicklung zu stecken, wäre ein Fehler. Sicher gibt es einige Kunden, die jede Dreambox kaufen. Aber ich bezweifle, ob man davon auf Dauer leben kann.

Und viele potentielle Kunden wollen keine Box, deren Software vielleicht mal reif wird und deren Fähigkeiten zu xx% aus Plugins aus der Szene bestehen, die man erst einmal finden und einrichten können muß.

cu
Jens

Bitte? Upnp-AV kannst Du Dir ansehen in jedem 2. hier nicht erwünschtem Image.
Enigma1 kann auch Mpegs abspielen, was das Mediaplayer-Plugin in Enigma2 nicht kann.
Auch das z.B. Flac integrierbar ist, ist doch nichts neues.

Einen Webbrowser habe ich auch im Netz gefunden. So schlecht sieht das Ding nicht mal aus, vor allem, wenn man bedenkt, das der aus Neutrino geklaut wurde (!).

Und Automount ist auch keine Hexerei, ist in einigen hier nicht gewünschten Images auch schon aktiv.

Und das alles auf der 7025.

Mag sein, das Du mich da jetzt falsch verstanden hast: Es geht nicht darum, aus der 7025 eine eierlegende Wollmilchsau zu machen, aber das eine uralte Dbox2 mit CVS-Neutrino mehr Multimedia kann, als eine Box mit Enigma2 kann ich nicht glauben. Sorry.

Du könntest mir ja erklären, warum das ein oder andere aus Deiner Sicht nicht geht/gehen kann/zu aufwändig zu programmieren wäre/... .

cu
Jens

Tue ich sicher nicht. Neutrino ist schließlich nie kommerziell gewesen.

Trotzdem werden nicht viele viel Geld für eine Box bezahlen wollen, die "Stückwerk" bietet. Beispiel: Der Mediaplayer ist an anderer Stelle als Plugin ausgewiesen. Ohne diesen hat der USB-Slot in einer Box mit nacktem original-Image aber überhaupt keinen Sinn. Und die 8000er bekommt gleich 3 Stück davon.

Netzwerkverbindung ist da, die Hardware sollte MPGs problemlos abspielen können. Der Mediaplayer kann es nicht ohne Geruckel und mit großen Synchron-Problemen. Aus dem Netzwerk nur über statische, frickelig einzurichtende Mount-Punkte und über HDD nur, wenn man es vorher via FTP auf die HDD geschoben hat. Bei einer kleineren MP3-Sammlung geht dem Mediaplayer sogar die Puste aus. Mir fehlt der Glaube, das das an der Hardware liegen mag.

Upnp-AV oder wenigstens Automounter und eine Gui in der man die Optionen des Mountpunkte etwas einfacher eintragen kann, würden hier End-User-Tauglichkeit schaffen. Da viele Server (z.B. NeroHome) transcodieren können, könnte man hier sogar das AVI-Problem lösen. Das VLC-Plugin macht das nämlich auch eher weniger. Zumindest ist hier kein File (weder scheinbar immer transcodiertes MPG, noch Avis mit diversen Inhalten (Mjpeg, DivX, XviD, ...)) konnte problemfrei auf die Box gebracht werden. Die selben Files an der selben Hardware spielt der Movieplayer meiner Neutrino-Box problemlos ab, bei vergleichbaren Einstellungen bezüglich Bitrate etc.

Da ist einfach mehr drin. Und wenn man das nicht nutzt, verschenkt man Kundschaft.

cu
Jens