Die Zukunft liegt im Streaming.
Dreambox one kommt
-
-
Gerade dafür brauchst du aber aktuelle ... Sachen ...
Und es ist was anderes auf einem PC beide python Versionen zu haben und ständig pip und pip3 zu mischen als auf einem Embedded Device wo du gere eine hättest die stabil funktioniert
-
<p><woltlab-metacode data-name="user" data-attributes="WyIxMTQ3NiJd">EgLe</woltlab-metacode></p>
<p>Der Vergleich hinkt dort werden die wenn überhaupt unabhängig genutzt.</p>
<p>Der DreamOS Core ist Bestandteil des Python Interpreters man kann da nicht 2 gleichzeitig nutzen die Module sind doch alle voneinander abhängig.</p>
<p><br></p>
<p><woltlab-metacode data-name="user" data-attributes="WyIxMTg2NzAiXQ==">einfall</woltlab-metacode></p>
<p>So schaut's aus <img src="https://dreambox.de/board/wcf/images/smilies/emojione/263a.png" class="smiley" alt=":)" height="23" srcset="https://dreambox.de/board/wcf/images/smilies/emojione/263a@2x.png 2x"></p> -
Aus Endkundensicht (also diejenigen, die letztendlich auch Umsatz bringen) hat die One (als vergleichsweises teures Gadget) IMHO eine Chance. Unter folgenden Voraussetzungen (welche hippe Geräte auf dem Markt bereits bieten, sonst wird es wahrlich schwer):
- Seemless Integration von Netflix und Prime. Ein "Must-Have". Das bietet mittlerweile jeder aktuelle China-Fernseher. Und zwar mit Pre-Loading, sprich: Wenn ich Netflix und Co wähle, nicht erst eine Ladeorgie von vielen Sekunden erdulden müssend. Genügend RAM zum Buffern hat die Kiste ja.
- Basic Features des linearen TV-Konsums wie HbbTV (inkl. UHD-Support, die Mediatheken bieten das schon an), Videotext und Co. Wenn schon das primäre Kaufargument der Vergangenheit (PayTV gucken ohne technische Hindernisse) obsolet geworden ist muß man Argumente liefern, warum man sich überhaupt noch eine externe Settop Box antun soll.
- Intuitive Bedienung. Dazu zählt als Selbstverständlichkeit eine funktionierende Fernbedienung, welche auch den TV abdeckt. Und eine Oberfläche/GUI, die nicht aussieht wie von einem in den 90ern hängengebliebenem Startreck-Fan zusammengeklickt.
Den Endverbraucher interessiert überhaupt nicht, welche PHP-Version, welcher Compiler zum Bauen etc. pp. zum Einsatz kommen. Der will einfach nur medialen Konsum, sonst könnte er sich seinen HTPC auch selber zusammenschrauben. Und hätte dann eine erheblich höhere Chance funktionierendes DLNA, SAT>IP usw. zum Laufen zu bringen.
Wer das alles als überzogenes Gebashe wahrnimmt, der sollte mal ein nichttechnikaffines Familienmitglied vor eine Dreambox setzen. Und mitschreiben, woran dieses alles so verzweifelt. Da kommt noch wesentlich mehr zusammen :D.
-
wer sagt denn das dein zweites und dein erstes Bullet gerade auf der One nicht auf das Gleiche hinauslaufen?
Aber gerade dann sollte man Maßnahmen setzen das es nicht so einfach nachgebaut wird und das ist ein inkompatibles Python durchaus auch eine Variante es den anderen schwerer zu machen
Bis jetzt hat auch noch keiner nachgedacht ob DP den Schutz der neuen CPUs benutzt oder wieder einen Security chip verbaut
Weil da kannst du jetzt sehr nette Sachen umsetzen wenn ich die specs richtig verstehe ...Und ja die Bedieneroberfläche ist nach 15 Jahren etwas altbacken, trotz neuen skin Optionen & Co. und daran wird eine Sprachbedienung auch wenig ändern, aber DP hat wohl schlicht und ergreifend kaum genug Geld, um kurzfristig alles neu zu machen, also kannst du nur strategisch investieren in Sachen die sonst kein anderer kann.
-
Auch ein "wie schütze ich mein Produkt gegen Nachahmer" interessiert den gemeinen Nutzer (sprich: Käufer) überhaupt nicht. Und erst recht nicht wenn es so viel Menpower beim Hersteller frißt/als immer wieder vorgeschobenes Argument dafür dient, dass die eigentliche Entwicklung stockt.
Hey, wir haben es geschafft das keiner das Ding nachbaut. Sorry das vieles noch nicht funktioniert, aber DAS haben wir jetzt unique
Der Kunde ist ein unstetes Wesen. Der will Spaß für sein Geld und keine Argumente, warum was gerade mal wieder nicht funktioniert. -
Man könnte auch richtig ausholen und mal eine AR Bedienung mit Handtrecking ins Auge fassen.
-
Schau, die One ist in einem schwierigen Segment - geringer Preis und damit auch nicht so berauschene Marge pro Box, womit du nur mit der Menge genug Geld verdienen kannst, was wiederum nur geht wenn Sie Dinge kann die die anderen nicht können, weil fürs tolle Design kauft Sie sicher keiner
Es ist auch zimlich unwahrscheinlich das DP damit das Geld für eine größere Box heuer noch zusammenbringt, womit sie die DP9x0 Verkäufe irgendwie am Leben halten müssen, was halt auch nur geht wenn du Sachen machst die dort auch noch funktionieren.
Letztendlich musst dir auch klar sein wer bei DP wahrscheinlich das Geld und das Sagen hat und da ist der Weg des geringsten Widerstandes immer der Leichteste, womit dhwz kurzfristig (und da reden wir von 12-18 Monaten) sicher Recht hat mit seiner Aussage das es keinem interessiert solange es funktioniert.Insofern war mir das vom Anfang an klar, aber die Reaktionen sind ... Faszinierend ...
und es hat sich gelohnt ... zu fragen ... -
@gutemine
Ich hab schon vor >2 Jahren nach Python3 gefragt bei DP und damals ähnliche Antworten bekommen.
-
da wird sich auch wenig daran ändern ... reden wir dazu in einem Jahr weiter .... obwohl gerade heuer ein interessantes Window of Opportunity dafür wäre aus den genannten Gründen ... sonst hätte ich nicht gefragt
-
Hallo dhwz
Naja, ich sprach ja auch von einem Mehrwert für mich bei neuen Dreamboxen
Du sprichst nun wieder vom Core....
Meine Idee dabei wäre ja Phyton 2.x für die alten Plugin weiterhin zu nutzten udn Phyton 3.x für neue Entwicklungen bzw. für die Zeit die eben die Devs haben ihre Plugin umzubauen Ohne Zeitdruck, Phyton 2.x wird somit irgenwann dann überflüßig und könnte dann Zukünftig umgestellt werden zu Phyton3.x und Phyton4.x
Ist nur meine persönliche Meinung, die Hardware wird schneller der speicher und der RAM wird größer, was spricht dagegen eben nun auch mal wirkliche Änderungen vorzunehmen?
Ich würde mir eine Dreambox wünschen die eben dann laut deinen Aussagen einen überarbeiteten "core" hat, und die Zeiten der gestrippten Libs usw. ein Ende haben.
Einen Mehrwert hätte für mich persönlich eben auch eine Dreambox die nicht nur mit neuer Hardware glänzt.
Im Moment sehe ich selbst die Dreambox nur noch als reine Box zum TV schauen an, Pay-TV ist für mich in Zeiten von Plex / Kodi minimalistisch.
Und wenn ich sehe das auch schon Amazon anfängt Sportübertragungen zu zeigen und ich sehe das Sky nun eine Kooperation mit Netflix eingegangen ist um Kunden zu halten bzw. neu Kunden zu erlangen sehen wir das die Zeit und der Wandel sich weiter bewegt.
Ich schreibe niemanden vor was er machen soll und verlange eigentlich gar nichts, aber wenn neue Boxen nicht den Anschluss der Zeit verpassen sollen bzw. wollen bleiben hier Änderungen auch nicht aus, zum reinen TV schauen gibt es ja mittlerweile genug Alternativen muss jeder Hersteller selbst wissen was er will / kann und bereit ist zu machen...
Die Kombination DreamboxOS mit Multiboot Android ist zwar schön, reicht mir persönlich aber alleine noch nicht.
Aber ich mag ja auch wieder nur ein einzelner User mit Sonderwünschen zu sein unter Tausenden, aber vielleicht auch nicht
Die Zukunft wird es zeigen, egal was wir hier ehh posten im Stammtischbereich
-
Wer sagt denn, das man zum starten von Android Apps neu booten muß?
Wir werden sehen, was zum Release überhaupt funktioniert. Bei den ganzen offenen Baustellen macht man sich in der Softwareentwicklung wohl gerade eher weniger einen Kopf darüber, welche Pythonversion upgradebedürftig ist. Selbst Netflix knabbert derzeit (bei den "externen" Apps für AndroidTV und Co) noch an der API von Amazonien. Ob bei DMM mehr Menpower als bei dieser Firma vorhanden ist? Die beworbene "user database for TVs" für den Bluetooth Prügel wird auch noch eine ambitionierte Aufgabe ...Ich hätte da bestimmt auch noch eine Menge Wünsche wie "SAT>IP Server im Tuner Management des DreamOS integriert", aber bleiben wir lieber realistisch. Der FBC Tuner an meiner Dreambox ist immer noch arg gehandicapt und wartet auf die "2. Kabel am Rotor" Option. So ist das halt mit Randgruppenfeatures.
-
Es macht keinen Sinn einzelne Plugins mit einer anderen python-Variante zu starten. Die brauchen ALLE imports, die dann nicht für python3 wären. Und wie dhwz schon geschrieben hat: du kannst den kompletten python-Teil entweder mit python2.7 oder mit python3.x haben. Mischlösungen gehen nicht.
-
Und vor allem was meinst du denn was Python3 besser könnte
genau... solange der user keine sichtbare oder spuerbare verbesserung bemerkt, ist das doch fuer die katz.
-
Dem User kann es egal sein, aber wenn der Python DEV neue Klassen oder Codevereinfachung vorfindet, dann nicht.
-
Nochmals, entweder du machst sowas brutal und komplett oder du lässt es. Schon weil es sonst ausser Verwirung keinen Effekt hat.
Ein bischen schwanger geht ja auch nicht... und da musst du auch 9 Monate warten bis es ... bootet
-
Wie sieht denn die Roadmap bei Dream aus?
-
Wie sieht denn die Roadmap bei Dream aus?
immer gerade aus !
-
Der Thread ist ja auch schon fast 9 Monate alt bis vorraussichtlich die ONE kommt, insofern...
gruß pclin
-
