Hi,

dazu habe ich jetz auch mal eine Frage. Weil ich auch keine swap Partition haben wollte, die ja beim initialisieren erstellt wird, habe ich meine 4TB HDD mit GPartet in einem Live Linux eingerichtet. Habe ich da etwas mit vergessen unter GParted?
Seit dem steht bei mir auch im Gerätemanager SATA Festplatte (sda) - /media/hdd.
Das heißt dann ja das ich auch auf das RAW Device schreibe. Wie kann ich denn jetzt eine sda1 Partition einrichten ohne das eine swap Partition mit eingerichtet wird entweder mit Boardmitteln oder in einem Live Linux mit GParted?
Wenn ich die HDD jetzt nochmal mit dem Gerätemanager initialisiere wird ja wieder eine swap Partition erstellt kann ich die irgendwie wieder loswerden?

Edit: Wenn man unter GParted nur eine Partiton erstellt sollte das dann nicht /sda sein? Also müßte doch die Anzeige im Dateimanager bei mir stimmen, ich habe keine Anzeige über ein unbekanntes Dateisystem und wenn ich ok auf der FB drücke kann ich wählen ob ich die HDD aushängen will und die anderen Menüpunkte die ich jetzt nicht im Kopf habe.

Hi,

sollte doch so passen das es nicht das Raw Device ist oder?

root@dm7080:~# cat /proc/mounts
rootfs / rootfs rw 0 0
/dev/root / ext4 rw,relatime,data=ordered 0 0
devtmpfs /dev devtmpfs rw,relatime,mode=755 0 0
sysfs /sys sysfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
proc /proc proc rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
securityfs /sys/kernel/security securityfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs rw,nosuid,nodev,relatime 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620 0 0
tmpfs /run tmpfs rw,nosuid,nodev,relatime,mode=755 0 0
tmpfs /sys/fs/cgroup tmpfs ro,nosuid,nodev,noexec,mode=755 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/systemd cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,release_agent=/lib/systemd/systemd-cgroups-agent,name=systemd 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/cpu,cpuacct cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,cpuacct,cpu 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/freezer cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,freezer 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/cpuset cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,cpuset 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/devices cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,devices 0 0
systemd-1 /data autofs rw,relatime,fd=25,pgrp=1,timeout=0,minproto=5,maxproto=5,direct 0 0
mqueue /dev/mqueue mqueue rw,relatime 0 0
tmpfs /tmp tmpfs rw,relatime 0 0
tmpfs /var/volatile tmpfs rw,relatime,mode=755 0 0
nfsd /proc/fs/nfsd nfsd rw,relatime 0 0
/etc/auto.misc /misc autofs rw,relatime,fd=6,pgrp=331,timeout=300,minproto=5,maxproto=5,indirect 0 0
-hosts /net autofs rw,relatime,fd=12,pgrp=331,timeout=300,minproto=5,maxproto=5,indirect 0 0
/etc/auto.hotplug /autofs autofs rw,relatime,fd=18,pgrp=331,timeout=300,minproto=5,maxproto=5,indirect 0 0
/etc/auto.network /media/net autofs rw,relatime,fd=24,pgrp=331,timeout=300,minproto=5,maxproto=5,indirect 0 0
/dev/sda1 /media/hdd xfs rw,relatime,attr2,noquota 0 0
/dev/mmcblk0p2 /data ext4 rw,relatime,data=ordered 0 0
root@dm7080:~#

@gutemine:
Die Entscheidung ext4 oder xfs:
Auf wirklich großen Filesystemen (>>8 TByte) ist xfs das eindeutig bessere Filesystem, ist deshalb auch das Standard-Filesystem bei Redhat. Aber jede Distribution hat da so seine eigene Meinung.
xfs hat die Probleme beim Löschen von großen files nicht, wie ext4. Hier hatten die Dream Entwickler extra truncates eingebaut, damit das löschen von großen Files keine Probleme macht...
Auf der DM8000 hatte ich auch xfs verwendet.
Bei der DM9x0 ist das etwas schwieriger, die xfs-utilities generieren V5 Superblocks, während der Kernel der dm9x0 nur V4 regulär unterstützt.

Wenn Dream xfs auf der dm9x0 unterstützen würde, würde ich auch hier xfs verwenden. Aus Bequemlichkeit habe ich es auf ext4 belassen.
Ist aber eher eine Glaubenssache. Einen Vorteil hat xfs auf jeden Fall: Es stellt geringfügig mehr Speicher für Dateien zur Verfügung.

Hi,

das xfs ist noch aus 7020hd Zeiten als die HDD in dieser verwendet wurde. Das hatte für mich den Vorteil das es keine Ruckler bei der Wiedergabe gab, die ich ab und zu mal hatte. Weiterhin gab es beim löschen und gleichzeitiger Aufnahme Störungen in den Aufnahmen mit dem ext4 Dateisystem.
Eventuell werde ich die HDD irgendwann nochmal vom Devicemanager initialisieren lassen.

das kommt wohl unter anderem auch daher, dass sich ghost mal ganz klar pro xfs ausgesprochen hatte, was er wohl auch selbst in benutzung hat/hatte. auch wenn ich persönlich selbst kein xfs einsetze...

XFS ist tatsächlich performanter mit sehr großen Dateien. Trotzdem würde ich auf den neuen Boxen auf ext4 setzen.

Weiter würde ich gerne btrfs testen