Irgendwas hast du falsch gemacht, also bei mir werden die Bilder in der Auflösung angezeigt die ich als Ausgabeauflösung ausgewählt habe. Also im besten Fall 1080i.

Hmm,

ist es nicht so das die Bilder in der AUflösung wiedergegeben werden wie der Skin ist also max. 1024x720,
und das bild bei Tv dann nur auf 1080i hochscaliert wird?

Hatte da zumindest mal gehöhrt das die Box Bilder nur so wiedergeben würde wie der SKin wäre,
das sollte auch der Grund sein warum einige fragten wann es denn HD Skins geben würde
die mehr als 1280x720 hätten (bzw. Full-HD).

Aber wie gesagt, hatte ich nur mal gehört, und kann natürlich falsch sein, oder ich das falsch verstanden habe

EgLe hm okay magst Recht haben.

Hmm,

naja ich weiß das nicht, habe es nur so gehört.

Würde mich selbst natürlich auch interessieren ob ich das so richtig verstanden habe
oder das ganze eben nur falsch verstanden wurde von mir????

Egal wie es genau ist so schlecht wie er das beschrieben hat schauen die Bilder definitiv nicht aus.

Ich hol den Thread hier mal hoch - dann brauch ich keinen Neuen aufmachen ...

Frage: Gibt es den mittlerweile - also den PictureViewer für Full-HD Bilder?

Noch 'ne Frage bitte:
Warum sieht man bei allen aktuellen Viewern das laufende Fernsehprogramm als Bild überlagert?
Und wo kann man das abschalten?

Ich sehe hier kein überlagertes TV - Bild, bei 100% gui Deckkraft.
Bilder gucke ich zwar nicht oft, aber das wäre mir aufgefallen.
Ich benutze nur den Dreamboxexplorer.

Moin!

Bau Dir einen Skin in 1902x1080 anstelle von 1270x720 dann hast Du auch Pictures in Full HD.

Jawoll Micha,
Du hast Recht! Wenn man den "GUI-Deckkraft" Schieber auf 100% stellt, ist der Bild-Hintergrund tatsächlich schwarz.
Ich habe mich davon in die Irre leiten lassen, dass das laufende Bild beim Einstellen der GUI eben nicht komplett abgedunkelt wird,
und hatte daraus abgeleitet, dass dies dann bei der Bildwiedergabe auch nicht der Fall sein würde....
Also - schon wieder was gelernt.

Die Geschichte mit dem Skin werde ich mir ansehen. Aber wieso ist die (richtige) Bild-Wiedergabe Skin-abhängig?

Den DreamboxExplorer habe ich gestern noch installiert, und mir dabei das komplette Image zerschossen.
Nun muss ich erst mal wieder flashen ...

Trotzdem verstehe ich nicht, dass es keinen vernünftigen Bildbetrachter gibt, der ohne diesen ganzen vorzuschaltenden Firlefanz auskommt...
Für mich ist das eigentlich essentiell, dass die E2 Box sowas aus dem "FF" können sollte.

LG

Es gibt doch heutzutage genügend Bildbearbeitungs-/verwaltungsprogramme, welche dir am PC aus den Aufnahmen eine DIA-Schau in 1080i erstellen können.

Dann hast du auch direkt Musik dabei und alle möglichen Überblend-Effekte. Ist zwar ein sehr pragmatisches Mittel, die Unzulänglichkeiten der Dreambox zu umgehen, aber funktioniert perfekt.

Keine Frage, da hast Du sicher Recht @Mifeld,
aber schau, ich bin nicht DER Bildbearbeitungsfachmann, und will es auch nicht werden.
Ich habe auch wenig Lust, vor dem Ansehen von Bildern erst in irgendwelchen Systemsteuerungen herumzufummeln,
ich will bei Bedarf einfach nur einem kleinen Kreis Zuschauern Bilder vorführen,
und dies in bestmöglicher Qualität, und ohne jede weitere zusätzliche Maßnahme,
wie anderen Skin einspielen, für Dunkeltastung sorgen, und was weiß ich was sonst noch alles ...!
Der jetztige Zustand ist für mich Steinzeit, und einer Box wie der 7020HD einfach nicht würdig.
Sorry - Meine Meinung ...

LG

Oh Gott bewahre - irgendjemanden zu beleidigen liegt mir überhaupt nicht, und das hatte ich auch sicher nicht im Sinn!

Ich kenne Dich leider nicht gut genug @gutemine, aber ich hoffe, das war nur Spass?!

Aber trotzdem, schön, Dich hier mal persönlich ansprechen zu können:
Dies gibt mir die Gelegenheit, mal völlig OT DANKE zu sagen, für Deine feinen Tools,
die auch ich fleißig nutze!

Merry Christmas!

LG

Zitat von gutemine

Nur etwas als Steinzeit zu bezeichnen was eben Jahrzehnte Standard war um seine Urlaubsfotos herzuzeigen ist eben auch nicht wirklich der echte Mehrwert - besser machen schon.

Was bitte soll denn das heißen?

Vergangenheit ist Vorgestern, heute ist Heute, und ich erwarte Stand der Technik!

Ich bin Anwender, kein Macher, und habe relativ viel Geld für dieses edle Stück Technik ausgegeben. Dies begründet dann eben auch eine gewisse Erwartungshaltung, die ich sicher nicht begründen- , und für die ich mich erst Recht auch nicht schämen muß! ...

Eine derartige Erwartungshaltung der Community gegenüber ist aber nie gerechtfertigt, egal wie hoch der Preis für ein Gerät war.
Wir sind und bleiben (einige Wenige ausgenommen) alle Hobbyisten, was die Dreambox angeht.
Soweit ich weiß stammen alle Diashow bzw. Bilddarstellungsplugins aus der Community und stellen damit eine Zusatzleistung dar, für welche Du also nichts bezahlt hast.

Und um mal Advocatus Diaboli zu spielen:
Auch gegenüber DMM ist eine Erwartungshaltung bei diesem Anliegen nicht gerechtfertig.
Denn schließlich hast Du einen DVB Receiver und keinen digitalen Bilderrahmen erworben
Diese Eigenschaft wurde nie durch DMM zugesichert. Der Gerätepreis ist völlig irrelevant.

P.S.: Wenn jeder so denken würde ("Ich bin Anwender, kein Macher"), gäbe es für die Dreambox nur sehr wenige der tollen Plugins, die es heute bereits gibt.
Insofern hat gutemine Recht was die Forderung zu mehr Eigeninitiative angeht.

Zitat von Steppenwolf

Vergangenheit ist Vorgestern, heute ist Heute, und ich erwarte Stand der Technik!

Du möchtest Fotos auf dem TV sehen ?
Warum kaufst du dann keinen Fernseher, der das kann ?

Meiner ist nichtmal von Vorgestern, sondern schon über ein jahr alt und kann das hervorragend, egal ob vom USB, oder aus dem Heimnetz.
Meine Dreamboxen können das aber auch, wenn es sein muss sogar mit Hintergrundmusik.