Zitat

Original von Olove
Der Stand ist der gleiche, wie eh und je.
-> Kann werden, muss aber nicht.

Olove

na bei so einer Aussage denke ich mal das Du nicht von Dream bist oder?

Darauf kann ich nur sagen man kann das Gerät kaufen aber muss es nicht, ich habe mich für das letztere entschieden.

Reichi
Wenn es kein Netzwerkbug ist, an was liegt es dann?? Gibt es da bestätigte Vermutungen ??

fuer die 500er wird es keinen fix geben. die ist end of life.

Per NFS ist es miserabel. Über CIFS ist es bei Sendern mit niedriegen Bitraten OK.

I stream using ggrab and Neutrino. Works like charm and produces vob files.

I've been experimenting with recorder, which produces ts that can played by Neutrino. Don't have anything here that would work for the masses.

Thirdly, I've been toying around with Neutrino and direct recording to an udp nfs. My preliminary results are very promising. This too is nothing for masses and is/will be only a workaround.

hth

Zitat

Originally posted by johnbock
I stream using ggrab and Neutrino. Works like charm and produces vob files.

I've been experimenting with recorder, which produces ts that can played by Neutrino. Don't have anything here that would work for the masses.

Thirdly, I've been toying around with Neutrino and direct recording to an udp nfs. My preliminary results are very promising. This too is nothing for masses and is/will be only a workaround.

hth

Alles anzeigen

Hi there, may you please give some more details? Is it effectively possible to stream from DB500 to PC?

Thanks...

Using ggrab and Neutrino I am able to produce vob files with one audio track that can be played directly with windvd. I have recorded channels with high bit rates with no problems. I have heard of a patch for ggrab/sserver exists where all audio tracks may be recorded, but that may impair the results. Another thing, one is able to turn off the tv output during streaming in Neutrino. That way the cpu load is held to a minimum. I also raised the number of ring buffers from the default 20 to 30. I am not sure if helps, but I AM sure that it doesn't hurt.

Using cifs with the soft option off, I am able to directly record at medium bit rates peaking at about 5Mb/s with reasonable results. Recorded Monk last night and had pixelation only two times with no audio interrupt. I am recording all audio tracks. So maybe, if I limit the audio track recording to only the default, then maybe I can record channels with higher bit rates and/or get better results. Again, the tv screen blanks (it seems this may not be configurable), however audio can still be heard This results in a ts file which may be played directly by the box itsself or, believe it or not, ms media player.

hth
johnbock

Zitat

Original von Olove
Mal eine Frage:
Wie streamt ihr? Per NFS oder mit irgendwelchen anderen Tools?
Würde mich mal interessieren, auch wie da die Unterschiede sind.
Es _sollte_ per NFS eigentlich relativ gut gehen.

Olove

Ne grad nicht mit NFS, man hat mit der dm500s nur eine chance wenn man es mit CIFS probiert.Die Mount Optionen ,rsize und wsize=4096, ohne=SOFT.
Dann benutze ich noch das neutrino image von rudbox da ich auch nach jahrelanger dbox2 kenntnissen so meine probleme mit enigma habe(alleine die kanaliste ist krauselig).
Bei NFS kommen bei mir jede paar sekunden ein bildaussetzer/bildfehler, und mit CIFS kann man kaum pixelfehler erkennen, ein wahrer Genuss die Aufnahmen sich anzuschauen.

mfg
DumbMan

Hallo,

leider gibt es in den anderen Foren wieder gerüchte, ein Mitarbeiter auf dem IFA-Stand von DMM soll gesagt haben das auch die DM600-PVR nicht besser streamen können soll als die DM500.
Das würde allerdings bedeuten das DMM nicht in der Lage oder nicht gewillt war das Problem selbst mit einer möglichen Hardwareänderung (neues Modell) in den Griff zu bekommen.
Damit zerstreuen sich auch alle Hoffnungen für die DM500 die sich an die Softwareentwicklung für die DM600-PVR geknüpft hatten.

Jetz bitte ich DMM nochmal um eine Stellungnahme zu dieser angeblichen Aussage auf ihrem Messestand und auch zu einem vielleicht von dieser Aussage abweichenden Stand der Entwicklungen.

tschüs

chriwi

Denke mir mal, dass keiner überhaupt gewillt ist bei DMM daran was zu ändern.

Man muss sich das mal vorstellen:

Erst mit den verschiedenen Images von Hobbyprogrammierern wird aus den Kistchen was einigermassen brauchbares. Bei der Preisgestaltung dürfte dieser Umstand eine Rolle spielen.

Was wären also die Vorteile ohne die Fremdimages einer kleinen Box wie der 500er gegenüber eines fernöstlichen No Name Receivers von ALDI und Co. für die es aber ja auch aufgebohrte Firms gibt ?

Die LAN Schnittstelle, die m. E. weit von der Spezifikation " 100 MBit Full Duplex" abweicht???

Oder der Kartenslot, der "unbehandelt" rein gar nix entschlüsselt???

Gut, was man positiv werten kann sind die geringe Leistungsaufnahme und Grösse der Box, aber das sind eher unbedutetende Features. Wenn man die Box entsprechend mountet und "behandelt" kann man damit noch fremdgestreamte Filme ansehen und etwas umständlich Mp3 und IN Radio anhören, aber das wars dann schon grösstenteils.

Das Ding kostet immer noch um die 180,- Euro plus Versand (!!!).

Wenn ich z. B. einen Edision 2620 CI gegenüberstellstelle hinkt der Preis sowieso gewaltig. Googelt ruhig mal und schaut auch was die alles mit dem machen.

Liebe DMM Entwickler, sind es diese Argumente nicht wert um darüber nachzudenken? Zur Qualität eines solch teuren Produktes gehört übrigens auch der Support!

Sollen wir also weiterhin Dreamboxen kaufen?

Ich denke wenn Euch der Job wichtig ist, solltet Ihr letzte Frage unbedingt bejahen und vielleicht wenigstens mal ein aussagekräftiges Statement ablassen, alleine was den Umstand streamen mit der 5 er Boxenserie anbelangt!!! Das wärt Ihr uns schuldig!

Gar nichts zu tun ist zu wenig, das werdet Ihr wohl bald einsehen müssen! (Spätestens dann, wenn mal eine chinesische Garagenfirma einen solchen No Name Receiver mit LAN Anschluss herstellt bzw. aufbohrt. Linux Open Source selbstverständlich).

Ein gründlich verärgerter

Graf Zeppelin, noch DMM 500 S Besitzer

Zitat

Originally posted by DumbMan

Ne grad nicht mit NFS, man hat mit der dm500s nur eine chance wenn man es mit CIFS probiert.Die Mount Optionen ,rsize und wsize=4096, ohne=SOFT.
Dann benutze ich noch das neutrino image von rudbox da ich auch nach jahrelanger dbox2 kenntnissen so meine probleme mit enigma habe(alleine die kanaliste ist krauselig).
Bei NFS kommen bei mir jede paar sekunden ein bildaussetzer/bildfehler, und mit CIFS kann man kaum pixelfehler erkennen, ein wahrer Genuss die Aufnahmen sich anzuschauen.

mfg
DumbMan

Alles anzeigen

Ich nutze, wie ich hier schon mal schrieb, ngrab mit udrec als Empfänger ohne Probleme, allerdings eben mit den niedrigeren Datenraten von DVB-T...

Geht das Streamen endlich mit der neuen Firmware?

Hallo TomX,

leider hat sich auch mit der neusten Firmware und den darauf basierenden Fremdimmages noch inchts gebessert in Sachen DM500 und Streaming.
Aber es gibt doch noch ein Fünkchen Hoffnung: Im IHAD-Forum gab es einen Thread in dem der Threadstarter festgestellt hatte das es eine neuere Kernelversion (>6.12) für den Controller der DM500 (Vulcan) gibt in dem DMA unterstützt wird, was möglicherweise das Streamingproblem beheben könnte. Ausserdem soll die Firmware für die noch nicht erhältliche DM600PVR auf einem solchen Kernelstand aufsetzen, aber auch hier ist noch nicht bekannt ob sie besser streamen kann als die DM500.
Also besteht immer noch die Möglichkeit das der Vulcan-cip mit DMA das Streamen wirklich noch hin bekommt (der grosse Bruder in der DM70xx-Serie hat diese Probleme ja nicht und verwendet unter anderem ein Kernel mit DMA), wenn DMM dann noch Zeit finden Würde, nach dem Release der DM600PVR, eine auf diesem Kernel basierende Firmware für die DM500 zu bauen gibt es also noch eine Möglichkeit.
Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Danke für die Info.

Aber wie Du sagst, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Wenn ich mich recht erinnere wurde 600er bereits vor über einem Jahr angekündigt. Wann ist es denn nun endlich so weit? Die 8000er sollte doch eigentlich auch schon da sein, oder?

Ich glaube, dass die Ankündigerei eine Masche ist, damit man wartet und nicht ein anderes Produkt kauft.

Lieber Moderator,
klär mich bitte auf, was bei meiner Signatur nicht passt. Ich verwende zwar nicht die üblichen Images, aber beide Images enthalten keine Emu's oder sonstiges illegales Zeug.
Es stinken Dir echer meine kritischen Aussagen, aber an denen seit Ihr einwenig selbst schuld. Ich hätte schon längst meine D-box in Rente geschickt und eine zweite DM500 gekauft, wenn Ihr das "kleine" Streamingproblem endlich beheben würdet. Denn eigentlich finde ich die DM500 super: Sie ist klein, das Bild ist gut und die Umschaltzeiten sensationell. Neutrino verwende ich nur, weil mir der Enigma-Moviplayer keine Bookmarks bietet und immer mit der Wiedergabe des letzten Films startet, statt mir die Fileliste anzugeigen.
Wann kann der Moviplayer von Enigma das eigentlich?

TomX

Wir Moderatoren haben keinen Einfluss auf die entwicklung von Enigma.

Wir sind dazu da um für Ordnung im Board und die Einhaltung der entsprechenden Regeln zu sorgen.

Deine Signatur nennt ein Image welches Möglichkeiten bietet, welche gegen die Boardregeln verstossen und die Nennung ist deshalb nicht erlaubt.

Wie Olove schon sagte, du kannst die Signatur selber ändern oder sie wird geändert.

Allerdings solltest du dir angewöhnen dich an die Boardregeln zu halten.

Im übrigen hat Enigma sehr wohl die Funktion, im Datei-Modus die Liste anzuzeigen und nicht gleich den Film zu starten. Seit kurzem zwar erst, aber ich habe mir ein heute ein neues Image gemacht und es funktioniert gut.

Signatur geändert!

Das mit dem Movieplayer werde ich testen. Gehen jetzt auch Bookmarks. D.h. man markiert die Stelle im Film, an der man das nächste mal fortsetzen will?