enigma2: 4.3.1r24

  • Problem ist halt die DM52x. Da ist der Speicher voll, bei solche große update. Speicher erweitern ist da nicht möglich.
    Gezwungenmaße ist da zugriff zur telnet nötig um das Befehl 'dpkg --configure -a' zur durchführen.


    Wäre bei solche große update eine Möglichkeit das es gesplittet wird?

    E2 Box: Two, One, DM 8000, DM7080HD, DM 7025(+), DM 7020HD(v2), DM9x0, DM820HD, DM 800SE(v2), DM 800HD, DM52x, DM500HD(v2)
    E1 Box: DM 7020, DM 7000, DM 5620-S, TRIAX 272-S, DM 600PVR, DM 500+, DM 500-S

    Sonstiges: DM100, DM Tastatur, Logi K600 BT Tastatur
    Sat: WaveFrontier T90 23.5E <=> 30.0W

  • auf der 520 wird /data aber kaum kaputt gehen :face_with_tongue:


    Sonst wird es wirklich Zeit Flodders auf der 52x einziehen zu lassen :loudly_crying_face:

    • Offizieller Beitrag

    Die 520 stirbt eh aus, nachdem nun idiotischerweise alle anfangen nur noch FHD Skins zu bauen :winking_face:


    Das macht ja mit den schnellen Boxen schon kein Spaß... von der 52x wollen wir dann mal gar nicht sprechen.


    *kopfschüttel*


    cya


    P.S. Bitte nicht ganz ernst nehmen das ganze... wir werden den Support nicht einstellen oder so für die 520.... aber FHD Skins machen trotzdem keinen Sinn :winking_face:

  • Ich weis das eh. aber auf der 520 ist es auch kein gutes Marketing wenn sich die Leute die neue Anzeige ansehen ...


    Wobei ein bisschen Memory fürs Linux spart es schon das root filesystem vom ext4 zu booten, weil der filesystemcache fürs ubifs wegfällt, die box wird dadurch etwas agiler.

    • Offizieller Beitrag

    Die FHD Skins machen halt alles ultra lahm.. da fühlt man sich gleich als hätte man eine DM800HD (ohne se)


    Und das muss imho nicht sein. Denn der visuell sichtbare Unterschied zu einem HD Skin ist echt gering. Vor allem wenn man mehr als 1m vom TV entfernt sitzt.


    Die Boxen sind halt keine PCs mit unendlich Leistung.


    Und wirklich mehr Platz hat man ja bei größeren Auflösungen auch nicht. Weil man ja alles vergrößern muss..


    Ein HD Skin ist halt ein guter Kompromiss in Sachen Auflösung und Geschwindigkeit.


    Wer lange Zeit nur FHD Skins hatte sollte mal wieder einen HD nehmen.. um zu sehen wieviel langsamer das alles wird.
    Von der RAM Verschwendung mal ganz abgesehen. Und das ist z.b. auf der 520 noch das größte Problem dann.


    cya

  • Hallo,

    Damit könnte man eventuell schauen was da passiert.


    Man sieht dann wieviel Accel Ram gerade verbraucht wird..

    Hmm, noch eine blöde frage am Rande....


    Wo sieht man dann was genaue passiert.
    Nur im Crashlog, oder auch im Betrieb in welchem logfile?

    MfG EgLe



    Kernel : Linux 6.1.26-1-MANJARO (64-bit)-MANJARO (LTS)
    GUI : KDE 5.105.0 / Plasma 5.27.4
    Machine : Intel NUC8i7HVK
    Graphics : Radeon RX Vega M GH
    CPU : Intel Core i7-8809G @ 8x 4.2GHz
    RAM : Gskill F4-3000C16S-16GRS Speicherkarte so D4 3000 16GB C16 Rip

  • Wenn da no space left kam solltest das Update wiederholen, dann war es nicht vollständig, ggf. vorher mal ein apt-get autoclean bzw. apt-get clean.

    Zweiteres habe ich gemacht. Dann kam beim wiederholten updaten über das GP3 die Nachricht da wäre etwas kaputt und ich sollte dpkg --configure -a ausführen.
    Gesagt und getan und anschließend wurde das Update korrekt zu ende geführt.

  • Und wirklich mehr Platz hat man ja bei größeren Auflösungen auch nicht. Weil man ja alles vergrößern muss..

    Erzähl das mal den FHD Skin Autoren.
    Die Vergrößer eben nicht wirklich. :unamused_face:
    Wer keine 65zoll Glotze hat braucht ab 2m Sitzabstand ein Fernglas :grinning_squinting_face:

    DM 920 UHD sss :smiling_face_with_heart_eyes:

  • kann ich nur mitschütteln :grinning_squinting_face:

    rosig

  • Na dann wird es Zeit für eine DM9000 UHD mit Octa-Core Prozessor, viel RAM und einem OE3.0 das alles zusammenbringt :winking_face:

  • Die 520 stirbt eh aus, nachdem nun idiotischerweise alle anfangen nur noch FHD Skins zu bauen :winking_face:


    Das macht ja mit den schnellen Boxen schon kein Spaß... von der 52x wollen wir dann mal gar nicht sprechen.


    P.S. Bitte nicht ganz ernst nehmen das ganze... wir werden den Support nicht einstellen oder so für die 520.... aber FHD Skins machen trotzdem keinen Sinn :winking_face:


    Nach dieser Logik machen UHD Settopboxen generell keinen Sinn (Stichwort empfohlener Sitzabstand entsprechend der Bildschirmdiagonale) :grinning_squinting_face:


    Die Anforderungen eines Devs gehen schon seit Jahrzehnten konträr zu denen eines GUI Designers. Das ist sogar konstruktiv, solange die jeweils andere Seite sich ab und zu mal beeinflussen läßt.


    Über "keinen Sinn" entscheidet letztendlich der User. :winking_face_with_tongue:

  • Also Zeit für die 54x mit 1GB RAM und 1GB Flash :face_with_tongue:

    • Offizieller Beitrag

    dreamer-flt: nunja.. wenn du lieber eine GUI hast die "für den Normaluser nicht erkennbar" schöner aussieht... aber auf dem Papier halt toll FHD ist, dafür aber keinen Spaß macht,
    weil halt Ultra Lahm... dann ist das ja okay. Aber nur noch FHD Skins zu bauen, und dem User damit gar keine Wahl mehr zu lassen ist halt ärgerlich in meinen Augen.


    Was das ganze nun mit UHD zu tun hat erschließt sich mir nicht. UHD Video kannst Du ja trotzdem haben... bzw hast Du ja.


    Man sollte es einfach realistisch sehen. Die HW gibt zwar FHD Framebuffer her.. aber ist halt total am Limit. Und Aufwendige Dinge machen einfach keinen Spaß so.


    Und das halt sogar auf den schnellen Boxen.. wie eben DM7080 / DM900 / DM920.


    Man merkt sehr deutlich an der Reaktion auf Tastendrücke.. oder die Geschwindigkeit wie sich ein Fenster öffnet, dass FHD keine tolle Idee ist.


    Von den langsameren Boxen mal ganz zu schweigen.


    Man muss schon hart im nehmen sein, um das wirklich schön zu finden. Klar.. man kann sich alles schön reden... (oder trinken). :smiling_face:


    Frag mal dr.best was er von FHD Skins hält :winking_face:


    Aber wahrscheinlich ist es eh egal was ich sage.. oder jemand anders... das ist wie mit den vergoldeten Steckern.


    cu

  • Ihr könntet ja einen FHD Emulator bauen der wieder alles für den Framebuffer auf HD runterskaliert, den Unterschied erkennt man eh fast nicht.


    Was in der skin.xml steht und was man in den Framebuffer pinselt muss ja nicht 1:1 das gleiche sein. Jeder bessere browser macht das ja auch wenn dein Monitor zu klein ist :nauseated_face:


    Im DreamOS ist entsprechendes skalieren der pngs ja eben NICHT das Problem so wie bei den Mitbewerbern und bei svg noch weniger :face_with_tongue:


    Weil das ist der eigentlich Grund warum die Skinner nur mehr eine Auflösung (FHD) skinnen wollen.

    • Offizieller Beitrag

    Gutemine das Problem löst du so aber nicht. Weil jedes einzelne Bild ja schon deutlich mehr Speicher braucht.. und damit auch beim blitten mehr Speicher bewegt werden muss.


    Und Bilder runter skalieren kostet ja auch wieder Zeit.


    Man muss die Bilder ja erstmal in der nativen Auflösung in den Speicher laden.


    Das würde am Ende nicht viel bringen.


    cu

  • nein du musst sie eben NICHT native in den Speicher laden, dann brauchst du zwar beim ersten Aufrufen ein bisschen länger und entsprechend CPU um es vorher zu verkleinern, aber im Speicher brauchst du dann definitiv weniger Platz. Gerade svg sind ja für sowas designed.


    Die Mitbewerber haben nicht umsonst für die skins wrapper ins enigma2 reingemacht wo du das original file reinkippst und dann je nach skin die gewünschte Größe auf die du es skaliert haben willst, den Ansatz kann man zu seinem Vorteil auch umdrehen und für den User/skinner intransparent im Hintergrund machen. So kannst du sogar UHD Skins supporten obwohl dein Framebuffer nur FHD kann :fearful_face:


    Ich will aber nicht streiten ---- und sowieso wäre eine dm540 die hübschere Lösung :grinning_squinting_face:

    4 Mal editiert, zuletzt von Lost in Translation ()