Ich hatte die Kombi ca. 3 jahre in der 8k und keine Probleme . Also eine Hdd (1ter sata Anschluss) und ssd (2ter sata Anschluss ) auf der ssd waren 2 Partitionen eine swap Partition und den Rest für timeshift und Serien und die Hdd war für Filme . Und die Hdd lief nicht an wenn ich auf die ssd Zugriff .
MFG
KURTI
Ich hatte die Kombi ca. 3 jahre in der 8k und keine Probleme . Also eine Hdd (1ter sata Anschluss) und ssd (2ter sata Anschluss ) auf der ssd waren 2 Partitionen eine swap Partition und den Rest für timeshift und Serien und die Hdd war für Filme . Und die Hdd lief nicht an wenn ich auf die ssd Zugriff .
MFG
KURTI
ah thx. eine frage noch. sind 2 stromanschlüsse für 2 hdd vorhanden oder braucht man einen adapter?
Nein gibt nur einen Stromanschluss also brauchst du eine Y-Verteiler für Strom.
MFG
KURTI
Eine swapdisk geht nicht in standby und im standby der platte wird auch nicht der Strom abgedreht. Die delocks haben zwischenstecker fuer harddisk stromanschluss oder usb fuer stromanschluss.
Beim Festplattenstandby wird nicht der Strom der Platte agbgeschaltet. Hier erhält die Platte den "Befehl" in Standby zu wechseln.
Und den Befehl hat bisher (gefühlt) noch keine SSD ausgeführt. Ist vielleicht nicht korrekt beschrieben, aber ich habe noch keinen Unterschied bei einer SSD erkennen können, bzgl. Standbyeinstellungen.
Nein gibt nur einen Stromanschluss also brauchst du eine Y-Verteiler für Strom.
MFG
KURTI
ok, thx. dann werde ich es dann wohl mit einer ssd machen. da reicht ja eine 4 oder 8 gb. und wenn dann trotzdem die hdd immer fein aus geht nach 5 min., ist ja alles bestens. dann muss ich meine box dann doch mal ausbauen und aufschrauben.. 
ich glaube, so ein teil wird es wohl werden. http://www.amazon.de/TRANSCEND…B00F5NUVE2#productDetails
und mit ca. 5x4 cm größe müsste ich die wohl irgendwo in der box unterbringen. 
Der Sata-Stick von delock ist optimal für die dm8000.
Adapter ist dabei und den muss man nur noch reinstecken...
Bevor du dir unnötigerweise weiter den Kopf zerbrichst und nur um mal um zeigen, was der SATA I Port einer 256MB RAM Box hergibt, meine Sandisk CF kommt auf einem Intel Prozzi auf gut 57MB/s write und etwas über 100MB/s read - mit einem SATA II CF Card Reader am SATA III Port
DM800SE V1 + SanDisk CompactFlash Card (CF) Extreme 16GB 120MB/s read/60MB/s write (SDCFXS-016G-X46) am eSATA Port (SATA II CF Card Reader)
root@dm800se:~# hdparm -I /dev/sdb|grep Model
Model Number: SDCFXPS-016G
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/tmp/SanDisk/testfile bs=1M count=1
1+0 records in
1+0 records out
1048576 bytes (1.0MB) copied, 0.043256 seconds, 23.1MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/tmp/SanDisk/testfile bs=1M count=10
10+0 records in
10+0 records out
10485760 bytes (10.0MB) copied, 0.533039 seconds, 18.8MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/tmp/SanDisk/testfile bs=1M count=100
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (100.0MB) copied, 4.660334 seconds, 21.5MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/tmp/SanDisk/testfile bs=1M count=512
dd: writing '/tmp/SanDisk/testfile': No space left on device
458+0 records in
456+1 records out
479096832 bytes (456.9MB) copied, 25.368864 seconds, 18.0MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 446 MB in 2.01 seconds = 222.40 MB/sec
Timing buffered disk reads: 188 MB in 3.01 seconds = 62.37 MB/sec
root@dm800se:~#DM800SE V1 + Samsung SSD + 840 EVO 120GB im eSATA II Gehäuse
root@dm800se:~# hdparm -I /dev/sdb|grep Model
Model Number: Samsung SSD 840 EVO 120GB
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/tmp/SSD/testfile bs=1M count=1
1+0 records in
1+0 records out
1048576 bytes (1.0MB) copied, 0.023959 seconds, 41.7MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/tmp/SSD/testfile bs=1M count=10
10+0 records in
10+0 records out
10485760 bytes (10.0MB) copied, 0.199875 seconds, 50.0MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/tmp/SSD/testfile bs=1M count=100
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (100.0MB) copied, 2.160619 seconds, 46.3MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/tmp/SSD/testfile bs=1M count=512
512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (512.0MB) copied, 11.455418 seconds, 44.7MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 450 MB in 2.00 seconds = 224.60 MB/sec
Timing buffered disk reads: 210 MB in 3.02 seconds = 69.52 MB/sec
root@dm800se:~#beim Lesen gibt es kaum einen Unterschried zwischen der CF und der SDD, beim Schreiben liegt die CF weit unter dem was sie kann. Die Samsung 840EV0 liegt weit unter dem möglichen ...
Im Grunde sind eine schnelle CF und eine SSD in der DM800(0) (SE) vor die Säue geworfen - ausser man hat so ein Teil ungenutzt herumliegen und möchte "sillent" Timeshiften ..
ein herkömmlicher USB-Stick reicht IMHO völlig aus (in meinem Fall ein 4GB Verbatim Store'n go Stick) und ist sogar schneller beim Schreiben als die CF am SATA Port bei geringen Datenmengen - wie sie beim Swappen vorkommen ...
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/data/testfile bs=1M count=1
1+0 records in
1+0 records out
1048576 bytes (1.0MB) copied, 0.026233 seconds, 38.1MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/data/testfile bs=1M count=10
10+0 records in
10+0 records out
10485760 bytes (10.0MB) copied, 0.155498 seconds, 64.3MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/data/testfile bs=1M count=100
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (100.0MB) copied, 15.592356 seconds, 6.4MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# dd if=/dev/zero of=/data/testfile bs=1M count=512
512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (512.0MB) copied, 103.116362 seconds, 5.0MB/s
root@dm800se:~#
root@dm800se:~# hdparm -tT /dev/sdc
/dev/sdc:
Timing cached reads: 432 MB in 2.00 seconds = 215.78 MB/sec
Timing buffered disk reads: 44 MB in 3.01 seconds = 14.60 MB/sec
root@dm800se:~#Er nimmt ja eh keinen guten Rat an.
Den Delock muss er nur einstecken und die swappartition einrichten.
Alles was an Hardware benötigt wird, ist im Lieferumfang enthalten.
Alles was an Hardware benötigt wird, ist im Lieferumfang enthalten.
auch der strom y-adapter?
... das swap-medium fungiert doch dann sozusagen als ram, oder?
Wäre schon, wenn das so wäre, beim swappen werden nur Daten aus dem RAM ausgelagert, wenn zwischenzeitlich der RAM voll ist. 256MB RAM + 256MB SWAP ersetzen aber keine 512MB RAM!
SWAP
Zitatdarum sind mir dabei auch schon 2 usb sticks flöten gegangen.
Das muss nicht am swap liegen, ich boote hier seit Jahren alle drei Boxen von USB - mit swapfile oder swap partition am Bootstick. Manche Sticks waren so mehrere Jahre 24/7 im Einsatz. Ich habe auch viel mit Partitionslayouts rumgespielt - also machen Stick zig mal neu partioniert. Ich mir in den letzen 5 Jahren zwei Sticks vermeintlich geschrottet: liesen sich nicht mehr partitionieren, waren nur noch read only zu betreiben. Im Endeffekt waren die devices nur schreibgeschützt. Den Schreibschutz konnte ich mit diskpart unter Windows wieder aufheben, dann konnte ich die Sticks wieder wie üblich nutzen ...
Zitatwas ist jeweils der unterste eintrag mit 224 mb/s ??
da ist das gut erklärt: Festplatten-Geschwindigkeitstest
nein, auf das was im Swap liegt wird überhaupt nicht zugegriffen. Das geht auch nicht. Im Swap liegen Dinge, die im Moment eher nicht benötigt werden. Muss allerdings wieder auf Daten zugegriffen werden, die im Swap liegen, muss RAM freigeräumt und vom Swap in den RAM transportiert werden. Erst dann kann wieder auf die Daten zugegriffen werden.
Steht so wenig RAM zur Verfügung, das laufend irgendwas zwischen RAM und Swap umgelagert werden muss, wird das System unbenutzbar (weil so langsam). Wenn man Glück hat und der ausgelagerte Bereich nicht laufend benötigt wird, macht ein Swap Sinn, weil es nicht sooooo stark zu spüren ist.
Und lerztlich ist das schnellstmögliche medium durch die maximalen r/w-werte, die mit der box erreichbar sind eingeschränkt.
Und lerztlich ist das schnellstmögliche medium durch die maximalen r/w-werte, die mit der box erreichbar sind eingeschränkt.
na ja, die tests von fred haben ja gezeigt, dass diese werte bis 50 mb/s hochgehen, was ja ganz gut ist, da sicher nie mehr als 50 mb in einer sekunde in den swap geschoben werden.
die Geschwindigkeit des Swap Devices ist nur bedingt ausschlaggebend. Wenn der RAM nichts auslagern kann, dann werden zuerst Dinge gekillt, die nicht unbedingt benötigt werden, meist zuerst der xinedt Superserver, dann funktioniert kein FTP, ssh, Telnet mehr (bis mit den xinetd per Plugin neu startet oder rebootet) oder E2 crasht eben oder friert ganz ein.
Wenn man Teletext häufig nutzt, hin und wieder den Teletext cache in den Teletext Einstellungen deaktivieren und wieder aktiviern. Ich hatte schon gesehen, dass der DreamBox TeleText Cache Daemon (dbttcd) 34% RAM einer 256MB RAM Box verbrauchte ....
